Дима (заскринь если тебе будет стремно)
я вот часто думаю, почему тебя так мало комментируют?
И лж-рейтинги у нас с тобой (думаю, ты заметил) ВСЕГДА вместе - на какой-то хуевой 34-35ой странице (то есть полный отстой).
Вроде чел ты известный. Вполне. И пишешь очень эксклюзивные и интереснейшие вещи (вот этот пост, хотябы).
А - хуй. Никому особо, выходит это не надо и не интересно...
Я над этой жж-проблемой в глобальном смысле думал не раз...
Это такие странные загадки... Может это вопрос гендера? ВоТ, скажеМ, какая-нибудь смазливо-липкая \журналистка- мозговая ЛЮБУЮ хуету ляпнет - и раз-два-три у не сразу сто комментов... Мрачный бред.
И не у одного тебя так.
ВоТ, к примерУ, у Вербита, при всей его "острости" и сетевой известностИ, тоже - всегда комментов - кот наплакал. Да и у Пирогова - тоже очень мало комментируют.
А вот Митю - зело много.
Возвращаемся опять к гендеру:-)))

А по сути поста: в таком уже "неновом возрасте" жениться...

А почему не в Кельне все происходило?
Почему, кстатИ, Кура не было?

Кур был, читай внимательней. Не в Кельне, так как катя отсюда.
Я, честно говоря, никогда рейтинги не смотрел, не интересовался. Но я же для себя пишу. Как записаная книжка. Ну и тому, кому интересно.

А Почему мало комментируют, я не знаю. Есть версия о диалогичности и недиалогичности дискурса, который считывается подсознательно. Мне один юзер сказал - зачем такие самодостаточные постинги комментами портить... И тд.

Не проблема, уверяю тебя.

ага, да, "славка".... слона не приметил...

ну не знаю... насчет самодостаточности... вон - у Мити - насколько красиво-изощренно вылепленные скульптурно-самодостаточные комменты, а их весьма сильно комментируют...
недиалогичность? возможно...
да и это, видимо, не проблема "известности".
Пирогов с Вербитом - не менее "известные" типы , а их тоже, как и тебя - весьма мало комментируют...

Я , консервативен, мне всеже кажетсЯ, что наличие многих комментов есть некий знак Интереса к тебе со стороны окружающих...

а рейтинги - посмотри. там суперски забавная штука: на протяжении уже многих месяцев мой ЖЖ буквально "прилеплен" к твоему. один за одним. в липком сексе.
странно. и больше (в радиусе) никого из знакомых.
только мы с тобой...

ох, не по мне это, по рейтингам лазать. У меня других дел полно. Поверю тебе на слово.

вот -он.
http://top.openedu.ru/rating/table.shtml?page=31&br=9
ты на 604ом месте,
а я, уж не взыщи, на 603ем!:-)))

главное, чтобы тебе это было на пользу
а мне все равно

ха ха.
а щас нас меньше читают.
http://top.openedu.ru/rating/table.shtml?page=32&br=9
я на 621, а ты, вестимо, на 622ом...
идиотство...

почему тебя это так волнует? других дел нет?

primo: катя - сильная женщина. глядишь, и парщикова сдюжит :)
secundo: блядь, полжизни за вечеринку с ди-джеем гореловым :)
tertio: вот и я тоже думаю: а зачем комментировать денвник? зачем добиваться комментируемости - это не невроз ли? круче только бегать по парку и пальто распахивать...
quarto: пачему не пришел на наш с линоркой спектакль? не читаешь ни ее, ни меня? не верю.
впрочем, хорошо, что не пришел.

и как же это я так живу, что мы с тобой ни разу не встретились в городе? это у меня период накопления себя и ограничения внешних контактов второго рода.

и еще: тебе славка не показался странным? а то он мне какой-то вчера нехороший звонил. не обрадовал.

Славка мне самому не нравится, с тоской в сердце смотрю на это самоистребление.
на спектакль собирался, но не знал когда (накануне не было возможности в ЖЖ заглянуть), даже Хлорке-Линорке звонил пару раз, но у ей было занято. Или что-то с телефоном.
То, что не комментируют, мя как-то не оченно. Ну, представь: ни одного коммента в жизни, что ж теперь, не писать?! А умище-то, умище куда?!
Я сам в таком же периоде накопления. Роман, опять же таки, начал. Но свидемся, как нет, куда денемся. на мюзиклы же не ходим...
Видел, как нас с тобой Латынина припечатала?

гы... :)
видел. смешно! трогательно. порадовало слово "краденое письмо". ужасно мило.

НАС ЧИТАЮТ!!! типа, ага