Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2002-12-15 19:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
эмпирика
Очки начинают запотевать (когда с холода ты заходишь в закрытое помещение) где-то при минус десяти.

Нет ничего приятнее и душеполезнее чистки собственного унитаза.

Писание заставляет забывать о вреде курения, когда ты покурив, садишься писать, ты словно бы отменяешь вред, нанесённый сигаретой. Писание как забывание. Впрочем, Деррида уже писал об этом.

Красота Шуховой башни зависит не от подсветки, но от погоды, от состояния неба. Сегодня она существует на безоблачном фоне (мороз расчистил небо) весьма торжественно. Как балерина Волочкова (нескладуха) на фоне рисованного задника.

Таблетки фурацелина (они напоминают мне о солнечном, летнем дне, о запахе свежего арбуза), солёного, словно моча, плохо растворяются в воде; поэтому перед употреблением их надо растолчь в мелкую крошку, а только затем «заваривать» полоскание.

Я полощу горло остывшим полосканием (фурацелин растворяется медленно даже в песчаном виде), и чувствую как согревается полоскание, как оно принимает температуру моего тела.

Как безжалостно кино, бросающее нас после того, как мы прониклись его содержанием, сочувствием к персонажам, и, значит, к самим себе. Оно так быстро заканчивается, а мы должны жить дальше. В полном одиночестве и забвении, в неприкрытой реальности собственного существования.

Смешное слово – «нектар», эвфемизм искуственного сока. Я думаю о нектаре, но не могу вспомнить этого слова, в голову лезет только «ликёр», чтобы вспомнить его, приходится залезть в мусорное ведро, куда я выкинул пустую пачку из-под клубничного нектара, которым только что поперхнулся. Перед мной стоял стакан клубничного нектара и томатного сока, я выбрал нектар, потому что он теплее, сок я только что достал из холодильника.

Первая часть пятой симфонии Шостаковича феноменальна: слушаю её пятый раз подряд и не могу накушаться.

Постоянно спохватываешься о вещах, забытых (не взятых из) дома. Ощущение отсутствующих протезов, фантомных болей, натирающих культи памяти до кровавого порошка.

У меня дома скопилось около десяти зажигалок. Что же мне с ними делать?

Написал суперский текст про роман Кортасара. Никто, кажется, ещё не раскладывал «62» с такой ясностью: сейчас роман раскрылся для маня как девочка, раздвинул ноги как женщина. Идеальным (конгениальным) его не получился из-за обилия цитат из первоисточника. Пожертвовал формальной красотой, ради наведения порядка.

Я живу между Городской улицей (на ней, видимо, находится эйдос города) и улицей Татищева (основавшего Челябинск).

Наши критики любят писать о том влиянии, которое Борхес и Кортасар оказали на современных русских писателей. Но если следы Борхеса, действительно, встречаются у нас постоянно, то влияния Кортасара я почти не нахожу (разве что, у Дмитрия Савицкого, и то, опосредовано, через джаз). Интересно, у кого можно найти следы обучения в школе игры в классики? Аксёнова не предлагать: ложный след.

Я не собираюсь покупать ёлочные игрушки, но с каждым днём всё сильнее и сильнее хочу цитрусовых, необязательно мандарин. Ну, и покупаю их – апельсины и «гей-фрукты» (© Принцесса)

Дни, когда ты не смотришься в зеркало, решительно отличаются от дней, когда ты смотришься в зеркало. Такие дни образуют какие-то особые коридоры (не знаю, как объяснить более точно).

Глядение на себя в зеркало похоже на разглядывание раны, твоя внешность в этот момент выступает в роли раны. Потому что, если вдруг есть какая-то царапина, или рана, ты разглядываешь её на себе, будто смотришь на неё в зеркало.

Мне нравится то, что я сейчас пишу, хотя я не знаю, зачем я это пишу, с какой целью. Просто пишу, чтобы писать. Меня несёт (под музыку к «Под покровом небес») как на санках.

Я пишу этот пост и думаю, отчего-то, о [info]skuzn@lj, не знаю почему. Просто иногда (не часто) я вдруг представляю, как читают те или иные мои постинги те или иные юзеры. Или потому, что я купил сегодня ополаскиватель для белья «Линор».

Мне очень интересно, кто из юзеров пришлёт комменты к этому посту. Впрочем, ко времени, когда я вывешу всё сейчас написанное, я уже забуду об этом интересе.

Больше не нравится. Ощущение собственного всемогущества испарилось куда-то. Глаза устали. Светает. Слушаем Тирсена и успокаиваемся. Как говорили в армии перед отбоем, день прошёл, и хуй с ним, день прошёл и ты, словно бы прирастаешь за счёт этого дня, становишься больше.

Словно бы ты обманул жизнь и судьбу, выиграв у них ещё одни сутки.


(Добавить комментарий)


[info]kusha@lj
2002-12-15 07:19 (ссылка)
переходите, пжлста, поскорей к 8-ой дм дм...
а потом к квартетам и концертам...
не надо тьерсена.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]paslen@lj
2002-12-15 07:31 (ссылка)
иногда надо
как подрочить
8мую, соответственно, буду слушать через три дня
спасибо, что ждёте

(Ответить) (Уровень выше)


[info]booket@lj
2002-12-15 09:20 (ссылка)
вместо "комментария":
я люблю Вас читать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]paslen@lj
2002-12-15 22:37 (ссылка)
cпасибо, значит, я не зря стараюсь )))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]capka3m@lj
2002-12-15 10:14 (ссылка)
Читаем, и с удовольствием :)

А вот интересно: от "проанализировать" Кортасара удовольствие не пропадает? Это как с джазом. Если кто-то "конструировал", то анализ даст понимание того, зачем и как он это делал. Как с Сорокиным, который садится за стол и думает - как бы мне сделать так, чтобы всех тошнило? И мастерски выполняет. А из Кортасара, по-моему, просто перло, как из Диззи Гиллеспи, он не конструировал, сколько потом главы не перетасовывай. И что в этом случае дает анализ, помимо психоаналитических выводов?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]paslen@lj
2002-12-15 22:39 (ссылка)
Хороший вопрос. Он даёт понимание замысла. Понимание замысла даёт возможность судить писателя по законам им самим над собой

(Ответить) (Уровень выше)

Re:
[info]paslen@lj
2002-12-15 22:43 (ссылка)
Хороший вопрос. Он даёт понимание замысла. Понимание замысла даёт возможность судить писателя по законам им самим над собой принятым. То есть, смотреть, насколько получилось, насколько не получилось. Анализируя, ты становишься не над писателем, но наравне с ним, ты вместе с ним проживаешь текст, и, таким образом, как бы немного становишься им. Если мне писатель интересен, мне очень хочется стать немного им, чтобы понять, как возникает чудо сообщения. Потому что внешне (скажепм, через биографию) это может и не проявляться никак.

Я несколько раз был на могиле Кортасара, ну, камень камнем, такой же температуры и шероховатости, как окружающие его камни. Но, с другой стороны, мне же важен именно этот камень. Почему он мне важен? И тут я начинаю понимать что-то в себе.

Про пёрло. Конечно, пёрло. Весь первый блок "62" (страниц 50-70) на таком одном дыхании и выдут. Но потом "перло" прекращается и надо достраивать. И перестраивать, иначе будет каша. А каши-то и нет. Фишка в том, что прёт каша, но застывает в некие архитектурные излишества. Этакий Гауди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]capka3m@lj
2002-12-16 06:18 (ссылка)
Спасибо!

Это, наверное, общее описание разницы между потребителем (мной :) и критиком. Потребитель, в целом, не видит как у гения что-то "сконструировано"; ему кажется, что прет - и все (как у таланта - Сорокина того же, или Пелевина, Мураками - сконструировано, я вижу).

А "62" надо будет опять перечитать... и "Классики" тоже...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]paslen@lj
2002-12-17 00:01 (ссылка)
Прёт или не прёт - не самый важный вопрос. Ну, да, прёт. Но что-то же обуслаливает этот процесс, зачем-то ему это надо. Я всё время привожу этот пример: зачем Джойс делает главным героем своего тысячестраничного кирпича еврея? А чтобы рассказать о собственном изгнанничестве. Вот что оказывается самым интересным: вывести писателя на чистую воду. Такой сеанс психоанализа без акцента на либидо. Когда это получается, получается, что посредством текста ты напрямую со-общаешься с самим человеком. И в литре это может быть общение с давно уже умершим,вот что важно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]capka3m@lj
2002-12-21 04:35 (ссылка)
(Простите что торможу - разъезжал-с :)

Понятно - причем, видимо, общение не просто с человеком (живым или умершим), а с ним в его "момент истины". Я вот не писатель вовсе, но было несколько моментов когда из меня "перло", всегда привязанных к конкретным психологическим пикам; и все что я написал в эти моменты на два порядка лучше всего, что я пытался писать вне их. Но фишка в том, что когда я перечитывал написанное в эти моменты, у меня было четкое ощущение, что это написано кем-то другим. То есть Вы не просто общаетесь с Джойсом, а с Джойсом на грани срыва или экстаза. Хотя, надо полагать, у великих писателей такое состояние было почти перманентным :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]paslen@lj
2002-12-23 02:05 (ссылка)
Cогласен, тонкое наблюдение. Но лишь отчасти могу соглашаться, когда думаю об этом глубже. профи тем и отличается от не-профи, что может писать в любом состоянии, когда все это вырождается (?) в ремесло. ремесло канает при любой погоде. И тд и тп

(Ответить) (Уровень выше)


[info]puma_po@lj
2002-12-15 10:39 (ссылка)
Очередное удовольствие взахлеб.
Очень радуют просто даже упоминания о Кортасаре. "62.Модель для сборки" и "Игра в классики" были первыми открытиями в литературе. Все до и многое (если не все) после - литература или Литература, лучше или хуже, нечто или ничего... Представляете, как трудно отвечать на идиотские детскоанкетные вопросы "Твой любимый NN" Как это ни примитивно, молниеносный "Кортасар" и два произведения (особенно 62) всегда наготове. А раскладывать его и верно, стоит ли? Это, как назначать свидания, или выдавливать пасту из тюбика ровно, снизу начиная...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]paslen@lj
2002-12-15 22:46 (ссылка)
Я всегда пасту выдавливаю снизу. или высасываю губами )))
нужно раскладывать, чтобы понять его, и, через него, себя
потому что это же очень интересный вопрос- а что именно мне в нем нравится и что волнует
вот вам что в 62 нравится?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puma_po@lj
2002-12-15 23:51 (ссылка)
Хм... вопрос... Что нравится? Абсолютно не способна анализировать чувства. Попробую их объяснить.
Но издалека. Зачитываюсь Вашей вербальной музыкой. Пытаюсь через нее прочувствывать Шостаковича. Пожалуй, распечатаю тексты и буду слушать аккомпонементом первоисточник. Потому, как Шостакович пока идет с пробуксовками. И, вообще, в музыке еще не было того откровения, о котором сейчас попытаюсь рассказать. Не было, не смотря на всю Музыку, которую услышала и в которую вслушиваюсь уже долгие годы сознательной жизни.
Так было с живописью. Большая, признаюсь, любительница музейно-выставочной тишины и красот вокруг. И, тем не менее, не могла понять, что есть "Застыть перед картиной, часами всматриваться, всякий раз видя новое, открывая в сотни раз виденном новые штрихи и т.п." И оказалась однажды у картины Дали. "Сон, навеянный..." И потерялась. Во времени, пространстве, эмоциях, чувствах... Заблудилась... Меня влекло и влекло к ней... И я открыла для себя МАГИЮ ЖИВОПИСИ.
Читаю с трех лет. И сразу толстые книги без иллюстраций:-) К восемнадцати, когда встретилась с Кортасаром, за плечами были все классики России, Европы,Америки, немного Японии,немного Латинской Америки, все читабельное и не совсем из современников советских и не очень, в общем, все доступное в 70-80 гг. прошлого века в СССР.
И, вдруг, озарение... Вспышка.... Перехват дыхания... Подобных эмоций не было до, после все шло в сравнении с Кортасаром и ни в какое сравнение с ним не шло. Просто я поняла через призму "62" МАГИЮ ЛИТЕРАТУРЫ.
К слову о помянутом выше Гауди. Для меня именно он стал проводником в мир АРХИТЕКТУРЫ. При пятилетнем опыте работы в архитектурном институте со всеми вытекающими знаниями и погружением в тему. А Барселона всего лишь семилетней давности стала открытием...
В музыке Рахманинов подтянул меня, казалось, к чему-то большему, но..... Катарсиса не случилось... Жаль.
Я, конечно, не ответила на Ваш вопрос... Язык, сюжет и бессюжетность, философия, изыски и бесконечномногозначности Кортасара. Нет. Я не могу объяснить Вам природу своей любви к нему, как вряд ли кто-то сможет объяснить природу любви вообще... Если не возьмется разложить ее на химические составные.
А с Вами я абсолютно согласна. Если на то способен, понять и услышать себя через другого, от кого в восторге....
Простите за длинющие словоизлияния. Я так сумбурна, но я просто женщина, и многе мне простительно:-)))






(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]paslen@lj
2002-12-16 00:03 (ссылка)
Женщине вообще простительно всё. Почти.
Если Шостакович не идет, не надо себя насильничать, надо слушать то, что идёт. Я тоже его не воспринимал до прошлого месяца. А вот ж, поди ж ты, накатило. Значит, в чём-то совпало. Я в искусстве сторонник утилитарности: мне нравится только если мне нравится. Всё остальное не моё, мне не нужное.
Да, живопись это хорошо. Но лично меня она уже давно перестала устраивать, она, типа, не выдерживает конкуренции с медиа, шоу-бизнесом, политикой, темпом жизни. Это не я устраиваю конкуренцию, но сама жизнь.
По силе воздействия, музыка стоит для меня на первом месте. Потому что она а) имеет протяжённость во времени, б) потому что она предельно абстрактна и поэтому мне легче наделить ее сугубо своим содержанием. А мне это важно - тогда я могу идентифицировать себя через нее.
Восприятие искусства очень важно (многие и этого лишены), но куда важнее использовать искусство себе во благо, прирастая за счет эстетического опыта. Это возникает только тогда, когда у вас возникает рефлексивный, аналитический аппарат, когда вы умеете описывать то, что происходит, анализировать собственные эмоции. Если этого нет (так у меня), то выходит, что вы словно бы улицу отапливаете - впечатление растворяется, исчезает. Может быть, потому что я не сильно на свою память надеюсь. Но у меня это так. Про другие опыты я не знаю.
Короче говоря, умение формулировать свои переживания - важнейшая составляющая культуры внутренней жизни, вот.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fosca@lj
2002-12-15 20:57 (ссылка)
а я буду ждать текст про Кортасара (кстати, его влияние просто растворено и его тяжелее вычленить, у тебя самого тоже есть)

подпись: ну совсем анонимный невротик

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]paslen@lj
2002-12-15 22:52 (ссылка)
посмотри комменты под соседним постом, там вадика пишет, что ты ему не отвечашь

у меня влияние есть, я его специально демонстрирую и культивирую

а у кого еще? ну у Левкина, а еще?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]fosca@lj
2002-12-15 23:13 (ссылка)
я видела коммент и Вадику уже отписала

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]paslen@lj
2002-12-15 23:23 (ссылка)
ага

(Ответить) (Уровень выше)

действительно, кто из юзеров пришлет комменты?
[info]skuzn@lj
2004-02-17 16:09 (ссылка)
говоря о кортасаре - очевидно, ранний Левкин (позднего я не читал, увы) вполне испытал его влияние

с другой стороны кортасар для меня сливается с еще полдюжиной авторов, среди которых и аксенов, и ранний пинчон, и воле шойинка и еще кто-то
то есть у него есть уникальная интонация - но интонация-то как раз влияния почти не оказывает


ps На самом деле нашел этот пост, когда искал LJ-Search'ем по ключевым словам skuzn и "ведро" - был какой-то текст про меня (ругательный) где говорилось, что неьзя ходить в ЖЖ с ведром для сбора информации. Его не нашел, зато вас обнаружил :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: действительно, кто из юзеров пришлет комменты?
[info]paslen@lj
2004-02-17 17:36 (ссылка)
Так приятно, что Вы нашли этот постинг... Бог ты мой, когда это было... в позапрошлой жизни... если бы я был чуть более сентиментальнее, у меня выступили бы слёзы... а сейчас сижу бесчувственною куклой... через месяц я смертельно влюблюсь и мир поплывёт у меня под ногами... только недавно я снова почувствовал под ногами твёрдую почву... а Кортасар... как забавно, что вы нашли этот постинг через несколько дней после 20-ти летия его смерти...как балерина Волочкова, мимо больших афиш которой я ходил позапрошлым декабрём, да.
Спасибо, Сергей

(Ответить) (Уровень выше)