О видимостях
Про женщин размышление будет. Вот смотрю я на женщин. И много, вот, про них, ведь, думаю. Так уж получается. И вот женщины - такие милые, хрупкие и беззащитные. Посмотришь, как какая-нибудь Элла Памфилова тоненьким голоском права человеков в телевизоре защищает, и хочется пойти вместе с ней эти права поддерживать, чтобы её, типа, хрупкую незащищённость поддержать тоже. И таких примеров очень много - когда видишь девчонку, типа, маленькую, симпотную, типа соплёй перешибёшь.

А потом оказывается, что она - Железная Кнопка. А оказывается, она 22 убийства задумала и 23 осуществила, потому как одно у неё случайно вышло - свидетелей не хотелось оставлять. Да взять ту же Эллу Памфилову - это ж какая воля должна быть, чтобы в этом полнейшем фаллоцентризме прорваться в мир большой политики, и стать там в доску (?!) своей. И вещать с экранов тоненьким голоском. Хакамада хоть хрупаком не прикидывается, всё честнее, потому что вот это несоответствие между внутренним и внешним... надо много опыта иметь и мудрости, чтобы отличать мух от котлет. Потому что всё время есть искус. И некоторые этим пользуются. Ладно, если бессознательно (не верю!)

До этого меня другая мысль про кажимость занимала. На примере собак. Я смотрел на них, карликовых пуделей или, там, ну, напротив, сенбернаров, и для того, чтобы вспомнить, что у всех у них одинаковый объём мозга, не зависящий от общих размеров. То есть, и шавка, и гончая, и мало ли ещё кто, "думают" одинаково. Тоже пример.

Хотя, вот, щас подумал - женщины прячут за фасадами клетки и подвалы. А мужики... Идёт на тебя громина, а душа у него - как у шавки. И снова ты впадаешь в заблужденчество.

Между тем, уже стемнело, крыши дали тёмный отлив, будто бы это снова Моне, изобразивший нам английский парламент.