Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2003-03-11 11:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Март: озноб
По перрону станции «Октябрская» шла служительница в форме, несла в руке цветок на длинном стебле, словно погоняя им гусей, с таким брезгливым видом, что было понятно: она его нашла. Хороший, полноценный цветок, промахнувшийся мимо адресата.

Погода на выходные и праздники, словно бы замирает, берёт отпуск, старается не обращать на себя внимание. Вот утром, во вторник, ты выбираешься на службу, и погода раскручивает свою внутреннюю спираль: запускает солнце, готовится к капели. От перепадов давления кружится голова, город готов упасть в обморок.

На выходных ходили с Новичковым смотреть ярмарку антиквариата, море всякого добра, цацек и фальшаков. Толпы непрофильного контингента, пьющие и курящие в своих закутаках спецы, лёгкая ожиотация, делающая все артефакты (бог ты мой, как же много работали наши художники...) мясом искусства. Все эти (многие из них) объекты могли бы чинно висеть в каких-нибудь провинциальных коллекциях, но в этом смешении всего и вся был, есть некий драйв, гнилая, но жизнь.

Потому что потом мы обогнули здание ЦДЛ и пошли в ГТГ, смотреть выставку московской абстракции, пустые, холодные залы чудовищной, сработанной на коленке, продукции. Тусклые, бледные подобия польских журналов 70-х, часть нашей истории, конечно, но лучшее её прятать куда-нибудь подальше, честное слово.

Вообще, вся эта половина ГТГ, царство запустения и обескровленности, являет пример методологической пустыни. Смотреть на все эти гигантские пространства, заполненные советскими классиками... Дейнека, Корин, Нисский, несть им числа. Каждый отдельный художник ещё как-то тянет, но все вместе они составляют братскую могилу, образ той самой опусташённой вечности, не баньки с пауками, но подвалов неосуществлённого Дома Советов. И всё это гниёт и разлагается, смердит, воняет тухляком – бегом, бегом отсюда, бегом... Самый лучший артефакт – вид из окна на церетелевского Петра, вползающего рядом с Лениным и Ворошиловым, гуляющим по кремлёвской набережной после дождя.

Но мы добавили себе впечатлений, прогулявшись по скверу со скульптурами, вот уж точно схожим с раззорённым кладбищем. А вот квартал, где раньше располагались галереи, где Кулик впервые выбегал в собачьем обличае, оказался снесённым. Та дверь, из которой Кулик с Бренером выбегали ещё стоит, заслонённая рекламными щитами, но скоро снесут и её.

Март оседает головной болью в затылке, ранними вставаниями, когда уже светло, хлоркой в водопроводной воде, ожиданием тепла, которое, кажется, уже за поворотом.


(Добавить комментарий)


[info]dzenn@lj
2003-03-10 22:33 (ссылка)
ГТГ - это который ЦДХ?

просто была я в этих залах недавно. Помню как пробегала мимо этих совковых художников: зашла, собственно, посмотреть на Шагала с Кандинским, с удовольствием обнаружила Филонова и один из Черных квадратов. Остальное - жуть такая :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]paslen@lj
2003-03-10 22:39 (ссылка)
Да, другой вход. Тихий ад пустоты и никчёмности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrew_g@lj
2003-03-10 23:11 (ссылка)
наверное, все-таки ЦДХ
сквер со скульптурами - одно из моих самых любимых мест в москве.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]paslen@lj
2003-03-10 23:54 (ссылка)
да, Андрей, я перепутал. А место такое смешное, забавное... Юзерпикча у тебя милая.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yu_l@lj
2003-03-12 00:55 (ссылка)
Хорошая экспозиция, на самом деле, это действительно зал ГТГ. Любой из перечисленных вами художников, тот же Дейнека, стоит сотни Куликов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]paslen@lj
2003-03-12 01:20 (ссылка)
Ваш полемический запал понятен. Но я бы не стал сравнивать Дейнеку и Кулика. Тезисно.
Знаю и люблю творчество и того, и другого.
Кулик действительно замечательный, харизматичный и пластически убедительный автор.
Дейнека тоже - в рамках своего времени.
Его и нужно сравнивать с персонажами того времени.
А древних греков - с древними же греками.
Экспозиция на Крымском Валу чудовищна: она не продумана и не разыграна, а контекст, создаваемый здесь на автомате, переварить невозможно.
Искусство действует более тонко, чем думают те, кто делал эту экспозицию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yu_l@lj
2003-03-12 03:30 (ссылка)
Ну теперь возразить-то и нечего, собственно говоря...

Хотя советская станковая живопись она и создавалась, в какой-то степени, вот для таких экспозиций. Так что контекст вполне адекватный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]paslen@lj
2003-03-12 04:07 (ссылка)
Cоветскую станковую живопись словно бы выбросили в открытый космос.
Такое ощущение, что нет никакого отбора и всё свалено в кучу.
может быть, нужен один зал с крутящимся барабаном - как в финале фильма про Электроника
или сравнивая с тем, что было в других странах в это время
а не так - обоями, размазанными по пустырям
не рождающими ничего, кроме ощущения пустоты
сознание не воспринимает больше пяти картин
даже в Эрмитаже
что ж требовать от сознания тут?!
я не против советской станковой живописи
я против бездарного экспозиционного проекта
да и проект ли это?
художественного тут - ни на йоту
это скорее - учебник истории
нашей
России, которую мы
но получение эстетических удовольствий в этих залах проблематично
даже "малевич" не канает

(Ответить) (Уровень выше)