|
|
Пишет Paslen/Proust (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} paslen)@ 2011-07-28 22:24:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Ортега-и-Гассет Из "Дегуманизации искусства"
В тему к предыдущей записи.
"Что общего у музыкальной красоты, которая должна находиться как бы вне меня, там, где рождаются звуки, с тем блаженным томлением, которое быть может, она во мне вызовет и от которого млеет романтическая публика? Нет ли здесь идеального quid pro quo? Вместо того чтобы наслаждаться художественным произведением, субъект наслаждается сам собой: произведение искусства было только возбудителем, тем алкоголем, который вызвал чувство удовольствия. И так будет всегда, пока искусство будет сводиться главным образом к демонстрации жизненных реальностей. Эти реальности неизбежно заставляют нас врасплох, провоцируя на сочувствие, которое мешает созерцать их в объективной чистоте.
Видеть – это акт, связанный с отдалённостью, с дистанцией..."
Стр. 245 - 246
В тему к предыдущей записи.
"Что общего у музыкальной красоты, которая должна находиться как бы вне меня, там, где рождаются звуки, с тем блаженным томлением, которое быть может, она во мне вызовет и от которого млеет романтическая публика? Нет ли здесь идеального quid pro quo? Вместо того чтобы наслаждаться художественным произведением, субъект наслаждается сам собой: произведение искусства было только возбудителем, тем алкоголем, который вызвал чувство удовольствия. И так будет всегда, пока искусство будет сводиться главным образом к демонстрации жизненных реальностей. Эти реальности неизбежно заставляют нас врасплох, провоцируя на сочувствие, которое мешает созерцать их в объективной чистоте.
Видеть – это акт, связанный с отдалённостью, с дистанцией..."
Стр. 245 - 246
Добавить комментарий:
