Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2004-10-22 06:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:встал ни свет, ни заря
Музыка:старые саунтреки - к "Последнему шоссе", "Бэтмену", "Мулен Руж"

El Tango de Roxanne
Подумалось - что такое любовь? Просто ты начинаешь ассоциировать всё, что тебе нужно с каким-то конкретным человеком. Просто ты находишь олицетворение мечте. Лицо канала. Помню, как это происходит - чтобы не происходило, чтобы ты не делал, ты всё соотносишь с этим лицом, ты смотришь через него на мир, на себя, на всё, что с тобой происходит. Возникает точка сборки, плотности необычайной. Потом, когда страсть проходит, лицо смывается, оказывается полустёртым - так дождь промывает окно через которое ты смотришь на окна дома напротив. Лицо становится проницаемым. Как окно. Потом ты встречаешь свой предмет и удивляешься - где же были твои глаза? Так вот там и были, в точке сборки, осуществляли осуществление плотности, потому что любовь - это когда ты одновременно наполнен, сыт своими переживаниями (по горло), но и одновременно чудовищно голоден, насыщения не происходит, булемия разносит душу, которая ненасытно пожирает саму себя.

Я много думаю о механизмах любви. Ле Боттон мне не указ. Во всём хочется дойти самому. Но это сложно - потому что ты же внутри системы, остаётся фиксировать симптомы, описывать по наитию, чем хороша/плоха любовь - от неё невозможно дистанцироваться, отгородиться, предавшись размышлениям хладного ума. Любовь и есть воспаление ума, когда он сходит со своего обычного маршрута, теряет равновесие, начиная вырабатывать вязкое вещество ожидания. Любовь несбыточна, любовь невозможна, обладание лишает вектор устремлённости. Обладать любовью невозможно, потому что невозможно совпасть с собой, со своим бешенным движением по кругу. Тебе всегда будет мало. Или много - страха, переживаний, боязни потерять. Любовь - это неравенство самому себе, любовь это вообще воплощённое неравенство, перекос, потому что самопожертвование не есть хорошо - с точки зрения инстинкта выживания, да и вообще.

Мы всё время говорим, что любовь - болезнь, не слишком задумываясь о причинах её возниковения, о генезисе. Любовь - умственное заболевание, перенесённое в область физиологии, влияющее на жизнь организма. Ну, да, воспаление, воспалённость, лихорадочная активность или, напротив, подавленность - всё то, что далеко от нормы. Искажение, искажённость. Но - странное дело - любовь, несмотря на свою неправленность, оказывается таким опытом, который невозможно потом игнорировать. Потому что голод и ненасытность сменяются таким штилем, тишиной, выхолощенностью и опусташённостью (ведь ты лишаешься реально построенного-отстроенного центра), что становится не по себе. Само понятие нормы смещается, оказывается помещённым под вопрос. Под вопрос, да? Что-то видимо вырабатывается в мозгу, раз и навсегда, вязкое вещество ожидания, которое не забыть, не забыть.

Как родилась эта запись. Я услышал сладкую песенку - оказывается можно создавать себе события, всего-то поставив давно не пользуемые пластинки. Как в кисель окунуться. На автомате, инстинктивно, инстинктом возникло твоё лицо. Но оно теперь, после смерти чувства, стало прозрачным. Проницаемым. Оно больше ничего мне не говорило. Я перестал его читать, считывать какую-то информацию, которой раньше жил. Эти брови, нос, всё это говорило мне больше, чем... чем всё остальное, это лицо было для меня всем миром сразу, эти губы, дефекты кожи, волосы, эти волосы сводили меня с ума, короткая стрижка, уши, ушки, всё это заслоняло от меня мир. Было миром и заслоняло мир. Боже, как же я болел, как я был болен, как кипел мой разум возмущенный желанием невозможного - быть с тобой означало быть тобой и я готов был отказаться от всего, что есть я, только бы приблизиться хотя бы на шаг к тому, что было тобой. Инвестиция оказалась непропорциональной, раздутой, меня перекосило, перекосоёбило, я был раздавлен, подавлен, перекошен. Ценой невероятных усилий, сбоев в сердце, истончением творческого начала я избавился от этого наваждения. Я больше не знаю тебя. Не хочу, не читаю. Хочу ли я чтобы болезнь вернулась? В том-то и прикол, что да. Так сама жизнь оказывается болезнью, отклонением в холодном и мёртвом мире - отклонением от всего мёртвого и холодного. Хватило-то всего одной сентиментальной пластинки, песенки. И снова приступ. Приступом. Остыли. Забыли. Переходим к водным процедурам.



(Добавить комментарий)


[info]valeria_sh@lj
2004-10-22 00:50 (ссылка)
Масштабная проекция самого себя - запросов, чаяний, идеала - на Другого. Другой "достраивается" до нужной конфигурации. Получается такой что ли "носорог" - материально-идеальный конструкт. В семейной жизни идеальная часть постепенно рассыпается, но то, что остаётся бывает иногда достаточно для любви уже другого рода. Потому - чувство к реальному человеку, если и формируется, то ПОТОМ.
Насчёт смещения центра - точно. Более того, будто система жизнеобеспечения в какой-то момент передоверяется... Зачем-то это нужно, чтобы так было.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2004-10-22 06:42 (ссылка)
проекция того, что у тебя нет, что тебе в себе самом не хватает. Центр смещается и ты становишься как банановая республика выдавать одни только бананы, являясь страной с совершенно неразвитой экономикой. Зачем нужно? испытание на прочность. Сильного закаляет еще сильнее, слабого ломает. Зачем надо чтобы ломало? Вот вопрос...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valeria_sh@lj
2004-10-22 14:28 (ссылка)
Почему ломает? Вот только что у нас на Топосе сергей Летов формулирует так: "Почему отверженная любовь переживается так тяжело? Когда нам отказывают в любви – это на некотором глубоком архетипическом уровне, неосознанно, признание нашей бесперспективности, отказ в праве на будущее, отказ в нашем индивидуальном единичном лице всему родословному дереву, всем нашим предкам и смертный приговор некогда возможным потомкам. Признание того, что наша реализация генотипа – неинтересна, не имеет притягательных черт, не имеет ценности и не будет продолжена. По существу – это отказ в праве на будущую жизнь (будущие жизни), да и на биологическую целесообразность продолжения этой жизни."
http://www.topos.ru/article/2926

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2004-10-23 18:02 (ссылка)
Потому что мы не умеем проигрывать. плохо дается,, превращается в обиду

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valeria_sh@lj
2004-10-23 18:49 (ссылка)
Это не совсем проигрыш, это другая обида - отрицание тебя всего целиком и, прав Летов, вместе с будущим. Но здесь есть одна вещь, очень существенная: дело в том, что ещё неизвестно, кому повезло. :о))) Как бы человек не убивался. Свыше виднее, раз не судьба.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2004-10-23 19:48 (ссылка)
Ну, да, есть же присказка, что никого не надо удерживать, все равно не удержишь - если не твое. И, напротив, если оно твое - чего ж удерживать... А Летов всегда прав. Когда не про "Свободу" говорит. ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]china_cat@lj
2004-10-22 01:15 (ссылка)
Прошу прощения за оффтопик, я там письмо высылала, довольно объёмное. Дошло ли?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2004-10-22 02:08 (ссылка)
письмо было и я на него ответил, что не дошло?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]china_cat@lj
2004-10-22 02:12 (ссылка)
ничего не получила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2004-10-22 02:13 (ссылка)
пару дней назад

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]china_cat@lj
2004-10-22 02:25 (ссылка)
Последнее, что получила, это письмо с резюме в аттаче. На него ответила, выслала какие-то намётки из биографии и интервью с китайским поэтом. И вот на это письмо ничего не получила, оно дошло или нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2004-10-22 02:32 (ссылка)
Ира, дошло и я на него ответил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]china_cat@lj
2004-10-22 02:41 (ссылка)
а нельзя ли повторить ответ? На нём-то и прервалась связь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2004-10-22 02:55 (ссылка)
ох, я все ответы убиваю... ну я там предлагал не торопиться, довести текст предисловия до ума и присылать вместе со стихами, меня все это очень заинтересовало...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]china_cat@lj
2004-10-22 03:06 (ссылка)
Ясно. Тогда с этим так и решим. А вот с резюме просто примите во внимание, что надо бы добавить тот преподавания опыт и сделать хоть коротенько на английском.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2004-10-22 06:53 (ссылка)
с английским беда, а строчку про преподавание вставлю, ага. Хотя про ето никаких документов не осталось.
Ир, я жду тогда, когда все это дойдет до степени красивости необычайной, да?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cherepanov_alex@lj
2004-10-22 01:57 (ссылка)
Довольно верно, в общем.
А не кажется ли вам, что мой текст, который я высылал, - в общем и целом тоже - о механизмах любви. И о пустоте, которая наступает вслед, и не только о ней, но о том, что, если человек принадлежит не себе, а своему распаду - то уже Пустота не дает ему - ни сделать что-то со своим состоянием, ни прорваться в другую стилистику?

(кстати, Вы прочли?)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2004-10-22 02:08 (ссылка)
нормально все
на Топосе повесим

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cherepanov_alex@lj
2004-10-22 02:19 (ссылка)
Ок.
проинформируйте потом.))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2004-10-22 02:24 (ссылка)
...не сразу только, там очередь большая...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]semerokozlat@lj
2004-10-22 03:10 (ссылка)
Какой своевременный и созвучный сезону пост! Очень хорошо сказано! Диагноз поставить любви непросто:))Определенно, это форма зависимости. Когда она подавляет, лишает сил, надежд, желаний она приобретает все симптомы болезни и может переродиться в действительный тяжелый душевный недуг. Когда она воодушевляет, обещает, дарит, зовет - это все равно наркотик!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]genevyeva@lj
2004-10-22 04:53 (ссылка)
Сезону ???? :)
Написано замечательно, в том числе и мысль про пофигу все "ле боттоны". Но это всё об одной ипостаси любви, - та, которая страсть. Потому и неудивительно, что paslen,поставив диагноз, предлагает лечением холодный душ :))
А вообще у любви ведь довольно много частных форм. Счастливы, должно быть, просто любящие, -те, которым и в голову не приходит разложить своё чувство на составляющие...Впрочем, и умеющие анализировать, тоже счастливы, - просто не всегда об этом догадываются...:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]semerokozlat@lj
2004-10-22 05:25 (ссылка)
Именно сезону:)) Осень такая же коварная, как и весна, ангел мой Анечка!:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2004-10-22 07:00 (ссылка)
ну да, осенне-весенее обостроение )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paslen@lj
2004-10-22 06:59 (ссылка)
Да, Анна, трудно спорить. Я всегда рифмовал "любовь" и "страсть", у меня иначе как-то вот не складывалось, хотя понятно же - что каждый раз выходит по своему. Надеюсь, еще есть время и еще будут возможности вникнуть в оттенки и полутона. Именно такого чувства теперь хочется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]genevyeva@lj
2004-10-22 07:04 (ссылка)
и пусть всё так и сложится...:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2004-10-22 07:08 (ссылка)
ох, уже хотелось бы, пора уже, надеюсь заслужить, как хотелось бы...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paslen@lj
2004-10-22 06:54 (ссылка)
Да, Сцилла и Харибда - между чумой и холерой... Я не думал, что пост осенний, хотя у меня была мысль описать пышное природы увяданье. Так, собственно, оно и вышло.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pimonov_v@lj
2004-10-22 05:48 (ссылка)
Дим, добрый день!
Все никак не получается отдать журналы. Может, удобнее по почте выслать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2004-10-22 06:30 (ссылка)
а ты звонил? я ждал твоего звонка вчера-позавчера... у меня же три раза в неделю тренировки. Может, дождемся приезда Саши? тогда уж точно пересечемся?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]guy_gomel@lj
2004-10-22 07:20 (ссылка)
Спасибо за пост, Дим.

"чтобы не происходило, чтобы ты не делал, ты всё соотносишь с этим лицом, ты смотришь через него на мир, на себя, на всё, что с тобой происходит"

Именно, именно.

"Потом, когда страсть проходит, лицо смывается, оказывается полустёртым"

Нет.
Когда страсть (неизбежно) проходит - есть варианты...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2004-10-22 12:43 (ссылка)
ну ты про одно, а я ж совсем про другое... когда ты долго-долго это лицо стираешь....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sandrina@lj
2004-10-22 07:40 (ссылка)
Несколько мрачновато, хотя и верно, - но совершенно не дается еще одна составляющая. Как минимум. Если человек любит - не находится в состоянии влюбленности, не делит слова и поступки по счету "он, а я", не терзается сомнениями, а именно живет в этом состоянии, то насколько все вокруг становится... по-другому. Как подсвеченное изнутри. Во всех проявлениях - от быта до занудной работы по мониторингу. И стиль подачи меняется. Из наиболее расхожих аналогий - вера в чудо. Радостное ожидание этого чуда. Не в сомнениях, а именно радостная вера. И обязательный лейтмотив - жить. По полной программе. С полной отдачей, ибо переполняет и выхода требует.
А вообще - процессы зачастую параллельны. Сложнейшее переплетение не дает возможности дать определение четкое, поскольку следующая секунда опровергнет самый изысканный и отточенный аргумент - как про, так и контра. Это как в искусстве перевода, где нет, не может быть теории, а есть только практика. Хотя и в возможностью уловить некоторые закономерности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2004-10-22 12:44 (ссылка)
Это при условии, если любовь ответная и щасливая, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sandrina@lj
2004-10-22 13:23 (ссылка)
Не обязательно - в том-то и штука. Хотя такое состояние традиционно - следствие некоторой доли взаимности. Или, по крайней мере, некоторой иллюзии этой самой взаимности:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2004-10-22 13:51 (ссылка)
мне кажется, взаимная любовь - это уже и не любовь вовсе, а что-то совершенно иное, парение какое-то
впрочем, не знаю, не испытывал, вдруг сторого оборвал себя он

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sandrina@lj
2004-10-22 15:15 (ссылка)
Да нет... Парение совсем - это, скорее, все же влюбленность. Хотя может и затянуться. А любовь когда взаимная... Это много. Это очень много - и это уже не парение. Это уже жизнь.

(Ответить) (Уровень выше)

Взаимная и щасливая
[info]sannikova@lj
2004-10-22 16:02 (ссылка)
Ну парение. Какое-то время. А потом - посадка, дозаправка, пассажиры-багаж... Врастает в повседневность, обрастает жизнью, колеблется вместе с ней. Ее разрушает. Эффективный механизм энтропии. Индивидуальный подход прилагается...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Взаимная и щасливая
[info]paslen@lj
2004-10-23 17:58 (ссылка)
Мизантропия энтропии, ага. Ну, мне еще только предстоит понять все эти тонкости... пока у меня так еще не было, все сгорало на первых стадиях. Хорошо бы продвинуться по этой дороге чуть дальше. КОгда-нить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Взаимная и щасливая
[info]sannikova@lj
2004-10-23 18:28 (ссылка)
А я, наверное, тебе немножко позавидую.:)
Сейчас не хватает этого нерва, маеты...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Взаимная и щасливая
[info]paslen@lj
2004-10-23 19:49 (ссылка)
не нужно этих нервов, покой нужен и воля. ЧТобы большой текст сделать...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gestordies@lj
2004-10-22 14:51 (ссылка)
А возможно, это когда любишь саму любовь, а другой человек - просто повод? И любишь его за то, что дал повод, и поэтому не так важно взаимно или нет ...
Кстати, все время почему-то хочется проиллюстрировать посты [info]paslen@ljа :) На этот раз вот этим:
Image (http://www.ljplus.ru/img/gestordies/Flytown-Woman-Looking-in-a-Mirror-and-Hiding-From-a-Bull-.jpg)
Знакомо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sandrina@lj
2004-10-22 15:11 (ссылка)
Любишь любить... Не знаю. возможно. Я ведь описываю ситуацию. Если уж перечислять все варианты.
А картинка хороша! Автора не назову, хотя где-то видела... И, на мой вкус, очень кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gestordies@lj
2004-10-22 15:30 (ссылка)
Да, "ситуацию..." Такая радость "подсвечивания изнутри", по-моему, только тогда и возможна - когда любишь любить... Как Вы сказали: "Не в сомнениях, а именно радостная вера. И обязательный лейтмотив - жить. По полной программе. С полной отдачей, ибо переполняет и выхода требует." Потому что другого и не надо... Ну, не знаю...

Картинка знакомая, да, в ней много пикассовского. Но не того Пикассо, который Пабло :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sandrina@lj
2004-10-22 15:55 (ссылка)
А вот с этим могу поспорить. Потому что не так. Все это в полной мере может вызываться только очень конкретными причинами. Вернее, конкретным человеком. Если Вы этого не знаете... жаль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gestordies@lj
2004-10-22 16:06 (ссылка)
Так спора нет. Конечно, конкретным человеком. А как же!
Дело в другом, но это совершенно другой разговор... не важно :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sandrina@lj
2004-10-22 16:13 (ссылка)
Извините. На эмоциях меня заносит:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gestordies@lj
2004-10-22 16:17 (ссылка)
Не за что! Со всеми так :) И это хорошо :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sandrina@lj
2004-10-22 16:26 (ссылка)
О, да! Если заносит - значит есть куда:-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gestordies@lj
2004-10-22 16:28 (ссылка)
Ага :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paslen@lj
2004-10-23 17:57 (ссылка)
да, мне тоже очень даже понравилась своей аккуратной полистилистикой

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paslen@lj
2004-10-23 17:57 (ссылка)
спасибо, миленькая картиночка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gestordies@lj
2004-10-24 04:48 (ссылка)
Не за что :)
Это картина 1935 г. Парво Пикассо - кузен Пабло. Я только сейчас узнала об его существовании :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2004-10-25 05:05 (ссылка)
А я от вас, по цепочке. Кто бы мог подумать, что был еще и такой Пикассо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gestordies@lj
2004-10-25 05:29 (ссылка)
Да, Пабло "оккупировал" фамилию :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2004-10-25 10:00 (ссылка)
Ну, имел на это полное право

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gestordies@lj
2004-10-25 13:18 (ссылка)
Конечно, конечно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2004-10-26 04:36 (ссылка)
кто бы спорил ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gestordies@lj
2004-10-26 05:23 (ссылка)
Уверены, что не найдутся спорщики? :))
Но я не среди них :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2004-10-26 05:26 (ссылка)
Ну я просто задумался про фамилию пикассо как про вид семейного бизнеса. палома, опять же таки. Художник хороший, но лучше бы у него была какая-нить фамилия, а то из-за причастности к святому семейству все выглядит как-то совершенно иначе. Вот она, великая сила контекста!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gestordies@lj
2004-10-26 05:43 (ссылка)
О, да. Джералдин Чаплин всегда будет дочерью. Поэтому Николас Кейдж поменял свою фамилию Коппола, но София - нет, рисковала остаться Коппола. Также Эмис и Мартин Кингсли. Или внуки Фрейда. А фамилия Манн? Всегда публика будет воспринимать фамилию как зонтик, а для последующего носителя она может быть проклятием, может быть...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2004-10-26 06:14 (ссылка)
Да, именно это я имел ввиду

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gestordies@lj
2004-10-26 06:25 (ссылка)
Да, я поняла.
Кстати, сегодня здесь отмечают День Святого Димитрия Солунского, т.е. Ваши именины. По традиции с сегодняшнего дня уже ждут зиму, расплачиваются с работниками, нанятых весной в День Святого Георгия и т.д. Один из главных "сезонных" праздников.
Пользуюсь поводом поздравить и пожелать здоровья, счастья и успехов!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2004-10-26 07:37 (ссылка)
Спасибо, В! А я думаю, что ж это я с утра - весёлый такой )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gestordies@lj
2004-10-26 08:55 (ссылка)
А как же - праздник большой! Сердце почуяло :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2004-10-27 12:26 (ссылка)
спасибочки за открытку! Нодельму привезли, книжкой. Пью водовку

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gestordies@lj
2004-10-27 12:32 (ссылка)
Поздравляю!
Обложка мне понравилась - ту, что выложили в ЖЖ.
А насчет "отмечания" события - ну, счастливо! Не мне призывать к осторожности ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2004-10-27 12:33 (ссылка)
две рюмки - не более того )
она совсем маленькая, крохотная, брошюрка
экономили на месте везде, где могли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gestordies@lj
2004-10-27 12:43 (ссылка)
Ну, издательский бизнес, да, дело не шуточное...к сожалению...
Я немножко загрустила - у меня книжки не будет в обозримом будущем... Но это не намек - Вас так все просят послать книжки, что Вы, наверное, так и поймете мою грусть. Вы так разоритесь, если будете выполнять все просьбы :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2004-10-27 12:47 (ссылка)
это правда
была бы возможность, послал бы
переводите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gestordies@lj
2004-10-27 12:49 (ссылка)
Собираюсь начать сначала. По ходу изменились некоторые мои видения, если можно так сказать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2004-10-27 13:23 (ссылка)
вы в отдельный файл изменения записывайте - он вам про вас что-то скажет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gestordies@lj
2004-10-27 13:30 (ссылка)
Я так и собиралась сделать, но чтоб не было действительно с самого начала и не влияться. А потом сравнить. Но не догадалась, что можно использовать и в целях самоанализа :) Но Вы совершенно правы - ведь все к тому и ведет, на самом деле...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2004-10-27 13:33 (ссылка)
ну, да, очевиднейше ведь
все в полутонах и оттенках: нами свершаемый путь
микро изменения каждого дня

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gestordies@lj
2004-10-27 13:46 (ссылка)
Все верно. Тем более, что "свершенный" мною путь за последние 2-3 месяца не измеряется "микро" даже и по дням :)))

P.S. Ошибка: вм. "но чтоб не было действительно с самого начала" читать "но чтоб было действительно с самого начала". Sorry.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2004-10-27 13:54 (ссылка)
ок
это только кажется
потом и это макро окажется микро
всё проходит
и это пройдет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gestordies@lj
2004-10-27 14:08 (ссылка)
А то, что проходить - это лучше всего :)
Остается опыт, ощущение "вот, прошла и через это"... надо быть совершенным эгоистом, чтобы рассуждать так, правда? А я не совершенна, факт :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2004-10-27 15:37 (ссылка)
то, что проходит - это жызнь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gestordies@lj
2004-10-27 15:52 (ссылка)
Верно, проходит... так или иначе...

Заменили Вы меня таким невинным кусочком сыра неземетных изменений в метафизический капкан "за что нам жизнь" :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2004-10-27 15:57 (ссылка)
никуда и никого
вы что? зря такие обвинения кидаете
реплики рождаются по ходу
экспромты, честнослово

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paslen@lj
2004-10-27 12:47 (ссылка)
причем там еще такая сложность - книжка напечатана на Украине и продается только там. В России, из-за разногласия издательств, она продаваться будет еще не очень скоро )))) я в шоках

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gestordies@lj
2004-10-27 12:54 (ссылка)
Да, издержки рынка... но лучше так, когда разногласия постфактум - если тираж отпечатан, надежда на то, что договорятся возрастает с каждым днем :)
ИМХО

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2004-10-27 13:24 (ссылка)
i hope

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cofein@lj
2004-10-24 09:05 (ссылка)
пиздец, Бав, я нашел твой коммент у старого какого-то приятеля, давно не виденного, тоже их Новосиба: попал к тебе. Пришли мне все твои книжки :))) на бумаге - ты же знаешь, я их читаю. И добавь уже во френды, что ли. А ты лично знаешь узера klmn?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2004-10-25 05:04 (ссылка)
встречались 1 раз, а что?

(Ответить) (Уровень выше)