Та самая, да...? :)

угу
я ей скинул ссылку на Вашу, Аня,запись. Благодарила.

Ой...Но спасибо :0
Я рада и мне приятно, что она похвалила Ангелов...:)

ну,да, это важно,потому что дружишь, а вдруг чел не заслуживает просвященного внимания. Тут важно было оправдать доверие. Хотя у Люси в подругах Настя Гостева, так что,может быть, качество текстов еще не все?!

Мне тоже кажется, что это важно...А кто с кем и почему дружит - это ведь исключительно унутреннее дело со своими не всегда внятными (со стороны)законами логики.

ну да ну да
вот тоже щас об етом подумал
но, с другой стороны, если бы Люся не писала текстов, как бы я узнал,что она такая?!

Не парься. Сомнения убивают все. ))

я не парюсь, просто важно мнение профессионала, а Люся - выдающийся профессионал. Хотя, вру, парюсь.Из-за всяких неоднозначностей новый текст забросил,уже полгода в подвисшем состоянии... ((((

из-за каких неоднозначностей ? из-за сомнений ?

А я тебе что говорил?

ну да, Саш, ну да
но хочется же чтобы все и сразу )

Что за Люся? Неужели твоя соседка по площадке знакома с Н.Гостевой??? Странные совпадения...

знакома. Она не соседка по площадке. Через пару кварталов живет. Просто у нее такое кодовое название. Люся. Люся Улицкая.

А я-то все удивлялась - думала, на той же лестничной площадке кто-то в халате и тапочках, да еще пишет. Теперь все понятно!

игра такая )

Вчера в редакцию пришла симпатичная девушка из Астреля и принесла целую сумку книг на рецензию. Милая девушка, радовалась горячему кофе и ликёру, говорила много слов, словно извиняясь за то, что всего так много. Договорились о дружбе и любви между издательствами. Я даже пообещал, что уже в апреле пару рецензий опубликую. А вечером свалился с температурой и "Ангелами". Утром уже дочитывал, пока жена собиралась на работу, по ходу дела кидаясь в меня мёдом и таблетками.

Так вот... Хочу сказать, что брошены линиии... Именно брошены. Понимаю, что формально они как-то и отыграны, но уж очень формально, невнятно как-то. Как бы и ни точка и ни запятая, а так.. некий знак какой-то корректорский, пометка на полях. Только вроде как-то всё связалось, вроде как стало что-то получаться, а уже оглавление... Может, то температура, как и и Вашей знакомой... Но за стиль пятерка беззаговорочная. С языком всё прекрасно. С мыслью тоже всё отлично. Вчера даже какие-то максимы, аккуратно в текст посеянные, зачитывал супруге, пока она не стала на меня коситься, подозревая горячечный бред. В принципе, если перейти на самые правильные категории, откинув всякую высоколобую заумь, то роман скорее понравился, нежели нет. Но, (вот тут в этих полутонах и порылась мышь), честно говоря, не покидает ощущение незавершенности. Словно догнал автор до объёма, заштукатурил как-то что-то и забросил, поскольку надоело со страшной силой. А надоело потому, что какие бы окончания романа не придумывал, а всё получалось как-то пошло и скучно. Вот и решил бросить, не досказать. Отошёл в сторону, мол пусть теперь читатель по инерции в голове своей сам все и доскажет. Я прав?

Впрочем, Дмитрий, не берите в голову! Хороший текст, написанный умным человеком. И женские характеры читаются прекрасно, очень выпукло.

Ой, можно заступиться за свой текст, исходя из презумпции,завещанной Пушкиным. О том, что художника надо судить по законам им самим над собой принятым. Исходя из этого, вставлю свои пять копеек.

Конечно, там есть формальные развязки. И все темы отыграны, все персонажи, оставшиеся в живых, закольцованы. Но я и не скрываю, что эти отыгрыши сугубо формальные. Для представителей сериального мышления, которые привыкли, что все обязательно должно складываться в пасьянс и разъясняться.

Я же писал немного про иное. Мне было важно показать простую жызнь простых людей. Обратите внимание, что в романе не происходит ничего инфернального. Все имеет объяснения. Может иметь. Оттого и разгадки я даю формальные - они вообще-то с потолка взяты: актриса почему-то решила, что заочного корреспондента зовут Игорь. Откуда она это взяла? Да с потолка, потому что ее отца зовут Игорьи это выводит нас на тему поисков отца.

Я понимал (например), что центр романа подвисает, может показаться скучным.Но мне было важно выразить скуку провинциальной жизни, банальность и неувлекательность поисков. Это же роман не про письма, не про ЖЖ, а про жизнь, как все мы придумываем из нее лазейки, как сбегаем. Он не про них, он про нас.

А для какого журнала Вы пишите?

Ну, ё-моё...
Да я же не про это... И про Игоря всё красиво, про то, что сама решила, сама напридумывала, сама АбЗднулась... Не про это... Как раз со всеми этими Игорями вполне закономерно. Такое было впечатление, что собрались они нормальной такой стаей, да сейчас кааак что-то такое невдолбенное читателю поведуют, о чём он с самого рождения догадывался, да спросить не то стеснялся, не то забывал. Ан нет... Промолчали они все хором, лишь марки лизнули, на конверты наклеили, да в те конверты ни хрена такого не положили. Опять же, говорю, не берите в голову, это субъективное мнение литератора больного гриппом, достаточно предвзятое. Всё нормально. Для большинства читателей ваших зажигалочек, запаявших концы синтетических шнурков будет вполне достаточно. Хорошая, крепкая проза. Всё нормально. Если и есть баги, то это вопросы цеховые, а не что-нибудь внешнее. Забейте. Всё хорошо. Правила соблюдены, фигуры вовремя названы и вовремя положены на доску.

Издание называется "ТНЕ!"(Это В СПб) И я для не то что бы пишу. Я его издаю. Ну, иногда и пишу, когда мне хочется, а есть место.

А про то, что это роман про ЖЖ, я и не говорил. Какое там ЖЖ... О чём речь? Что такое ЖЖ?

Про скуку и неувлекательность происков получилось. Без балды. Хорошо получилось. Но мне показалось, что было ещё про что-то. Но этого "что-то" как раз и не хватило.

Так вот потому и интересно, что вопросы цеховые. Вдвойне важные. Я вас понял... типа ждали большего, "чуда" не случилось. Ну, да, наверное...