Я строю немного иную систему. Я позволяю читателю идти вровень с собой, ставить читателя в определенную колею, чтобы потом показать ему, что его впечатление от текста ошибочное. Ну, не знаю, не знаю, в любом случае, конечно же, вам видней, но, но, но текстуальная стратегия Мильштейна, а именно - "завязки с самого начала столь оригинальны, что их развитие оказывается непредсказуемым", мне видится более правильным, так как читателя, по-моему, нужно сразу же, без расшаркиваний и предварительных ласк, грубо брать за жабры и не отпускать его до самого конца, несмотря на все его трепыхания и вялые удары хвостом :-) То есть, вялотекущее, якобы, "простое" начало, которое на самом деле не такое уж простое и по ходу сюжета сделает вычурный финт ушами, оставив читателя в дураках - это, разумеется, интересная тактика, спору нет, но ведь надо же, дабы читатель ещё дочитал до этого места, где ваш текст-обманка лихо перекувыркнётся и покажет фраппированному читателю свою розовую попку с наколкой в виде русалки, а то ведь, вполне может так сложиться, что этот самый читатель поддавшись кажущейся простоте и "понятности" начала текста, может элементарно возомнить, что "здесь всё и так понятно" и просто-напросто, скучающе зевнув, захлопнет книжку, так её и не дочитав до того места, которое его "поразит" своей оригинальностью. В связи с этим, мне кажется, что лучше начинать текст оригинально (как Мильштейн), а потом, по ходу раскручивания сюжетного клубка, тихонько догонять читателя со спины и по кумполу ему дубинушкой (то есть, ещё большей оригинальностью), шлёп и наповал! :-) Стоит, правда, помнить о чувстве меры, которая, как известно, нужна во всем и не увлекаться особенно уж с оригинальностью, но это-то, думаю, и так понятно. У вас же, насколько я могу судить по данному отрывку письма, получается, что вы хотите пренебречь оригинальностью изначально, чтобы выпустить её потом "показав читателю, что его впечатление от текста ошибочное", другими словами, вы, видимо, собираетесь "работать на доверии", в надежде на то, что читатель вытерпит до того ключевого момента, где вы ему покажите свою оригинальность, неожиданно распахнув плащ и показав ему то, что он раньше не видел, пока вы его вели тёмными переулками, держа за ручку, но не уснет ли читатель к тому моменту, когда плащ будет распахнут? В смысле, а есть ли у вас это самое "доверие", на котором вы можете сработать? К примеру, взять тот же "Путь Бро" Сорокина, ведь многие читатели ожидали увидеть в книге традиционные "эпистолярные какашки", ну и читали в надежде увидеть свежие "какашульки" от мэтра, читают, читают, читают, читают, читают, а их всё нет и нет, нет и нет, вот так вот, чисто "на доверии", он и сработал. Как ни крути, как ни верти, у Сорокина есть определенное читательское доверие... Но многие ли "наши" современные писатели обладают подобным доверием, что могут позволить себе различные эксперименты? Возможно, многие, не знаю. За других говорить не берусь, а вот лично я, увы-увы, доверяю всего трём отечественным современным прозаикам (фамилии не скажу даже под пытками) и читая их, я готов немножечко потерпеть разгрызая скорлупку скучного текста, в надежде скушать-таки вкусненький орешек :-) В общем, мне вот так вот кажется, как я изволил вам доложить. Ах, да, я это всё рассуждаю не в плане критического разбора и, тем более, не в целях завязывания полемики, а просто раскидываюсь своими скромными мыслишками "по теме", по большему счету, говорю сам с собой, не более того. Отвечать не нужно, наверное :-)

Отвечать нужно. Хотя бы для того, чтобы прояснить самому себе.
Очень точное, кстати, наблюдение - "работать на доверии". Любой большой текст именно так и работает, потому что читатель доверяет автору - всё, что здесь происходит, оно не спроста, зачем-то он это делает.
Брать быка за рога сразу или постепенно - вопрос тактики, темперамента и уверенности в собственных силах. Способ существования, который раскрывается не сразу - это, на самом деле, бонус, существенный для автора и несущественный для читателя, читатель и вовсе его может не заметить. Это не значит,что первая часть - вода и мусор,там же тоже есть, отлажена система крючков, которые ловят читателя, заставляя читать его дальше. А вот начинать с оригинального завлекалова мне не нравится - задается планка, которую потом трудно выдержать и весь текст, в результате, идет на снижение.