paslen: Моя новая колонка на "Взгляде"

Моя новая колонка на "Взгляде"
http://vzglyad.ru/columns/2006/5/17/33866.html

Про новомодный роман "Духлесс" Сергея Минаева. Вчера сходил на пресс-конференцию, после которой Остапа и понесло.

"Конечно, «фетишизм» – понятие, пришедшее к нам из сексологии. Однако ныне оно все чаще и чаще описывает процессы, происходящие в социальной жизни. Потому что механизм восприятия оказывается одним и тем же. Допустим, кто-то мечтает о длинноногой блондинке или кроткой, гладкокожей кореянке. Ну и получает то, что ему хочется. Да только жизнь со своим предметом отчего-то не складывается.

Потому что, помимо моментов, когда ты гордо демонстрируешь блондинку модельного вида или всю из себя загадочную кореянку с по-мальчишечьи остриженным затылком, существуют еще будни и праздники, скорби и радости повседневного существования. Когда важна не форма, но содержание. Не упаковка, но сама женщина вне внешних признаков. Фетиш всегда ускользает, его невозможно поймать, зафиксировать, уложить с собой в койку. Потому что фетишист способен обладать лишь внешней оболочкой, полой внутри."

(Добавить комментарий)

	marmelad_off@lj 2006-05-17 10:38 (ссылка)
	ужасс :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-17 10:41 (ссылка)
	что именно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	marmelad_off@lj 2006-05-17 10:44 (ссылка)
	всё так сложно в этой жизни :) меня почем-то развеселила эта ваша цитата. потому, наверное, что веселиться особо нет причины.. извините. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-17 11:07 (ссылка)
	почему извините, все нормально, здоровая реакция а то, что цитату опознали- классно (Ответить) (Уровень выше)

	joe_malaba@lj 2006-05-17 10:43 (ссылка)
	Минаев ну очень вторичен по отношению к Пелевину. Даже как-то неудобно... Вот собственно мои пять копеек http://joe-malaba.livejournal.com/220188.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	iraan@lj 2006-05-17 10:47 (ссылка)
	..спасибо, интересно. Насчет умножения сущностей. Ответ один - реклама... Я куплю ту булочку, которую уже один раз успешно продали... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-17 10:53 (ссылка)
	Да, мы все толстеем на этих самых булочках (Ответить) (Уровень выше)

joe_malaba@lj
2006-05-17 10:57 (ссылка)

ну это слишком мягко и деликатно Вы сформулировали
на самом-то деле "я съем ту булочку, которую до меня съели уже несколько раз" со всеми, простите, физиологическими дискурсами этого скудного завтрака...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-17 11:04 (ссылка)
	метафора это метафора это метафора это метафора (Ответить) (Уровень выше)

	paslen@lj 2006-05-17 11:05 (ссылка)
	у них "задачи" разные, аудитории тож Хотя, конечно, вторичен, а как иначе? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

joe_malaba@lj
2006-05-18 02:10 (ссылка)

Ну, в общем, я всего лишь о том, что книга эта панегирика, который Вы ей пропели, явно не стоит. Не только из-за вторичности, но из-за дурного языка. Минаев просто перессказал рассказ Пелевина "Один вог", только очень длинно, неинтересно и нудно. Стоило ли копья ломать? Я понимаю Минаева: человек зарабатывает деньги на лохах, которые о Пелевине слыхом не слыхивали. У меня к нему претензий нет: все честно - если есть лохи, их нужно разводить. Бизнес, ничего личного.

Но вот какое отношение все это имеет к литературе, я не понимаю. У Робски и Собчак появился конкурент, который грамотней их в маркенге товара, в его рекламе и пиаре. Качество продукта - одно и то же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

paslen@lj
2006-05-18 07:54 (ссылка)

где вы увидели панегерик? В описании того, что говорилось на пресс-конференции? А почитайте внимательно дальше, там все аккуратно разъясняется. Меня интересовало явление (100000 проданных) и я пытался разобраться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	semerokozlat@lj 2006-05-23 11:32 (ссылка)
	Протестное потребление:)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-23 13:54 (ссылка)
	ага, как на евровидении (Ответить) (Уровень выше)

	iraan@lj 2006-05-17 10:48 (ссылка)
	офф. Дима, я жду обещанные рассказы..;) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-17 10:54 (ссылка)
	попозже обязательно просто пока занят (Ответить) (Уровень выше)

ex_estrogale159@lj
2006-05-17 12:24 (ссылка)

Прочитала статью. Если честно, то странное осталось послевкусие после вашей статьи: пытались выполнить пионерское задание - рассказать уже и в своей колонке о книге Минаева, но рассказали о другом - подозреваю, о том, о чем не может быть в книге Минаева (если судить по колонкам этого уважаемого автора), но что легко обнаржить в нашем обществе. Примерно так: если бы я был Сергеем Минаевым, то написал бы книгу о гламуре, имея в виду вот это - и далее ваш нагруженный смыслами текст.
Но вы извините, просто впечатление...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-17 12:52 (ссылка)
	ну правильное наверное впечатление все нормально всегда интересно как то,что ты пишешь выглядит со стороны (Ответить) (Уровень выше)

	zyxelisback@lj 2006-05-17 13:37 (ссылка)
	Фетишизм пришел из истории религии. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-05-17 14:02 (ссылка)
	трудно спорить (Ответить) (Уровень выше)