(Добавить комментарий)

	ex_estrogale159@lj 2006-10-12 08:44 (ссылка)
	чудесная новость. Как раз сейчас читаю Памука - и надо сказать, первая настоящая радость как читателя после череды неудач и скуки в виде Шишкина и многих других. Сейчас еще и статьи ваши прочитаю:) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-10-12 08:46 (ссылка)
	замечательный писатель, может быть, первое сто процентное попадание комитета за долгие-долгие годы (Ответить) (Уровень выше)

	brmr@lj 2006-10-12 09:18 (ссылка)
	ух ты :) здорово! что еще сказать (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-10-12 09:20 (ссылка)
	надо не говорить, надо читать срочно! Фсем) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	brmr@lj 2006-10-12 09:22 (ссылка)
	не говорите мне сегодня слово "читать"! ибо я уже только дочитываю :) ну, если кроме шуток - то да! возьму его в Киев (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-10-12 09:33 (ссылка)
	он неровный, лучше первые два хотя от настроения зависит джазово-журналистская "Черная книга", борхесианство в "Красном", впрочем, если прочитаете что я написал, сходите по ссылкам, там все, в общем-то, понятно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	brmr@lj 2006-10-12 09:35 (ссылка)
	я уже почитала, еще когда колонка была :) спасиб, буду кидать взгляды на эти книжки (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-10-12 10:08 (ссылка)
	какая вы милая ученица ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	brmr@lj 2006-10-12 11:57 (ссылка)
	:) (Ответить) (Уровень выше)

	quatermass@lj 2006-10-12 10:05 (ссылка)
	Очень рад. И хорошо, что не Мураками. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-10-12 10:08 (ссылка)
	подожди, еще не вечер его тоже муссируют (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	quatermass@lj 2006-10-12 10:18 (ссылка)
	Дадут, понятно, куда денутся... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-10-12 10:22 (ссылка)
	если Ким Чен Ир начнет войну против японии Вообще-то они разнарядку по Японии уже ОЭ выполнили, теперь только лет через 50 если (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	quatermass@lj 2006-10-12 10:34 (ссылка)
	ОК, верю :O) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-10-12 10:37 (ссылка)
	интересно, конечно, как геополитически мысль у них все время крутится-вертится хотя, Кутик, который работал в Стокгольме и всячески обхаживал академиков, рассказывал, что все возникает достаточно случайно, в зависимости не только от политических раскладов, но и влияния самых всевозможных лобби (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	paslen@lj 2006-10-13 10:29 (ссылка)
	ну, конечно, шульпяков, который его в "Книге Синана" вывел. А про обхаживающего, я имел ввиду тот наш разговор у Саши Давыдова под коньячок, когда ты рассказывал про Бродского и про свои приключения тож... А здесь Памука принимали очень хорошо, как настоящую интернациональную звезду, тот жде Глеб, Ольга... Кстати, письма от тебя я так и не дождался. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	paslen@lj 2006-10-13 10:43 (ссылка)
	я уже получил от тебя личный мессидж ) (Ответить) (Уровень выше)

codetta@lj 2006-10-13 11:30 (ссылка)

Мураками дали приз "Френк О`Конэр" - за рассказ. Мне кажется, Вы насчет него ошибаетесь. Он похож на В.Аллена - его "Матч пойнт". Вроде бы ничего, а там собака очень глубоко зарыта. До Памука у меня еще руки не дошли. В свое время Елинек, Фо, Пинтер... разочаровал меня Нобелевский комитет... )) Кстати, еще говорили про Филиппа Рота - что тоже номинирован. Конечно, Памуку дали по политическим причинам. Интересно Букера по каким причинам дали Киран Десаи? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-10-13 11:37 (ссылка)
	Ну Букеровский комитет менее тенденциозен и более завязан, все-таки, на литературу, на жанр романа. А не на нравственные идеалы, подпитываемые политическими ситуациями. Мураками, кстати, нормальный писатель, просто несколько преувеличенный. Но это только моя точка зрения. Как и Елинек, Фо и Пинтер, может, и неплохие, но явно чуждые мне писатели. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	codetta@lj 2006-10-13 12:24 (ссылка)
	Елинек, Фо и Пинтер мне тоже чужие :) Я не фанат Мураками, но у него все основано на тех же невожможных чаяниях, на стремлении к недостижимому, которые всегда манили читателя. В таком смысле, он не преувеличен. Все те же вечные темы... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-10-15 05:30 (ссылка)
	я не про темы, я про способ производства (перепроизводства), про этот "вал по плану" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	codetta@lj 2006-10-15 07:05 (ссылка)
	Ну, не один Муриками такой продуктивный. Вот, например, весьма чтимый Филип Рот не отступает )) (Ответить) (Уровень выше)

	je_anna@lj 2006-10-12 10:20 (ссылка)
	Увидела сейчас в своей френд-ленте (не у тебя) известие про Памука и тут вспомнила тот твой пост про Памука из которого потом колонка вышла - хотела поздравить с интуицией :) - что собственно и делаю :) Ну и за твою хорошую знакомую Ольгу Морозову можно порадоваться - книжки со Стамбулом сейчас гораздо активней с книжных полок поплывут, да и вообще... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-10-12 10:23 (ссылка)
	Да, Оля явно поднимется. Ей это сейчас нужнее, чем самому Памуку. А мой хороший знакомый Глеб Шульпяков написал роман, где Памук прототипом, а на обложке фраза из Памука. Не каждому Гранд Нобеле фразы на книжку пишут )))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	je_anna@lj 2006-10-12 10:37 (ссылка)
	За Глебушку (ему очень идёт это уменьшительно-ласкательное:)) - тоже можно порадоваться - непонятно правда, каким конкретно материальным бонусом этот факт может для него обернуться, но думаю, что здесь всё дело в иллюстрации сейсмочуткого реагированиии на носящиеся "в воздухе" актуальные сущности. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-10-12 10:38 (ссылка)
	а пресс-пакет, который формирует, например, его возможный агент, сразу утяжеляется в несколько раз. Теперь те же самые турки ну просто обязаны будут его рОман на турецкий перевесть (Ответить) (Уровень выше)

	iraan@lj 2006-10-12 15:07 (ссылка)
	Дима, у меня есть разговор Памука и сербского писателя Байца. Переведу, если нужно. Интересно.( но не раньше четверга) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dr_endo@lj 2006-10-13 03:11 (ссылка)
	С твоей подачи летом "Снег" купил да прочитал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-10-13 04:12 (ссылка)
	ну и как? Там перевод не очень, а так вообще очень (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dr_endo@lj 2006-10-13 05:05 (ссылка)
	Прочитал, не давясь, но и не мучаясь. Тем более интеренсно, что я был 2 года назад зимой в Эрзуруме,и видел тот снег:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-10-13 05:08 (ссылка)
	вау, ну видишь как оно класно на твою собственную жизнь легко (Ответить) (Уровень выше)

	paslen@lj 2006-10-13 04:12 (ссылка)
	супер, давайте, дадим во Взгляде (Ответить) (Уровень выше)

	v_i_n@lj 2006-10-13 12:07 (ссылка)
	http://defyingsgravity.livejournal.com/89187.html?thread=610147#t610147 :-) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-10-14 17:05 (ссылка)
	ну так рассказали бы (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	v_i_n@lj 2006-10-15 10:51 (ссылка)
	О чём? :-) (Ответить) (Уровень выше)

	Офф v_i_n@lj 2006-10-16 11:19 (ссылка)
	Верно поняла: http://community.livejournal.com/ru_philosophy/387260.html http://community.livejournal.com/ru_philosophy/390035.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Офф paslen@lj 2006-10-16 11:29 (ссылка)
	Я то имел ввиду Памука а Миша сейчас в германии и, кажется, недоступен будет в Мск только в ноябре хотя для паутины то для мировой расстояния неважны "только для друга расстояние это проблема" (Бродский) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Офф v_i_n@lj 2006-10-16 12:05 (ссылка)

Дружба - это ваше, личное, а от участия в дискуссии он, надеюсь, не откажется. Как говорил уважаемый "Мишей" :-) М.К.: «…открытость состоит в том, чтобы выставить свои идеи на агоре – на всеобщее обозрение; чтобы заставить других вступить в некие отношения с твоими идеями, выставленными на агоре, а после публичной критики, после того как они прокатятся по всей агоре, словно снежный ком, и вернутся назад к тебе, принять их обогащенными. И тогда ты станешь кем? – Гражданином, в самом древнем смысле этого слова. Для меня этот смысл всегда остается живым». Мераб Константинович Мамардашвили (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Офф paslen@lj 2006-10-16 14:55 (ссылка)
	дружба - в данном случае - залог истины ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Офф v_i_n@lj 2006-10-17 08:13 (ссылка)
	Спасибо! :-) Но ваш друг произнёс слова - ему вернулось эхо :-) Уверена, что у М.К. достанет мужества, чувства юмора и любви к той самой истине, чтобы взойти на "агору" ру_фила. :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Офф paslen@lj 2006-10-17 10:46 (ссылка)
	а он вообще в курсе того, что такая агора существует? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Офф v_i_n@lj 2006-10-17 11:12 (ссылка)
	Простодушный мой Дмитрий!!!... :-) Я и решилась-то на этот офф, чтобы М.К. не держали за слепого кутёнка: я и так мучаюсь угрызениями совести, что на статью свою и дискуссии другу вашему ссылок не дала!... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Офф paslen@lj 2006-10-17 12:07 (ссылка)
	ну еще не все потеряно ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Офф v_i_n@lj 2006-10-17 12:14 (ссылка)
	Надеюсь! :-) (Ответить) (Уровень выше)

Шишел-мышел, Нобель вышел don_beaver@lj 2006-10-13 19:45 (ссылка)

Продолжая нобелиану: а мой давний знакомый и соавтор получил десять дней назад Нобеля по физике. Правда, не за совместные работы, а более ранние. Так что, мы тоже не нобелевским шиком лыты. Кстати – вот ты давеча ратовал за гуманитарный дискурс в деловых изда. Разделяю, но хочу уравновесить. Тлетворное влияние на влиятельное тлеяние. Во «Взгляде» науки тоже почти нет! а ведь это не менее, а где-то (нахально) и даже более. Если с умом. Даже мелькнула мысль статью-эссе наваять о том, что наука на коротких масштабах времени – культурная реалия, на средних – экономическая, на больших – онтологическая. Культура с онтологией мало кого волнует, но со средне-экономической точки зрения: если бы быть провидцем в прошедшие пятьдесят лет и вложиться бы вовремя в лазеры, персоналки, микрософт, интернет, мобильники, то сейчас Гейтс бы нам шампанское наливал и руку за чаевыми протягивал. А ведь сегодня рядом растут новые хай-тек ростки завтрашних многомиллиарных состояний. Но думает ли кто про них? Или в чести только биржевые прогнозы прыгнул-схватил-удрал? Вкладывается ли кто-нито во что-нито интеллектуальнее мазутного корыта? Если честно, то меня доходы олигархов мало волнуют, но трезво понимаю, что без экономики и онтологии хана. И в какой шкале времени оцепенело-деловито глядит «Взгляд» на науку? Ну, хоть гуманитарного там много - тебе, конечно, спасибо. Всёж колеки по интыллекту. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Шишел-мышел, Нобель вышел paslen@lj 2006-10-14 17:06 (ссылка)
	а ты напиши, отталкиваясь от Нобеля как информационного повода, только без особых заумностей. Правда, объем должен быть небольшой - до 6 тыщ знаков с пробелами, а так - мы очень даже за науку! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Шишел-мышел, Нобель вышел don_beaver@lj 2006-10-24 16:44 (ссылка)
	Послал тебе статейку на взглядовский адрес неск.дней назад. Если не дошла, бедная, утонула в спаме - дай знать. Поглядим, как вы там за науку! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Шишел-мышел, Нобель вышел paslen@lj 2006-10-24 18:25 (ссылка)
	получил, ушла в работу, все будет ок (Ответить) (Уровень выше)

	bulat_@lj 2006-10-17 10:48 (ссылка)
	Действительно, в этом году трудно удивиться решению Нобелевского комитета. Дмитрий, как Вам рецензия на эйфорию? На андорре у вас лежит. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-10-17 12:00 (ссылка)
	Булат, пока не потребуется, попробуйте в другое издание отдать, ок? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bulat_@lj 2006-10-17 12:03 (ссылка)
	Да попытаюсь. простите за беспокойство. С новосельем Вас! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-10-17 12:35 (ссылка)
	спасибо лучше темы предлагать заранее (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bulat_@lj 2006-10-17 12:40 (ссылка)
	можно тогда предложить на будущее - сравнить - кратко - главные "русские" фильмы этой осени - живой, эйория и вот еще фильм хлебникова выходит. т.е. тенденцию проследить. Как Вам идея, Дмитрий? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-10-17 13:13 (ссылка)
	давайте (Ответить) (Уровень выше)