Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2006-10-22 04:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:сонное
Музыка:лишь послушное гуденье компа

Дело о пивной рекламе
Дело в том, что меня завораживает проблема пивной рекламы. Некоторое время назад, я уже даже написал на "Взгляде" целую колонку об этом: http://vz.ru/columns/2006/4/16/30202.html Суть проблемы там сформулирована так (повторюсь, чтобы облегчить задачу):

Вот уже некоторое время я слежу за действительно мощной интеллектуальной драмой, разворачивающейся на глазах всех телезрителей. Когда анонимность создателей рекламной продукции оказывается умноженной на анонимность рекламируемого продукта. Ведь после запрета «прямой» рекламы пива (ролики должны появляться только после 22.00 и не должны содержать изображений людей) многочисленные безымянные копирайторы изощряются в замене антропоморфных образов всевозможными отвлеченными метафорами.

В ход идет все, что только можно придумать, – тени людей и пробки от бутылок, складывающихся в геометрические фигуры, титры мексиканских сериалов и всевозможные лотереи «нового вида», спортивные снаряды и задушевные интонации.

Однако все мимо, мимо…

Или пресно, неубедительно, или излишне надоедливо – как в случае с выдающейся песней Эдит Пиаф, которая после многократного прослушивания способна вызвать лишь изжогу. И вот уже ролик этот рассказывает не про пиво, а про песню, которой пожертвовали в рекламном ажиотаже.

Или реклама оказывается избыточно концептуальной – как, например, в ролике, где показывают, как одна и та же марка импортного пива проявляет себя в самых разных странах, оказываясь то склоном горы, то боком самовара, что, конечно, оригинально, но скучно уже после первого раза, когда концепт оказывается опознан.

То есть съеден.

Известно, что цензура помогает развитию искусства. Любой запрет порождает необходимость его преодолеть с помощью «непрямого высказывания». Так эзопов язык формирует особенно изощренную культурную реальность. Надеюсь, что анонимность в квадрате обещает визуальный ренессанс. Нынешние рекламщики, получающие подряды на работу с пивом, находятся в самом начале творческого пути. Оттого их попытки так анемичны и попросту беспомощны. Но каждый раз, натыкаясь на рекламную прокладку, жду ролика-прорыва, ролика-откровения, который сможет вывести нашу видеоиндустрию на новый уровень.

Но пока тщетно…



Запрет на изображение человека повышает значение звуков. Наши рекламщики пошли по пути повышения символизации предметов, наделяемых человеческими чертами. Между тем, есть голос, который никто не запрещал (хотя это очень странный не-запрет, сугубо ситуационный - показывать человека нельзя, а слышать его, значит, можно. Это напоминает мне запрет на курение травы, вреда от которого меньше, чем от водки. Ну просто культура у нас так сложилась. такая у нас культура) и который напрямую говорит о человеке и за человека. Однако, когда акцент ставится на символическое изображаемого, голос задвигается на периферию внимания, между тем, продать инетерес можно было бы через характерность говорящих, их особость.
Или, ну, да, собственно, я и веду именно к этому - через узнаваемость. Достаточно было бы пригласить для озвучания ролика какого-нибудь известного человека, обладающего неповторимыми и, потому, легко узнаваемыми модуляциями и проблема отсутствия человека решалась бы на раз. Таких голосов немного, но стоит зазвучать голосу, ну, например, Зиновия Гердта и более ничего в кадре не нужно. Ничего и никого. Или, например, чем, в этом смысле, плох "мужественный" Высоцкий со своей фирменной хрипотцой, как нельзя лучше подходящей для любителей пива? Но вместо этого изощряются с помощью бравырной музычки и позитивных ассоциаций.
Между тем, ещё работая в "Микротесте" (создавая образ компании) я понял для себя очень важную вещь - образов, которые вызывали только лишь положительные коннотации, практически не существует. Даже ангелу бесплотному можно приписать (что неожиданно и сделал мой генеральный) существительное "смерть", и поминай как звали. Между тем, голос, точно такой же бесплотный как и ангел, связанный с узнаваемым персонажем потенциально куда положительнее многозначности символа...

А пока приходится ждать того самого ролика-прорыва...


(Добавить комментарий)


[info]brmr@lj
2006-10-21 22:21 (ссылка)
я вам сюда тоже запощу, для людей :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-10-21 22:46 (ссылка)
нехай буде

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brmr@lj
2006-10-21 22:57 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)

Ангелы в Плоти
[info]serge_golovach@lj
2006-10-21 22:42 (ссылка)
месяц назад, анализируя, что же может быть изображением ангелов, написал:

Ангелы в Плоти.

Стеклянные витрины с заформалиненной человеческой плотью - на Красной площади в Москве, Кунсткамере в Санкт-Петербурге, кабинетах анатомии медицинских институтов - выставляют тщательно отобранные экспонаты, дающие нам представление о вещественной половине человека телесного, покидаемой при отрешении духа.

По Сартру, плоть, - это не тело, плоть - это "клеевая прослойка" между двумя телами в результате обмена касаниями: глаз становится взглядом, когда желает плоть Другого.

Мы не видим в норме человеческий зародыш, а начиная с 9-й недели и до момента рождения - плод, являющийся частью тела матери, давшей ему жизнь, представляя его умозрительно, ассоциативно, основываясь на впечатлениях по медицинской диагностике: УЗИ, рентгенах, и рисунках из анатомических книг.

Ангелы, по Святому Писанию, созданные Б-гом бесплотные существа, более совершенные, чем люди, которым они возвещают волю Божию. Ангелы есть дух без телесной оболочки. Они изображались подвижными, крылатыми, бесплотными и невесомыми существами.

Как можно изобразить то, что невозможно увидеть?

Только увидев запретное.

Serge Golovach © 2006

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ангелы в Плоти
[info]paslen@lj
2006-10-21 22:47 (ссылка)
у меня об этом есть целый роман "Ангелы на первом месте" называется )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ангелы в Плоти
[info]serge_golovach@lj
2006-10-21 22:58 (ссылка)
спасибо, Дмитрий!
обязательно найду, буду читать!
"Скотомизацию" мне подарил Олег - восхитительно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ангелы в Плоти
[info]paslen@lj
2006-10-21 23:07 (ссылка)
Серж, искать не надо, всё тут:
http://magazines.russ.ru/ural/2004/3/bav2.html
http://magazines.russ.ru/ural/2004/4/bav6.html
Прежде чем их написать, я изучал Сведенборга. А недавно понял, что ангелы у меня есть во всех четырёх романах. В "Нодельме" они, к примеру, живут на Шуховой башне и вместо имён у них цифры:
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2004/5/bav.html
Спасибо за теплые слова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ангелы в Плоти
[info]marinaa2@lj
2006-10-22 03:19 (ссылка)
Ох ты!
Спасибо.
Ссылки все.
Вот это подарок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ангелы в Плоти
[info]paslen@lj
2006-10-22 09:58 (ссылка)
так обращались бы напрямую
письмо получил, изучаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ангелы в Плоти
[info]marinaa2@lj
2006-10-22 10:05 (ссылка)
"так обращались бы напрямую"
Вы удивитесь, но я иногда комплексую
и боюсь надоесть

Про письмо:
Замечательно.
Благодарна.
М.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ангелы в Плоти
[info]paslen@lj
2006-10-22 10:22 (ссылка)
скромность украшает девушек
но только до 18 лет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ангелы в Плоти
[info]marinaa2@lj
2006-10-22 10:30 (ссылка)
ой... (вытаскивает вставной глаз протезной рукой и продолжает беззубо) - а откуда Вы знаете, что я старше 18-ти? :-)))))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ангелы в Плоти
[info]paslen@lj
2006-10-22 11:28 (ссылка)
мать писала )
ну, да, мы же тут все виртуалы )))
вот и я, вполне возможно, голубоглазая блондинка )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ангелы в Плоти
[info]marinaa2@lj
2006-10-22 11:40 (ссылка)
(огорчённо)а я чё-то всё забываю о моих безграничных возможностях... а ведь могла прикинуться кем-то красивым... эх!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ангелы в Плоти
[info]paslen@lj
2006-10-22 20:34 (ссылка)
зачем же вам прикидываться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ангелы в Плоти
[info]marinaa2@lj
2006-10-22 21:55 (ссылка)
недовольна собственной внешностью :-(

хочу быть длинноногой 20-летней блондинкой с голубыми глазами и длинными, как листья пальмы, ресницами...

тогда бы я понравилась Диме Б.

эх...

/рыдает с предыханиями, громко сморкаясь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ангелы в Плоти
[info]paslen@lj
2006-10-23 03:57 (ссылка)
удар ниже пояса )
ах, как бы мне тоже хотелось Диме Б понравиться

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marinaa2@lj
2006-10-22 03:21 (ссылка)
А можно приобрести Ваши книги в Штатах?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-10-22 09:59 (ссылка)
в интернет магазинах?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marinaa2@lj
2006-10-22 10:01 (ссылка)
ок... займусь вплотную

спасибо, Вы - просто чудо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-10-22 10:18 (ссылка)
да ладно вам
неловко право

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marinaa2@lj
2006-10-22 10:20 (ссылка)
ну посмущайтесь чуть-чуть..
я - акын степей - что вижу, то пою...))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-10-22 11:26 (ссылка)
вот и доказывай акыну что ты не верблюд

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marinaa2@lj
2006-10-22 11:37 (ссылка)
(акын вглядывается в юзерпик).. не верблюд - апельсин

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-10-22 20:34 (ссылка)
ну не апельсин, а паслен, такой себе говорящий пасленичик )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rita_marucci@lj
2006-10-22 04:24 (ссылка)
Ну-ну, здоровье на посты у тебя всегда есть...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2006-10-22 09:59 (ссылка)
ага, особенно состоящих из старых текстов
да нет, я уже пошел на поправку
скоро скоро очень скоро мы построим город

(Ответить) (Уровень выше)