Эстетические впечатления

Театра.
Спектакль "Ошибки одной ночи" идёт в театре имени Моссовета с марта 1994 года. Я сегодня распечатывал на принтере книгу, и пока ждал, делать было нечего, сходил на постановку-долгожителя. Ощущение такое - будто в космосе была. Будто бы первая пост-застольная репетиция - актеры, ещё не нашедшие правильных интонаций, преувеличено комикуют, кривляются, разводки, вроде, тоже ещё не было. Но главное - в спектакле нет ритма! Реплики виснут на мизансценых как сопли, мизансцены (если о таковых вообще можно говорить) распадаются как переваренный картофель, из кастрюльки которого уже давно выкипела вся вода. Я уже не говорю о сценографии и костюмах. Самый прикол в том, что актеры - стараются. Но выходит чудовищно пошло, глупо и фригидно. В антракте сходил к себе в кабинет, принтер, слава бо, закончил работу и я смылся. Хотя обычно считаю себе за правило - что бы там ни было - досматривать (дочитывать) до конца.

Литра
Пока ждал спектакля, прочитал текст Мити Ольшанского про Распутина. Между прочим, очень хороший текст - на уровне идеи и исполнения первой части. Часть вторая, Митя, у тебя перегружена цитатами и поэтому - тонет.
Вот тебе мой совет: никогда без особой нужны никого не цитируй. Лучше двигай текст мускулами собственной мысли. Иначе, во-первых, ты вступаешь на путь конкуренции с первоисточником, что не всегда, в твою (мою, нашу) пользу. Во-вторых, твой текст - это твой бенефис. Зачем тебе на твоём празднике твоей жизни нужны солисты из чужих театров? Если тебе важна какая-то чужая мысль, её лучше пересказать близко тексту, тогда она не будет выглядеть в твоем ритме куском инородного тела (на чём совершенно горит Уланов, который за обилием цитат просто-таки теряется), и только в том случае, когда пересказать близко к тексту нет никакой возможности - цитируй. Но очень скупо.
А вообще-то текст хороший. Хотя и маленькой.



Музыка.
Что такое Шнитке? Не выдумка ли Рождественского? Надо бы спросить об этом у drozd@lj

Газеты.
"Новые Известия" дают всем 120 очков вперёд (традиции Константина Кедрова дают первые всходы). Статья некоего Владимира Фараджева "для "Новых Известий"" - это они так заголовочный комплекс оформляют. Как будто бы не понятно, что не для РИА-Новости написано.
Ну, да, текст к 60-летию смерти Цветаевой. Снова - сплошные "мистические переживания" (как говорил майор в айваркиной армии - про причины самоволок): "у этого страха, кроме естественного для каждой матери желания защитить своего ребёнка, была ещё и своя мистическая подоплёка" и ещё снова: "Между тем связь её судьбы с судьбой этого человека носит характер мистической предопределённости"/ И мы видим, с каким героическим усилием г-н Фараджев пытается найти синонимы всяческим иррациональностям. Именно поэтому "мистический" используется в качестве прилагательного, то есть, гарнира к основному блюду. Вроде бы как, для разводки.
Вот куда, Митя, нужно итти передовой край литкритики поднимать, вот где, в "НИ", всмысле, поле непаханное. Тока Кедрова и его клонов разве ж подвинешь...
Да, а в др. номере эта же самая газета вновь обратилась к скорбной дате (стало понятно, почему мы тут с Юлей (Ник не смогу написать без ошибки) на днях флейм про М.И. затеяли - вот она самая что ни на есть мистическая подоплёка и предопределённость - к самой что ни на есть дате) и поместила фотографию камня, на котором написано: "Здесь бы хотела лежать Марина Цветаева". И добавим - это газетой укрываться.
А ещё - здесь могла бы быть ваша реклама.