Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2007-02-04 13:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:зеленый чай
Музыка:шум воды в ванной

Дело о счастье
Дело в том, что я не знаю, что такое счастье. Был ли я когда-нибудь счастлив? Мне кажется, что не был.

Возможно, это связано с тем, что ты излишне серьезно относишься к наполнению данного-конкретного слова, как перфекционист требуешь от него сто процентного наполнения и протяжённости. А вот, скажем, Лев Толстой когда-то написал, что счастья нет, есть лишь его зарницы и вот только ими нужно уметь пользоваться.

Возможно, для другого человека, менее ведущегося на оттенки и дефениции счастье возвращается неоднократно эйфорией или нежеланием разбираться в частностях. И для такой грубости восприятия я многократно был счатлив, но внутри своей требовательности к себе и к жизни я понимаю, что чистой безмятежности и наполненности не существует - ведь счастье не есть нечто механическое, не есть данность, взятая вне какой-то изменчивости. Слишком много есть составляющих, извне приходящих моментов, составляющих.

Именно эта многополярность каждого мига и не позволяет тебе с уверенностью сказать, что ты был когда-либо счастлив.

Тут ведь ещё есть вопрос дистанции. Со временем, когда конкретика наполнения уходит и толща времени кажется неразличимой на периоды и этапы, то вдруг замираешь над той или иной картинкой из минувшего и думаешь, что - да, вероятно, вот тогда ближе всего, а, может быть, оно и есть то, было то, тем. Счастье оказывается осознанным переживанием, невозможным в точку переживания. То есть, счастье некоторая рефлексия над счастьем, над пониманием того, что, на самом деле, было. В зависимости от того, что ты решил, решишь - было оно счастьем или нет.

И потом - каковы критерии, что лично для тебя может оказаться счастьем. Лёгкость? Безмятежность? Пасьянс, который вдруг сложился? Паззл, который воткнулся туда, куда нужно было? Или это когда ты дожидаешься давно ожидаемого? Не дает ответа тотальная подвижность, незакреплённость в пазах. Момент триумфа? Выход книжки? Что-то ещё? Но ведь для меня это только работа, я не умею радоваться своим достижениям, воспринимаю их как что-то естественное - вот ты работал, вкладывался, трудился - вот тебе отдача. Возможно, отдача тоже может называться счастьем? Или счастье завязано на неожиданность, когда нечто сваливается на тебя без каких бы то ни было усилий?

И в личном - любовь есть забота и страх потерять; какое уж тут счастье? Бескорыстное вкладывание, какая уж тут неожиданность? Кидаешь бутылку и смотришь, как расходятся круги.

Может ли тебя сделать счастливым искусство? Эстетическое переживание? У меня были мгновения вдохновенного полета, но для счастья они были слишком кротковременны и слишком сознательны - ты назначаешь то, что тебе нравится, объясняешь себе почему оно работает так, а не иначе.

Можно ли называть счастьем оргазм?

Юля права - счастье это то, что снится, это полнота, которая настигает тебя во сне. Сон - единственное место во вселенной, когда ты полностью контролируешь ситуацию, когда можешь игнорировать одно и не учитывать другое; когда картинка мира целиком и полностью зависит от направления, которое ты сам себе задаёшь.

Пожалуй, только сон и знает. Только во сне и прикасаешься щекой к обжигающей солнечной полноте. Или как-то [когда-то] ещё?



(Добавить комментарий)


[info]brmr@lj
2007-02-04 08:16 (ссылка)
ох...
(в смысле как написано, не перестаю удивляться)

счастье кратковремено
мгновенье, потому что потом появляется сомнение - неужели это и есть счастье? а бывает ли более счатливое счастье? и т.д. В этот миг оно и заканчивается.
Сон - вневременное пространство, где можно пролетать сквозь века, и невероятно длить всего один взмах рестниц

испытав что-то, мы начинаем длить и пережевывать
горе или радость или вдохновение
но мало того, создаем лекала, под которые подгоняем другие радости и горести, оценивая и сравнивая одно с другим

как тот анекдот, отражающий всю философию непривязок
- пить будешь?
- сейчас нет
- а сейчас?
наверное, только разделяя одно "сейчас" от другого, можно будет сказать, что да, был счатлив не только во сне.



(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-02-04 08:28 (ссылка)
вы очень часто этот анекдот вспоминаете; нужно задуматься почем - и, возможно, написать об этом отдельный текст

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brmr@lj
2007-02-04 08:30 (ссылка)
а он мне и правда нравится
в трех словах объясняет то, что не всегда за несколько часов умных разговоров

да, нужно подумать над текстом
как тренеровка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-02-04 08:55 (ссылка)
много он объяснить не может, так как это всего лишь метафора, она не должна довлеть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brmr@lj
2007-02-04 10:53 (ссылка)
не довлеет, но иллюстрирует

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-02-04 13:09 (ссылка)
cопровождает, ага

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaplja@lj
2007-02-04 08:17 (ссылка)
Дима, в этимологии этого слова скрыт ответ. Посмотрите у Фасмера. Слово происходит из церковнославянского. Часть - имеется ввиду Частица Святых Даров. С-Частью = счастье.

Я где-то об этом писала в своем журнале, но сейчас не смогла найти, видимо, не проставила метку.

Ищите счастье в Причастии.
И будет Вам полнота жизни!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-02-04 08:27 (ссылка)
а ведь вы правы -только в со-участии и со-причастности накатывает эта волна, что накрывает (может накрыть) тебя с головой
Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adrianov@lj
2007-02-04 12:33 (ссылка)
Я, порой, бывал счастлив.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-02-04 13:02 (ссылка)
расскажи как это бывает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adrianov@lj
2007-02-04 13:19 (ссылка)
Ну прогуляешься по улице или покатаешься на коньках, пообщаешься с людьми, съешь чего-нибудь сытного - и счастлив до конца дня. И, возможно, на один-пару дней вперёд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-02-04 13:23 (ссылка)
так ты и правда счастлив)

(Ответить) (Уровень выше)

мое понимание счастья...
[info]m_dominik@lj
2007-02-04 13:42 (ссылка)
Счастье не может быть как у всех.
Оно индивидуально.
Им нельзя поделиться.
И заразиться нельзя.
Оно может освещать, искриться, бить ключом.
Но тепло будет только тебе, а для остальных это бенгальский огонь.
Оно правдиво и эгоистично, самодовольно и непредсказуемо.
Ему вообще на все наплевать.
Счастье не бывает потому что. Оно либо есть, либо нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: мое понимание счастья...
[info]paslen@lj
2007-02-04 14:20 (ссылка)
так что же, все-таки, это такое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мое понимание счастья...
[info]m_dominik@lj
2007-02-04 15:09 (ссылка)
Это осознавание своего равновесия с действительностью.
Эмоциональная наполненность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мое понимание счастья...
[info]paslen@lj
2007-02-04 18:12 (ссылка)
все это у меня есть
счастья нет

(Ответить) (Уровень выше)

Re: мое понимание счастья...
[info]m_dominik@lj
2007-02-06 07:04 (ссылка)
Вчера в кино подслушала:
...когда понимаешь, что ты ЖИВОЙ. И жизнь любит тебя, а ты ее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мое понимание счастья...
[info]paslen@lj
2007-02-06 13:25 (ссылка)
невнятно, но принимается

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мое понимание счастья...
[info]m_dominik@lj
2007-02-06 13:38 (ссылка)
))))))))),
а ведь и правда, про несчастье всегда понятней(((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мое понимание счастья...
[info]paslen@lj
2007-02-06 13:41 (ссылка)
вот об этом я и писал - про расплывчатость дефиниций

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мое понимание счастья...
[info]m_dominik@lj
2007-02-06 13:51 (ссылка)
"Юля права - счастье это то, что снится, это полнота, которая настигает тебя во сне. Сон - единственное место во вселенной, когда ты полностью контролируешь ситуацию, когда можешь игнорировать одно и не учитывать другое; когда картинка мира целиком и полностью зависит от направления, которое ты сам себе задаёшь."

Во сне счастливым быть легко, особенно, если не позволяешь себе этого наяву.
Почуствовать счастье возможно в состоянии, когда не связываешь себя перспективой.
Вот перфекционисты заведомо несчастливы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мое понимание счастья...
[info]paslen@lj
2007-02-06 14:44 (ссылка)
наверное я перфекйионист)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alisanik@lj
2007-02-05 10:49 (ссылка)
Непростой вопрос. Наверное, мы всю жизнь ищем на него ответ -- а если находим, то частенько задним числом. У Набокова в одном рассказе есть замечательный пассаж. Дословно не помню, но смысл таков: каждому из нас в жизни выделен некий особенный день, когда мы абсолютно гармоничны и счастливы, но мы нередко не отслеживаем этот день и осознаем, что он уже прошел, когда листочек с календаря давно оторван и выброшен. У меня так бывало: когда вдруг вспоминаешь день, или час, или мгновение, и думаешь -- а ведь это оно и было...
Тут правильно люди выше говорят: наполненность, гармония. Все так. Но -- нужно что-то еще. И это "что-то" очень индивидуально и интимно. Мне, например, не так уж давно удалось понять, что нужно для счастья именно мне. Понять четко и верно. Но как трудно это понимание давалось... Сколько эмоциональных завалов приходилось разгребать и еще приходится...
Знаешь, мне кажется, что счастье -- в нас самих. А любые факторы извне -- это приложения. И они могут меняться. Главное, чтобы попадало в точку. Счастье -- это когда есть то, без чего ты не можешь обойтись. И есть именно тогда, когда необходимо. Вот я знаю человека, который абсолютно счастлив, и не скрывает этого, хотя его жизнь ничем не отличается от других. Ему удалось реализовать все предназначения, данные ему природой -- наверное, за счет этого он счастлив.
А еще -- счастлив тогда, когда не думаешь об этом.

(Ответить)