Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2007-04-26 02:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Боре Лифановскому посвящается

Дело о премьере "Бориса Годунова" в Большом Театре
Дело в том, что перед началом спектакля к зрителям вышел Михаил Швыдкой и сказал о том, что сначала премьеру хотели перенести, так как она совпадает с похоронами Бориса Ельцина и в стране объявлен траур. Но поскольку "Борис Годунов" главная русская опера, то творческий коллектив решил посвятить спектакль памяти первого президента России. И попросил почтить память минутой молчания, официально исключив нынешний спектакль из разряда "зрелищно-развлекательных мероприятий".

Всё верно – тяжеловесный «Борис Годунов» - отнюдь не развлечение, напротив, серьезное испытание не только для исполнителей, но и для зрителей, отвыкших от широкоформатных зрелищ и жирных, одышливых блюд. Зрители встают, оказываясь точным воплощением финальной ремарки пушкинской трагедии. "Народ безмолвствует", как ему и положено - но, на этот раз, за-тактом, не в финале, но в прологе. По ту сторону рампы.
Поразительная выходит загогулина!

Ну, что ж, главная, так главная, душеподъёмная, так душеподъёмная, тем более, что совпадение вышло действительно поразительное - опера про царя Бориса, заканчивающаяся его смертью, оказывается эпическим эпилогом эпической личности. Хотя кинорежиссер Александр Сокуров, поставивший нынешнего "Бориса Годунова" как мог старался уйти от исторических параллелей и аллюзий на современность. Ан нет, жгучая актуальность нагоняет оперу, пронизивает её своими токами и звонками мобильных телефонов в зале - из-за чего всё происходящее начинает напоминать сорокинский "День опричника". Хочешь ты этого или нет, но более невозможно отрешиться от внешних обстоятельств. Отныне сокуровский "Борис Годунов" будет тем самым легендарным спектаклем, который возник в день памяти Ельцина.

И здесь кончается искусство и дышат почва и судьба. В интервью, приуроченных к премьере, Александр Сокуров говорил, что ставит спектакль про счастливого царя - ведь Борис умирает добившись верховной власти и осуществив своё предназначение. "Прославим власти сумеречное бремя, её невыносимый гнёт" - писал Мандельштам в 1918 году.
Сокуров славит просветление, оказавшееся сильнее силы власти. Свои страсти-мечты осуществляют и Шуйский и Марина Мнишек и даже её духовный отец-иезуит, претендовавший на половину российской казны. Трактовка эта мало подтверждена сценической логикой - оплывающий айсберг "Бориса Годунова" получился не про "политику", но про страсть. Любовную, властную, самолюбивую. Сбивчивую, неврастеничную.

Амбиции и сильные чувства движут персонажами, заставляя их совершать странные и нетипичные поступки. Историософская составляющая приглушена и на первый план выходят страсти роковые. Для оперы такой сюжет кажется нетипичным - в центре опуса Модеста Мусоргского вовсе не мелодраматические перипитии или личные трагедии, но, если воспользоваться словами Л. Толстого "мысль народная".
Тем не менее, постановщик и оркестр ему в помощь (премьерой дирижировал Александр Ведерников), словно бы растягивают камерные сцены "Бориса Годунова", замедляя музыкальные темпы и создавая паузы, с тем чтобы личные отношения персонажей перетянули густую хтоническую массу густонаселённых картин. Сокуров пытается примерить форму и содержание, вернуть массивной глыбе человеческие очертания и человеческое измерение, что вполне в духе его последних фильмов, как один посвящённых лидерам да вождям.

Все время высматриваешь черты кинематографичности и специфического медитативного сокуровского стиля, однако же основа концепции в том, что массовка, пребывающая на сцене, не замирает ни на мгновение. Постоянное шевеление, избыточность движений, суеты, перебежек, подкидывания шапок, пьяных танцев, хромающих юродивых. Всё это кипит и пенится, мелькает, не давая сосредоточиться на сюжете. Особенно эффектными выглядят первые картины с Красной площадью, перезвоном колоколов, величественным появлением Бориса (Михаил Козаков).
На этот тесный, телесный пластилин накладывается сложносочинённая световая партитура - давно уже не встречал спектакля, в котором свет выполнял такую важную сценическую роль.

Прожектора с разных сторон и стена света, выполняющая роль "зтм", киношного затемнения, под спудом которого переставляют декорации, рассеянные лучи, отделяющие протагонистов от второстепенных персонажей, дрожащие блики, словно бы от переменной облачности или же густой зелени и постоянная смена подсветки, выкрашивающей сцену в марганцово-алое, а то в даггеротипно-серое. Из-за всего этого постоянного колыхания кажется, что действие "Бориса Годунова" происходит на дне морского царства под толщей густой, переливающейся воды. Особенно сильно это ощущение возникает в начале четвёртого действия. Сцена у фонтана, исполненная в насыщенном зелёном цвете, переливается невидимой чешуёй.

Вот где помогло кинематографическое мышление постановщика, использующего в своих фильмах полутона и оттенки, полуподвижные, медитативные картины, оживающие из-за внутренних перетеканий цвета и света, полустёртых цветов и приглушённых всполохов.
Ощущение отстранённости происходящего подчёркивает ещё и то, что сценограф (Юрий Купер) выстроил декорацию таким образом, что мы смотрим на события в опере как бы немного сверху.
Полузатонувшая атлантида "Бориса Годунова" исполнена в шершаво-сероватой гамме, что идеально подходит музыке - то неожиданно вскипающей медными, а то и расползающейся, словно бы старая дерюга. В этом спектакле использована вторая авторская редакция М. Мусоргского (без последующих оркестровок Н. А. Римского-Корсакова и Д.Д. Шостаковича), из-за чего хор и оркестр звучат необыкновенно свежо и чисто. Точнее, очищено.

Крупные планы выдаются солистам, отбрасывающим длинные тени и принимающим пафосные, статичные позы. Главные герои двигаются мало, по контрасту с массовкой, скупо.
Вторая авторская редакция включает большой "польский акт" с большим количеством сольных партий, зато изъята многолюдная "Сцена у собора Василия Блаженного". Акценты смещаются в сторону частности, частного. Бытовых деталей. Неожиданно выходит на первый план тема "отцов и детей" - Марины Мнишек (Марианна Тарасова) и её сурового наставника иезуита Рангони (Петр Мигунов), но и более существенный лейтмотив отношений Царя Бориса и его маленького наследника.
У Сокурова цесаревича Федора поет и играет мальчик (Святослав Гончаров), а детей, известное дело, переиграть невозможно. Особенно на фоне вязкой, утяжелённой бутафории. Умирающий Царь, воспринимающий смерть искуплением многочисленных грехов, едва ли не силой затаскивает Фёдора на трон, а сам умирает у его подножья.

Когда в оркестре возникают паузы и экраны с английскими титрами гаснут, то становится слышной работа кондиционеров, из-за чего кажется, что зал заполняют стада незримых Пегасов, переминающихся с ноги на ноги и жующих воздух невидимыми губами.
Сухой воздух струится водой, осязаемой воздушной подушкой, словно всё происходящее в зале заранее записано на цифру. Нынешний "Борис Годунов" действительно похож айсберг, с вмёрзшим в него мхом и сором, ледяными пиками густо населённых картин и тонкими прерывистыми ручейками камерных картин. Монументальное начало как "огромный, неуклюжий, скрипучий поворот руля", провисание в середине и медленное восхождение после антракта, связанное с появлением харизматичной Марины Мнишек - точно уверенность завоевателей передаётся оркестру, а затем хору бояр. "Прославим роковое бремя, которое в слезах народный вождь берёт... "Борис умирает просветлённым, высветленный, расхристанный, в белой рубашке, тяжеловесные музыкальные льдины отрываются от остова и тонут в тишине.

Земля плывёт. Мужайтесь, мужи.
Как плугом, океан деля,
Мы будем помнить и в летейской стуже,
Что десяти небес нам стоила земля...


На поклоны выходит смущенный Сокуров, который словно бы придавлен глобальностью замысла, тяжестью музыки. На сцене Большого театра он кажется ещё меньше (на поклоны выходят в декорациях первой картины, изображающей Соборную площадь), чем есть. Старается скрыться за солистами (благо их много), за широкой спиной Юрия Купера и белым костюмом Павла Каплевича. Окончательно смущённый, при первой же возможности, сбегает за правую кулису. Плоский экран, заменяющий занавес (на него проецируют картинку с пером и яблоком) ползёт вниз медленно-медленно, точно в кино про "Титаник". Точно сцена теперь уже окончательно и бесповоротно опускается под воду.



(Добавить комментарий)


[info]belaya_koshka@lj
2007-04-25 19:04 (ссылка)
Ну хоть бы намекнули, что пойдете, мы бы поздоровкались(конечно, если бы Вы не возражали).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-04-25 19:13 (ссылка)
честно говоря, я пошел почти экспромтом
а какие у вас впечатления?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belaya_koshka@lj
2007-04-25 19:25 (ссылка)
Ну пока только то, что :
1.не зря поставили(то есть понравилось в целом);
2.с певцами не очень свезло, зато хор просто замечательный;
3. всё в сером(и декорации, и костюмы).
Очень уважаю Сокурова ,как кинорежиссера и, возможно,именно поэтому понра(вспомнила любимое черно-белое, а на самом деле серое кино в Иллюзионе).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-04-25 19:28 (ссылка)
Хор мне тоже понравился больше всего (я уже написал об этом)
у нас есть интересная возможность сравнить по горячим следам увиденное и написанное - как вы считаете, то, что я написал - похоже на то, что вы видели или нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belaya_koshka@lj
2007-04-25 19:40 (ссылка)
Что совпадает по восприятию:
свет потрясающий, похожее вхождение света в действие я видела у Бергмана(гастроли Шведского королевского театра во МХАТе);
бытовые сцены конкретные, с деталями(вроде коняшек у царевича), а народные- размытые, размытость благодаря движению в том числе;
Марины слишком много(не по времени, а по энергетике).
И на поклонах Сокуров- маленький, но больше всех рослых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belaya_koshka@lj
2007-04-25 19:41 (ссылка)
Уф...у меня это полушарие нерабочее, мне проще в уме делить...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-04-25 19:52 (ссылка)
я привык что со светом правильно работает только Г. Фельтешинский, а здесь Д. Исмагилов, честь ему и хвала; про Бергмана знаю, верю, ибо не абсурдно
А Мнишек особенно хороша, ага

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paslen@lj
2007-04-25 19:50 (ссылка)
Да, вы очень точно заметили - камерные сцены идут через конкретику вещей, предметов, отношений и предельная размытость в общих, массовых сценах, когда суета на грани какой-то абстрактности, размазанного пластелина. Респект!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belaya_koshka@lj
2007-04-25 20:01 (ссылка)
Спасибо(вспоминая, какое полушарие за что отвечает, и таки не вспомнив).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-04-25 20:06 (ссылка)
ну после такого спектакля и не мудрено
просто очень хотелось с кем-нить поделиться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shcherbina@lj
2007-04-25 20:26 (ссылка)
Прочла и не поняла: проситься мне туда или нет. Сегодня-то уж совсем бы не вынесла, но вообще - учитывая, что Сокурова не люблю? И помпезного театра не фанат? (А сюда коммент написала, п.ч. про полушария мозга пьеску сочинила)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-04-25 20:44 (ссылка)
Таня, особенно специфически сокуровского там нет, помпезного, вроде тоже, так что смотри сама)Я специально так и писал, без своего мнения, пытаясь быть максимально объективным, хотя какая уж тут объективность!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shcherbina@lj
2007-04-25 21:02 (ссылка)
Если не пойду, буду считать твою рецензию за просмотренную оперу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-04-25 21:03 (ссылка)
она не такая красивая и монументальная как вторая авторская редакция ММ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shcherbina@lj
2007-04-25 21:18 (ссылка)
Пойду-ка я в театр.док, пожалуй. Тем более, что лучшая музыка - это тишина. За это время рецензия уже загрузилась у меня в голове с расширением до полноценного зрелища

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-04-25 21:21 (ссылка)
значит, свою задачу, все-таки, я выполнил)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shcherbina@lj
2007-04-25 21:37 (ссылка)
Прочла в жж кого-то из литераторов: хорошая рецензия - та, после которой хочется немедленно пойти и купить книгу (даже если в рецензии все неправда и сама она - чушь собачья), а плохая - эта та, которая так замечательно написана, что кажется, будто книжку уже прочел, и в магазин можно не ходить.
Вот тебе и вопрос

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-04-25 21:49 (ссылка)
Да, возможно, ты и права. Меня "оправдывает" лишь то, что я тут не рецензирую...этой мой дневник типа)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belaya_koshka@lj
2007-04-26 06:15 (ссылка)
Эко Вам Годунов до полпятого не дал спать. Я и сегодня отойти не могу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-04-26 09:37 (ссылка)
да, перевоздубился малеха http://vz.ru/columns/2007/4/26/79371.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belaya_koshka@lj
2007-04-26 10:14 (ссылка)
Зато какой замечательный результат. Бессонница- продуктивное состояние...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-04-26 10:17 (ссылка)
думаете замечательный? Хм...пока пишу нравится, а как написал - так сразу и нравится перестает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belaya_koshka@lj
2007-04-26 11:30 (ссылка)
А не надо перечитывать. Когда пишешь, то пишется само собой, поэтому лучше не возвращаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-04-26 11:58 (ссылка)
чркевато ошибками, если бы вы знали сколько раз я потом возвращался и правил, правил....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drozd@lj
2007-04-25 20:46 (ссылка)
>> с певцами не очень свезло

Начинается... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belaya_koshka@lj
2007-04-26 04:00 (ссылка)
Я же простой слушатель, как слышу, так и пишу. А правильно- это у критиков. Так что укор Ваш отфутболиваю обратно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]m_bezrodnyj@lj
2007-04-25 19:52 (ссылка)
И попросил почтить память минутой молчания

То есть спектакль начался тем, чем кончается пьеса Пушкина.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-04-25 20:05 (ссылка)
именно) Народ безмолствовал) Я не стал это подчёркивать. Как и название стихотворения, из которого цитаты ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sannikova@lj
2007-04-25 19:59 (ссылка)
Дим, как думаешь, по ящику стоит ли смотреть?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-04-25 20:04 (ссылка)
не знаю как это будет в ящике, но местами музыка красоты неземной

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sannikova@lj
2007-04-25 20:10 (ссылка)
Дак музыку можно с винила опять послушать, она там всяко лучше звучит, чем в ящике...
Ладно, рискну.
Вот только не надо было заранее тебя читать.:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drozd@lj
2007-04-25 20:35 (ссылка)
С винила не послушаете. На виниле - оркестровка Римского, а тут - Мусоргского. Первый раз в Большом театре с 1978 года, кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-04-25 20:41 (ссылка)
а ты меня не слушай, своё сочини - там есть простор для этого

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paslen@lj
2007-04-25 20:41 (ссылка)
Римский-Корсаков звучит явно мутнее, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drozd@lj
2007-04-25 20:46 (ссылка)
Эээ... Ну, как... Тут ведь сколько людей... Можно сказать, что и мутнее. Скорее, я бы сказал, что Мусоргский - обостренный до предела. Тут разговор был недавно у нас. Есть такая замечательная пианистка, Вера Часовенная. Она сегодня, кстати, играла тоже. Она сказала очень правильно, с моей точки зрения: "Если считать, что музыка, помимо всего прочего, отражает и время, то для "Бориса" оркестровка Мусоргского лучше говорит о времени, чем оркестровка "Римского". Точнее отражает это самое время".

Хотя Римский, безусловно, велик. Кстати, на сайте театра висит интервью мое с Левашевым, который делал эту редакцию. У меня ссылка есть в последнем посте. Там про оркестровки тоже очень хорошо рассказано, мне кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-04-25 20:51 (ссылка)
я, конечно, прочитал это интервью. Жалко вот что Сокуров везде повторяет одни и те же слова про счастливых людей. На самом деле, сильная оркестровка (сильнее Корсакова воздействующая), мурашки полезли в первых двух сценах по спине очень даже, а потом какой-то как спад, провал, связанный с размазанностью драматургической... Новый виток приходится на начало четвертого действия, так что давление на свободную прессу тебе почти удалось)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bell_ringer@lj
2007-04-26 15:36 (ссылка)
Вера Часовенная теперь - не только пианистка, но и в каком-то смысле звонарь :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drozd@lj
2007-04-26 19:17 (ссылка)
Факт! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-04-26 19:40 (ссылка)
Борь, мой текст про БГ уже и колонкой вышел ;-)

(Ответить) (Уровень выше)

Спасибо!
[info]sannikova@lj
2007-04-26 17:18 (ссылка)
Ну да, понимаю. Но звук - не сравнить.:)
Не переношу я симфоническую музыку в цифре.
А записать тоже придется - у многих моих знакомых нет канала "Культура".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drozd@lj
2007-04-25 20:35 (ссылка)
По ящику, говорят, будет хорошо смотреться. Там они еще снимать будут в девять камер, включая летающую и одну в яме. Должно быть хорошо, я думаю. Даже записать хочу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-04-25 20:40 (ссылка)
а когда? Оперативно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drozd@lj
2007-04-25 20:42 (ссылка)
28. Прямая трансляция с премьеры будет. Млин, у меня новости в связи со мсменой сервера не работают - так бы я тебе показал их анонс.

Ты, видимо, уже уедешь. Если получится нормально записать, могу тебе потом копию подогнать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-04-25 20:45 (ссылка)
можно будет сравнить ощущения, это ж большая тема - живая музыка и консервы
а скажи мне показалось или нет, но были какие-то намеренно медленные темпы в камерных сценах?
А вообще как оркестр звучал мне понравилось. Аккуратно и прозрачно - что мы оченно любим)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drozd@lj
2007-04-25 20:50 (ссылка)
Что медленные темпы - не почувствовал, откровенно говоря. Ведерников никогда не склонен убыстрять - но в данном случае мне все показалось в рамках как-то...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-04-25 20:55 (ссылка)
возможно, это субъективное ощущение из-за обилия пауз, которые показались мне особенно многозначительными (пассаж про кондиционеры), ты давай, пиши быстрее, сижу и жду твоих впечатлений, очень сравнить хочется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nshar@lj
2007-04-26 01:30 (ссылка)
Поскольку живу далеко и разница во времени часов восемь, не подскажете ли - какой канал? Смогу посмотреть через Интернет.
Спасибо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drozd@lj
2007-04-26 05:52 (ссылка)
Канал культура. Через интернет они не вещают, если только кто-то ретранслирует. Наверняка вскоре появятся divx-версии. Или я выложу потом. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nshar@lj
2007-04-26 10:16 (ссылка)
Спасибо.
Есть еще вот такая информация. Сама посмотреть не смогла. Отзывов пока не вижу. Так что, как студенты пели и танцевали - вопрос.


ПРЕМЬЕРА
70 ЛЕТ СПУСТЯ
"Борис Годунов" в Принстоне

Принстонский университет подготовил для театра «Берлинд» спектакль "Борис Годунов" по исторической драме Александра Пушкина в сценической версии Всеволода Мейерхольда на музыку Сергея Прокофьева. Официальные премьеры в США прошли 12, 13 и 14 апреля в Принстоне, Нью-Джерси.
Постановка задумывалась в СССР в 1930-е годы, но так и не была завершена. Сам Мейерхольд обдумывал постановку "Бориса" с конца 1910-х годов, потом, в 1924-м, даже начал репетировать спектакль в студии имени Вахтангова, но проект не был завершен. В начале 1936 года режиссер заказал музыкальное оформление будущего спектакля Сергею Прокофьеву, и композитор сочинил 24 фрагмента для "Годунова". В Российском Государственном архиве литературы и искусства сохранились пояснения, написанные режиссером для композитора. Мейерхольд подробно описал задачи хора и оркестра - Прокофьев написал партитуру. В 1937 году предполагалось широко отмечать столетие со дня гибели Пушкина, и Мейерхольд планировал воспользоваться этой возможностью для реализации своего плана.
Tеатр Мейерхольда был закрыт в 1938 году, а сам режиссер арестован в 1939-м и расстрелян в 1940-м.
Для принстонской постановки "Бориса Годунова" заново перевел Энтони Вуд, режиссером спектакля стал Тим Васен. А материалы в московском архиве нашел Саймон Моррисон, профессор отделения музыки Принстонского университета. Дирижер - Майкл Пратт. Спектакль подготовлен при участии Центра творческих и исполнительских искусств, факультета музыки, факультета славянских языков и литературы, факультета архитектуры, а также оркестра и камерного хора Принстонского университета. В нем заняты 15 актеров, 10 танцоров, 24 хориста и 35 музыкантов, все они - студенты университета. К премьере была приурочены большая выставка, посвященная Пушкину, Прокофьеву и Мейерхольду, и трехдневная научная конференция.
http://library.princeton.edu/libraries/music/boris/pdf/panel2.pdf

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-04-26 10:26 (ссылка)
интересный сценический поворот, а вы собираетесь туда пойти? Было бы интересно прочитать реальные впечаления очевидца от мейерхольдовской версии...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nshar@lj
2007-04-26 15:11 (ссылка)
Пойти, Дима, к сожалению, не смогла. Если будут повторять - может б ыть...
Постараюсь найти какие-либо рецензии.
Инне - привет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-04-26 19:30 (ссылка)
О, только что от нее, знал бы, передал раньше

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paslen@lj
2007-04-26 09:27 (ссылка)
канал Культура, разумеется

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gospodi@lj
2007-04-25 20:56 (ссылка)
Я вот выделили именно сценографию - на репетициях Сокуров всегда делал акцент именно на движении людей на сцене. Мне понравилось как ты написал, но как-то... без смысла (уж извини). То есть, не понятно, почему итменно сейчас надо было ставить Голдунова, почему именно Сокурову и Куперу, что именно они внесли своего в эту историю с Годуновым. Современна ли опера? В ечм Сокуров эту современность видит и как ее понимает и т.п.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-04-25 21:02 (ссылка)
Саша, смысла там столько (и такого) какой тебе хочется увидеть-услышать. В том смысле, что есть простор, разбег для интерпретаций. Мне нравится разбираться в своем впечатлении, относиться к тому, что я увидел как к данности, как к результату. Так уж вышло, что премьера выпала на такой вот день, поэтому моё впечатление вышлои несколько перекошеннным. Однако же, если произвести трансцендентальную редукцию )))), можно сказать, что это очень современный спектакль, так как он заявляет приоритеты частного над общественным. Это как у каждого времени свой "Гамлет", так и свой "Вишневый сад" и свой "Борис Годунов". Сокурову нужно было поручить эту постановку из-за его "опыта мысли" о вождях и тиранах, ему удалось вытащить из Царя Бориса человеческое, с Купером сложнее. Он просто сделал красивую картинку. Картинка здесь могла бы быть иной, тут я с тобой согласен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ire_step@lj
2007-04-25 22:17 (ссылка)
>>Хотя кинорежиссер Александр Сокуров, поставивший нынешнего "Бориса Годунова" как мог старался уйти от исторических параллелей и аллюзий на современность.

Ночью в телевизоре говорили, что Сокуров Бориса намеренно делал с Ельцина.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]belaya_koshka@lj
2007-04-26 06:21 (ссылка)
Не верьте журналистам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-04-26 09:36 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ire_step@lj
2007-04-26 11:50 (ссылка)
да кто ж им верит-то :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-04-26 12:05 (ссылка)
значит меня вы не считаете за журналиста, что, в общем-то, верно
стало любопытно - а какой у меня тогда статус в ваших глазах?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ire_step@lj
2007-04-27 00:07 (ссылка)
:-) вообще-то это была шутка. но раз уж вы спросили... журналистам вообще (если иметь в виду обобщенный образ) положено не верить. это народный взгляд на вещи: журналистам верить нельзя, но раз "в газете написали" или "по телевизору показывали", значит все правда.
а в жизни, конечно, смотря кому. да и степень доверия разная. лучше всего действительно никому на слово не верить, а быть в теме или проверять факты самостоятельно. а если тема не очень важная (для меня, скажем) и/или разбираться в ней незачем, то, даже принимая что-то на веру, обычно имею в виду, что вряд ли это истина в последней инстанции. ну то есть все как у людей :-)
а вы для меня, если угодно,-- автор. в хорошем смысле (:-)) по мне автор -- это больше (шире), чем журналист.
а вы как бы себя определили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-04-27 06:04 (ссылка)
LJR::Import warning: no comment body during import.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paslen@lj
2007-04-27 10:29 (ссылка)
то, что делаю лучше всего можно было бы назвать "Димой Бавильским", стараюсь просто быть собой и соответствовать себе...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paslen@lj
2007-04-26 09:35 (ссылка)
я думаю, это извне привнесенная трактовка, ибо отрешиться от существа момента теперь уже невозможно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ire_step@lj
2007-04-26 11:50 (ссылка)
ваш текст вызывал у меня гораздо больше доверия, чем телевизор, тем более что я даже не помню, по какому каналу это сказали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-04-26 12:04 (ссылка)
наверное по культуре? Им сам Бог велел

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brmr@lj
2007-04-26 10:15 (ссылка)
ох, ох, а я и забыла, что премьера
ну надо же балда

но схожу

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-04-26 10:26 (ссылка)
оно того стоит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brmr@lj
2007-04-26 10:28 (ссылка)
уж после такого поста и колонки - всенепременно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-04-26 11:12 (ссылка)
я вас подстраховал, Юля)

(Ответить) (Уровень выше)