Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2007-06-07 01:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дело о "Лебедином озере" Мэтью Борна
Дело в том, что, конечно, это никакой не балет - хореография скудная, скучная, машут руками и принимают позы, никакого разнообразия. Уже даже не драмбалет с жестами из "страны глухих", но едва ли не пантомима. Плохая хореография у хороших танцовщиков, которым почти буквально нечего танцевать. Но драйва, движухи полно, поэтому энергию разбрызгивают сверх меры, и это - главное. Людям нравится материал, который они воплощают, они купаются в блесках актёрского мастерства и если в партии кое-где запланированы поддержки или прыжки делают их с утроенной силой.

Каждая сцена построена как автономный, самодостаточный номер. Недостатки хореографии сокрыты сценической изобретательностью, эффектами и находками - сюжет выпрямлен до ситуации комикса и на сцене всё время что-то происходит. История развивается быстро, как с горы, поэтому если следить за хореографией невозможно, начинаешь следить за историей, пока не понимаешь жанра - на самом деле, нынешнее "Лебединое озеро" исполнено по лекалам мюзикла, который если раскладывать на составляющие, то от ничего ничего не останется, но если всё в сумме, в куче - возникает нестандартное и калорийное зрелище, от которого не оторваться.

Начинается всё в большой кровати, где спит принц. Во сне ему является прекрасный лебедь в кальсонах с начёсом. Принц просыпается и вместе с мама, лицом похожей на Алмата Малатова, начинает исполнять светские обязанности - присутствовать на балах и раутах, посещает балет "Лебединое озеро", которое наблюдает из королевской ложи с мамой, её хахалем и своей подружкой-парвеню, чьи дурные манеры оказываются главным оживляжем всего первого акта. Спектакль в спектакле выполняет роль пародии на пародию, однако нечаянно выдаёт и рецепт, по которому Мэтью Борн сочинил своё собственное "Озеро". Манерные танцовщики наводят уморительную суету из минимума движений, главный эффект спектакля в спектакле имеет отнюдь не танцевальную природу - его красота основана на длинных, изломанных тенях, которые отбрасывают мнимые примы.

Про подружку-парвеню стоит сказать особо. Нечто среднее между Кристиной Агилерой и "Красоткой", чье комикование снова выражается не танцевальными, но актерско-комиксными красками, толкает принца на грань самоубийства: пробравшись тайком в бар он видит как его подруга оказывается доступной и всё такое, вот он и идёт топиться на берег озера, где его окружает толпа полуголых лебедей инфернального толка, заводящих под полной луной танцы лебедей лунного света. С этого момента жанр спектакля резко меняется - про перестановки декораций забывают и целый каскад дивертисментов происходит на пустынном берегу. Танцы эти выдержаны в стиле гей-кабаре, когда главное - упругая, вспотевшая мускулатура танцовщиков, томная гибкость, а так же тотальное травестирование базисных моментов культуры. С этого момента никакой надобности в сюжете уже нет, поэтому действие движется, распыляя от танца к танцу фантазию принца и границы дозволенного.

Травестирование заключается помимо пародирования па Петипа в смещении акцентов. Борн вполне логично вытащил на свет гомосексуальную подоплеку балета Чайковского, написанного в качестве тотальной сублимации и широкоформатного томления. Расклад в традиционном либретто вполне очевиден - инь и янь, мужское - женское, тогда как у Борна он заменен диалогом равнонаправленных сил - мужское - мужское. Здесь одна и та же сторона может быть одновременно и сильной и слабой, что создает совершенно иной коленкор и путаницу в сюжете. Однако, какой уж тут сюжет - с того момента, как Борн добирается до самого главного буржуинского оружия и выпускает на сцену полуголых танцовщиков любые условности становятся ненужными. Незамысловатые и мало отличающиеся друг от друга вариации (танцовщики сбежались, танцовщики разбежались, танцовщики задрали ногу и повели шеей) чередуются только лишь для того, чтобы show must go on, ничего иного. Всё это напоминает финал виктюковских "Служанок", где без всякой логики идут подряд пять или шесть танцевальных номеров, в которых танцовщики растворяются без остатка.

Тут бы и закончить, ибо всё, что мог Борн уже совершил. Однако, Чайковский написал слишком много хорошей музыки (это правда - музыка феноменальная, ей ничего не страшно) и в любом уважающем себя балете обязательно должен быть антракт. Поэтому Борн сочиняет ещё один путанный акт, в котором снова наступает очередь эстетики мюзикла с какими-то бессмысленными балами, на которые неожиданно вторгается лебедь из сна принца. Лебедь этот оказывается супер гетеросексуальным мачо, манкируя Принца, с которым полчаса назад выделывал жгуче эротические па, Лебедь начинает ухлёстывать за Королевой-Матерью. Та отвечает взаимностью, из-за чего Принц начинает кидаться уже на свою мать. За это его помещают в лечебницу, где он окончательно сходит с ума - здесь его окружают десятки полуголых танцовщиков, которые решают наказать своего вождя-лебедя за то, что он предал их стаю, выбрав человека. Развязалась кровавая битва, из которой никто живым уже не выходит- враги в кальсонах с начёсом лезут из всех щелей в кровати, которая становится к финалу центром мироздания. Утром Королева-Мать находит умершего сына. Занавес. Поклоны. Овация.

Сам Борн говорит, что его спектакль об одиночестве, когда близкого по духу человека можно увидеть только во сне, как и происходит в спектакле. Однако, главной в спектакле, если по факту, оказывается не оппозиция "реальность" - "сон", но "тайное" и "явное". С самой первой сцены нам намекают, например, что Королева-Мать распутна и вполне способна спутаться с любым из офицеров, которым она прикрепляет на грудь медальки. Однако, очевидным это становится лишь тогда, когда неотразимый мачо-лебедь вторгается на бал и начинает открыто целоваться с Королевой-Матерью ПРИ ВСЕХ (одна из важных тем спектакля - лицемерие протокола, когда важно при любом раскладе сохранять отчужденное выражение лиц), после чего и следует срыв Принца, закончившийся безумием.

Весь первый акт Принц мается своей непохожестью на других, он не понимает обуреваемых его чувств, их природу. Глаза Принца раскрываются только на берегу Озера во время финального дивертисмента, после которого подружка-парвеню окончательно отправляется в отставку - отныне в ней нет необходимости даже во время исполнения протокольных формальностей. После таких поцелуев и обниманий, зависаний под-над друг другом иного развития событий и быть не могло. На балу Принц потрясен не сколько легкомыслием Матери, сколько очевидностью своего влечения. Тайное становится явным - сначала для него, а затем и для всех окружающих, так что основной темой спектакля оказывается coming out, "выход из шкафа", сублимация и томления, вызванные невозможностью открыть истинную природу своих чувств.

Что выглядит вполне по-чайковски - ибо несмотря на сексуальную революцию и постиндустиальную раскованность нравов история очередной раз заканчивается плохо. Очень плохо. И за это совпадение с буквой первоисточника спектаклю можно простить многие неувязки и несовпадения.


(Добавить комментарий)


[info]shcherbina@lj
2007-06-06 18:39 (ссылка)
Все мне уже об этом рассказывали, а я, как всегда, не пошла. Но из-за твоих описаний буду думать когда-нибудь, что видела и этот балет, и ту оперу

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-06-06 19:13 (ссылка)
Таня, вот даже и не знаю, хорошо это или плохо - быть заместителем)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shcherbina@lj
2007-06-06 19:25 (ссылка)
От любого события остается только рассказ о нем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-06-06 19:31 (ссылка)
Ну это само собой входит в феноменологию события - его описание; однако же, что сравниться с непосредственным участием?! Одно дело рассказывать про Вьетнам, другое - побывать в нем ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shcherbina@lj
2007-06-06 19:54 (ссылка)
Вот в чем корень: путешествия мне насущнее, чем оперы-балеты (в театр воообще редко хожу), но поскольку все интересно, то почитываю о. Некоторые так поступают с путешествиями: почитают о, и уже достаточно. Видел у меня комменты к ссылкам на Топос?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-06-06 20:05 (ссылка)
ну путешествия всем насущнее, театр же вполне осознанная сублимация отсутствия впечатлений
а комменты посмотрел, комменты жгут, что сказать - ни мгновения не сомневался в правильности публикации, что тут еще скажешь))) пиши исчо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]belaya_koshka@lj
2007-06-06 19:59 (ссылка)
Ну всё-таки смотреть интересно. И неважно, что танцуют на каблуках или босиком.
И не у Боурна ли Черняков позаимствовал эту пластику, да и решение сцены дуэли?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-06-06 20:01 (ссылка)
танцуют босиком, да, я обратил внимание (за исключением сцены в сцене), а вот с Черняковым ничего общего не обнаружил, как-то Дмитрий не стал гомосексуальную природу конфликта ЕО наружу вытаскиватью. Или вы что-то иное имели ввиду?
Кстати, как вам спектакль? Сильно ли похож на то, что я написал или нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belaya_koshka@lj
2007-06-06 20:19 (ссылка)
А Татьяна припадочная не напоминает ничего? У Боурна эти движения имеют логическую основу, а вот у Чернякова все гадали- чего это её так колбасит. И сцена дуэли- когда на балу с пистолетом ведь один в один получается.
Мне спектакль понравился, может, из-за динамики и насыщенности. Из-за стаи( в финале) даже, какие же они сцуки, быдло клювастое.
В общем, смотреть надо было.
Сегодня была на Светлом ручье. Скучала. Хоть Ратманский и поставил комедь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belaya_koshka@lj
2007-06-06 20:23 (ссылка)
Из-за стаи расстроилась(пропустила слово).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paslen@lj
2007-06-07 08:39 (ссылка)
Ну Ручей на премьере смотрел, он еще не устаканенный был, там музыки больше, чем танцев, музыка и вытягивает
Про Татьяну даже и не вспомнил, дуэль мне тоже ничего не напомнила, странные у вас, честно говоря, ассоциации. Опосредованные

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belaya_koshka@lj
2007-06-07 09:47 (ссылка)
Неа...ассоциации не странные..я же не критик какой-то. а добросовестный

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belaya_koshka@lj
2007-06-07 09:51 (ссылка)
чё-то засбоило...... вот...а добросовестный зритель....а поскольку аналитика явно присутствует, то и делаю выводы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-06-07 15:59 (ссылка)
каждый пишет как он слышит - не желая угодить

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paslen@lj
2007-06-07 10:54 (ссылка)
а я что недобросовестный что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belaya_koshka@lj
2007-06-07 14:32 (ссылка)
Добросовестный, я не так сказанула. Просто я насмотрена именно в балете больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-06-07 16:21 (ссылка)
не сомневаюсь, но разве насмотренность влияет? Мда, влияет, конечно, против логики не попрешь)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]belaya_koshka@lj
2007-06-07 14:30 (ссылка)
Ручей-капустник, но было скучно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-06-07 16:20 (ссылка)
разве такая музыка может позволить заскучать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belaya_koshka@lj
2007-06-07 17:06 (ссылка)
Так мы же про хореографию. Да и музыку в исполнении нашего оркестра не всегда нужно слушать.Хоть и Сорокин- довольно неплохой дирижер.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]belaya_koshka@lj
2007-06-06 20:25 (ссылка)
Похоже, но нюансы не совсем те. А про гомо- так не только Боурн вытаскивал это в ЛО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-06-07 08:39 (ссылка)
а я просто иных не видал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]belaya_koshka@lj
2007-06-06 20:21 (ссылка)
Да, а театр- это не ЛО, а пародь на романтические балеты, недаром мужчина с сачком и топором на охоту в лес забрел, сифилид ловить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-06-07 08:40 (ссылка)
я и написал про обнажение према

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belaya_koshka@lj
2007-06-07 09:53 (ссылка)
Только это не ЛО...точно...Сифилида, конечно, вперемежку с Жужелью...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-06-07 10:55 (ссылка)
Сильфида - это да, согласен, но суть же не в конкретике, а в "образе образа"
не придирайтесь к конуретике)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belaya_koshka@lj
2007-06-07 14:05 (ссылка)
Это как это? Сифилида- это Сифилида, а ЛО- совсем другое.Это не придирки совсем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-06-07 16:10 (ссылка)
отвечу развернуто, чтобы ликвидировать непонятки
вставной номер балета в балете больше напоминает Сельфиду, чем ЛО, оно там по смыслу логичнее (придворные празнества), а какой именно балет пародируется не имеет значения, ибо пародия идет на балет вообще, на балет как особый жанр, имеющий свои узнаваемые особенности и штампы (демонстративно манерный премьер с сачком - из той же оперы)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belaya_koshka@lj
2007-06-07 16:42 (ссылка)
Я считаю, что имеет, так как пародировался именно романтический балет, а не балет вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-06-08 09:48 (ссылка)
ну разумеется, ибо контемпорари данс имеет совсем другой вид
важное уточнение, принимается

(Ответить) (Уровень выше)


[info]belaya_koshka@lj
2007-06-07 14:34 (ссылка)
А топор- отсылка к Гансу-лесничему.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]791@lj
2007-06-06 20:55 (ссылка)
бедная мама (с лицом)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-06-07 08:21 (ссылка)
не то слово

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ed_garuda@lj
2007-06-06 22:41 (ссылка)
Странно, право же: у меня были точно такие же впечатления в 95-ом (по-моему, если не путаю даты) от балета Барышникова в Лондоне - "Каждая сцена построена как автономный, самодостаточный номер. Недостатки хореографии сокрыты сценической изобретательностью, эффектами и находками - сюжет выпрямлен до ситуации комикса и на сцене всё время что-то происходит"...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-06-07 08:42 (ссылка)
Ну этот "мюзикличен" по определению, на том карьеру и сделал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marinaa2@lj
2007-06-06 22:51 (ссылка)
эх - жалко посмотреть не могу - сравнить с описанием!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-06-07 16:15 (ссылка)
наверняка кассеты есть и, более чем уверен, на ю-тьюбе какой-нить....

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)
Re: у вас получился очень скучный спектакль
[info]paslen@lj
2007-06-07 08:26 (ссылка)
Про Служанок. Потому что они никак не замотивированы движением драматургии и являются подзатянувшимся эпилогом. Странное продолжение (танцевальный дивертисмент) для драматического спектакля со словами. Я видел реакцию людей, которые думали, что спектакль закончился и артисты просто выходят на поклоны.
Про Озеро. Спектакль не скучный, он затянутый. Вполне бы хватило одного акта. Второй ничего не добавляет.
Жаль, что не видел его десятилетней давности, может, он был более цельным?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: у вас получился очень скучный спектакль
[info]belaya_koshka@lj
2007-06-07 09:54 (ссылка)
ДИМА!!!! Давайте ходить на балет!!!! Тогда и ассоциациии устаканятся!!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: у вас получился очень скучный спектакль
[info]paslen@lj
2007-06-07 16:01 (ссылка)
да я бы с радостью, да кто ж меня возьмет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: у вас получился очень скучный спектакль
[info]belaya_koshka@lj
2007-06-07 16:12 (ссылка)
Ну я так поняла, что насмотренные зрители воспринимали Боурна по-своему, реакции отличались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: у вас получился очень скучный спектакль
[info]paslen@lj
2007-06-07 16:27 (ссылка)
само собой...они включались когда видели знакомое...на то и рассчет
впрочем все это знакомое было настолько жирно нарисовано, что даже я видел нечто узнаваемое

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: у вас получился очень скучный спектакль
[info]belaya_koshka@lj
2007-06-07 16:58 (ссылка)
Ага...а когда видели незнакомое, то начинали похрапывать? Ну уж нет, спектакль смотрелся на одном дыхании.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: у вас получился очень скучный спектакль
[info]paslen@lj
2007-06-08 09:50 (ссылка)
вы правы - смотрелся, только хореография не была его самым сильным местом, скорее - слабым звеном

(Ответить) (Уровень выше)

Re: у вас получился очень скучный спектакль
[info]belaya_koshka@lj
2007-06-07 10:04 (ссылка)
НЕПРАВДА ВАША!!! Все всё поняли!!! Были тетушки, которым голубизна претила, а поняли ВСЕ!!!! Кстати, тетушкам судя по внешнему виду было меньше, чем мне...откуда они взялись? Из какого поколения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: у вас получился очень скучный спектакль
[info]paslen@lj
2007-06-07 10:56 (ссылка)
не совсем понял эту вашу мысль, нужно пояснение

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: у вас получился очень скучный спектакль
[info]belaya_koshka@lj
2007-06-07 14:37 (ссылка)
Про тетушек или про ходить на балет?
Если про тетушек- в антракте дамы обсуждали, что увидели намек на голубизну, и зачем она тут...я рыдала...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: у вас получился очень скучный спектакль
[info]paslen@lj
2007-06-07 16:02 (ссылка)
про тетушек, конечно
понятно, что финальный девертисмент связан каким-то образом с суб-культурным самочувствием, однако же очень странная и непрямая у двух частей спектакля логика
даже я не сразу вьехал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: у вас получился очень скучный спектакль
[info]belaya_koshka@lj
2007-06-07 16:09 (ссылка)
Так, я окончательно запуталась... Финальный дивер- это что? Если заклевывание птица- то это нормальный трагический финал, только нет никакого Злого гения, толпа обывателей решает судьбу героев...
А если черный акт- он как раз практически калька с классической постановки. Разве нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: у вас получился очень скучный спектакль
[info]paslen@lj
2007-06-07 16:24 (ссылка)
вообще-то тут я про реакцию на "Служанок" обсуждал) если идти по логике предыдущих высказываний
вот почему постоянно нужны уточнения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: у вас получился очень скучный спектакль
[info]belaya_koshka@lj
2007-06-07 17:10 (ссылка)
Ну вот и поговорили... а я всё о своём...хы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: у вас получился очень скучный спектакль
[info]paslen@lj
2007-06-08 09:51 (ссылка)
да, смешно получилось

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_niura@lj
2007-06-07 06:14 (ссылка)
я не согласна, не согласна! думала написать развернутый коммент, но в результате накатала пост у себя в жж. :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-06-07 08:26 (ссылка)
сейчас вот и прочитаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brmr@lj
2007-06-07 06:52 (ссылка)
ух ты, понравилось то как

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-06-07 08:14 (ссылка)
вам понравилось?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brmr@lj
2007-06-07 10:17 (ссылка)
да, вы вкусно написали
наверное и спектакль бы понравился

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-06-07 10:59 (ссылка)
вроде критикуют как я тут написал, говорят скучно написать про скучный спектакль
наверное надо было садом и гоморру описывать))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brmr@lj
2007-06-07 11:37 (ссылка)
спектакль не видела, не довелось
а вот прочла махом :)
мне даже захотелось посмотерть отдельные кусочки :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-06-07 16:22 (ссылка)
может на ю-тьюбе есть?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]je_anna@lj
2007-06-07 10:27 (ссылка)
Хорошо написано :) - читала с удовольствием, правда грустно было немного, когда про слабую хореографию прочла - всё-таки балет для меня в первую очередь драматургия танца, а не драматургия в танце. Но надеюсь, что мне всё же понравится.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-06-07 10:58 (ссылка)
а ты собираешься? Просто не настраивайся на балет и будет тебе счастье. Реальное счастье. Просто у менеджмента проблемы с позиционированием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belaya_koshka@lj
2007-06-07 14:13 (ссылка)
Ну про позиционирование- балет не для всех... сойдёт?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-06-07 16:19 (ссылка)
нет, не сойдет, ибо танец там не является главным выразительным средством, но лишь составной частью общего синкретического замысла. По форме, формально - как бы балет, но назвать его полноценным балетом из-за вопиющих недостатков хореографии у меня язык не поворачивается. Конечно, есть и пара-олимпийские игры для инвалидов, но смотрим-то мы другие состязания, хотя и под точно таким же названием

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belaya_koshka@lj
2007-06-07 16:48 (ссылка)
Ну а чем хореография плоха? Что она не классическая? У Экка тоже не классическая, и всяких хохм полно.
Вон посмотрите, в чем танцевала Уланова, например.Тоже еще те образчики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belaya_koshka@lj
2007-06-07 16:55 (ссылка)
А если серьезно, то хореография- она такая разная. Где те каноны, как можно и как нельзя?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-06-08 09:50 (ссылка)
канон один: всякое искусство хорошо, кроме скучного

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belaya_koshka@lj
2007-06-08 17:09 (ссылка)
А какая хореография для Вас веселая?
Мне лично на ЛО скучно не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-06-09 12:44 (ссылка)
и мне не было
еще раз: это ХОРОШИЙ спектакль с ПЛОХОЙ хореографией
Так принимается?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belaya_koshka@lj
2007-06-09 13:42 (ссылка)
А в Анюте, например, хорошая хореография?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-06-09 15:02 (ссылка)
точно уже и не помню, но по ощущениям лучше чем в ЛО
но не помню, врать не буду

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paslen@lj
2007-06-08 09:49 (ссылка)
причем тут классическая-неклассическая? Она однообразная, монотонная, скучная и совершенно неизобретательная, нет ни школы, ни фантазии, ни вдохновения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belaya_koshka@lj
2007-06-08 17:04 (ссылка)
А Вы Анюту смотрели? Или Даму с собачкой? Список могу продолжить...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-06-09 12:44 (ссылка)
Разумеется, смотрел. Они поразнообразнее будут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belaya_koshka@lj
2007-06-09 13:44 (ссылка)
Ну уж позвольте не согласиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2007-06-09 15:02 (ссылка)
позволяю
легко

(Ответить) (Уровень выше)