Все же происходит подмена понятий и объектов. Пафос твой понятен и близок. Непонятно только, причем тут Высоцкий. Высоцкий, несмоенно, был совершенно советским человеком - как и все в то время, за единичными исключениями, чем бы все они сейчас себя не воображали, при этом таким советским человеком, котоырй все-таки не вмещался в стандартные серые рамки. Он обладал мощным талантом, очень неровным, и оставил как очень слабые вещи, так и очень сильные - причем во всех жанрах, и в блатных песнях, и в гражданской военной лирике, и даже в спортивных. Как подметил Дугин (почему-то поставив это Высоцкому в вину, вопреки всякой логик - Высоцкий в полноте воспроизвел речь и дискурс позднего совка - а многие этим могут похвастаться, тем более, что все это, как ни крути, было остранено). Наконец, суждения, что Высоцкий (вместе с Окуджавой)- родоночальник приблатненного российского шансона и вдобавок еще и всей русской попсы - у меня вызывают некоторое недоумение, потому как никакого обоснования для таких суждений я лично найти не могу. По-моему, все это совершенно голословно. Короче говоря, возвращаюсь к тому, о чем и написал тот свой пост, который потом удалил по известным тебе причинам. Повод - не важен. Ты и люди. которые с тобой солидарны во мнении, на самом деле разбираетесь там сами с собой, со временем, еще с какими-то делами. Вас может задевать "всенародная любовь" к Высоцкому, вообще эта гипертрофированная слава. когда всякий алкоголик пытается тебя убедить, что он с Высоцким дружил был знаком и т.д. - все это, кстати говоря, и меня задевает, как и юбилейные концерты, которые ведет Познер.(Самого Высоцкого, кстати говоря, они бы вряд ли расстроили). Но все это никакого отношения к поэту, барду, называй,как знаешь, Высоцкому не имеет - по крайней мере сейчас, когда его нет уже три десятилетия. Недаром тут же оказались пришиты и Донцова с Михалковым. Давай поменяем Высоцкого на Розенбаума - что-нибудь изменится? А Высоцкий уж по-любому - не Розенбаум.