paslen: Дело об анда

Дело об анда
«Анда – чтобы не забыть отметить их в самом деле значительное свойство – не затевают в мире иерархию. Анда, сделанные с участием других анда, их нее лучше и не хуже: и не комплияция и не превосходят в сложности. Анда – всегда анда, независимо от характера-назначения: сакрального, предмета роскоши произведения искусства, оружия, умственного чувства…»
«По ходу текста всё время возникают куцые, пошлые и неопрятные слова, как то метафора, объект, картинка, аллегория. Дать этому процессу ход, так обнаружатся ещё и всякие инсталляция, коллажи-персонажи, а то и что похлеще типа символов-образов. Это нехорошо.
А всего-то имеется ввиду очень простая вещь: какое-то число отдельных штучек, которые совокупно образуют новую целую штучку. Существующую уже отдельно, но всеобъемлющую, как раз даже и не слишком большую. Называть такую штучку будем анда.
Вот, например, фраза, состоящая из запотевшего осеннего окна, туман на котором скатывается в капли. Ползущие вниз, к подоконнику – потрескавшемуся, в отламывающейся краске; сырые сигареты и прощальный крик электрички за лабазом – это и есть анда...»
Андрей Левкин "Серо-белая книга" (176-177)

(Добавить комментарий)

march_hatter01@lj
2008-03-14 21:47 (ссылка)

Бери на вооружение, а то в твоих колонках сплошь и рядом компиляции етс. :) Представляешь: Анда такого-то - классическая анда анды для современной анды, учитывая анду анды. Вот это будет текст! :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2008-03-14 21:48 (ссылка)
	Про анды я пишу уже много лет... ...интересно,что ты понимаешьпод компиляциями? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

march_hatter01@lj
2008-03-14 21:51 (ссылка)

Под компиляциями я понимаю собрание из частей ранее о себе уже заявивших самостоятельно либо в составе себе подобных. К примеру, первый альбом коммерческого музыкального проекта компиляцией не является никогда, но начиная альбома с третьего последующие издания представляют собой анда, в которых изданные ранее композиции переставляют местами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2008-03-14 21:58 (ссылка)
	мне казалось, мои колонки оригинальны и являются не перепевамитого что было,но развитием лейтмотивов (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	march_hatter01@lj 2008-03-14 22:05 (ссылка)
	Дим, ты меня не понял, надо было заковычить. Я имел ввиду, что у тебя полно терминов, подобных термину "компиляция" :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2008-03-14 22:07 (ссылка)
	я не понял или ты выражался не точно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	march_hatter01@lj 2008-03-14 22:12 (ссылка)
	Я выражался не точно, ок? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2008-03-15 10:18 (ссылка)
	я понял тебя с третьей попытки и в твоих словах, после того как я это понял так как ты говорил, есть здравость (Ответить) (Уровень выше)