Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2008-03-27 15:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Морисси, 1994

Дело о "Слуге двух господ" Стрелера на "Золотой маске"
Дело в том, что спектакль впервые показанный в год рождения моих родителей (1947), растасканный и затасканный, более сорока лет идет с восьмидесятилетним Феруччино Солери в главной роли, за которые акцент сменился: Арлекин, которого играет Солери, работает в черной маске, напоминающей с/м сбрую, которую снимает только на поклонах. Тут все видят, что кувыркался и бегал по сцене вполне себе старичок, божий одуванчик с остатками седых волос на голове. То есть, когда Стрелер вводил его в спектакль, он был вполне зрелым артистом, кувыркался от переизбытка сил, никто же тогда не знал, что он будет дурачиться четыре десятка лет, что не только спектакль побъет все рекорды, но и самого Ферручино Солери пора заносить в две книги, Красную и Гиннеса.

То, что раньше давалось само собой, по умолчанию, превратилось в подвиг, а после смерти Стрелера - в эпитафию, во-первых, самому режиссёру, во-вторых, непосредственному и масштабному театру, где глубина и широкоформатность возникают не из спецэффектов, но из тонкостей актёрской игры, точности и чёткости импровизации, впаяной в канон. Стрелер задал чёткие рамки современному исполнению дель арте, которые выглядят стилизацией и роскошеством первоисточника одновременно.Но вот что поразительно - в этой сбруе (хотя дело не только в ней, но прежде всего в пластике) Солари странным образом похож на легендарного актера Лебедева из БДТ, изображавшего лошадь в адаптации толстовского "Холостомера" - те же полузагнутые руки-кулаки, акцентуации на ногах, которыми он по-лошадиному перебирает, струящийся вкруг жестов воздух с запахом свежего сена.

Вот и не знаешь о чём тут думать - или же о ренессансной подоплёке острохарактерной роли Лебедева или же о родстве актёров и домашней скотины. Или же о старости, которая истончая плоть, превращает тело в сосуд для хранения вечных незыблемостей, типа, назовём высокопарно, духа театра, возникающего из экономии физических усилий и мелкой моторики, возвращая, таким образом, зрителя к архитепическим, мистериальным пра(о)бразам.



(Добавить комментарий)


[info]bohinj@lj
2008-03-27 09:51 (ссылка)
Это мой любимый спектакль. Но увы, в этот раз не смогла посмотреть.
Что-то такое же было у Лебедева, да. Но не было солнца.
посмотреть Ферруччо Солери:
http://bohinj.livejournal.com/104600.html?mode=reply

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2008-03-27 11:14 (ссылка)
Солнца все меньше и меньше. Деденьке за восемьдесят. За ссылку спасибо
Там ведь есть о чем писать и о чем думать (мне были очень важны периферийные персонажи, окружавшие сцену), но тот случай, когда писать ничего не хочется. Почему-то

(Ответить) (Уровень выше)


[info]goggle@lj
2008-03-27 12:11 (ссылка)
Играть с молодости до смерти одну роль, будь это арлекин, - в традициях (ренессансных) commedia dell arte.
Что-то такое рассказывали про Фьюрелли (скарамуш), который на сцене в свои 80 мог залепить обидчику пощечину ногой.
Вы так двумя словами описали пластику Лебедева! - глазам сразу вспомнился Холстомер.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2008-03-27 17:06 (ссылка)
а потому что очень живо напомнило...
а Скарамуш и сейчас подвижен, хотя и через силу,затрещены сыплятся в разные стороны
только теперь это не импровизация, но партитура

(Ответить) (Уровень выше)

Иначе
[info]zaslavski@lj
2008-03-28 17:54 (ссылка)
А я не смог досмотреть до конца и ушел в антракте. ПЕрвый раз я увидел этот спектакль в 97-ом, в Милане, праздновали 50-летие Пикколо, Стрелер был на пике конфликта с мэрией, потому все актуальные шутки касались его, имя склоняли на разные лады, Стрелер ушел из театра, но согласился стать худруком фестиваля в честь этого юбилея, я видел и его в роли Жуве, такая публицистическая история про войну, авианалеты, Париж... Целая история. Неважно... Спектакль, который привезли в Москву, никакого отношения к Стрелеру не имеет. Актеры хотят зарабатывать деньги, в принципе это - такая же голимая антреприза, как и многие наши. Спектакль хотят увидеть во многих странах, Солери играть уже не в силах и год назад они придумали сделать такой вот микс - из самых разных версий, которая бы была нетрудна для старика. Ненаказуемо. Но это, пишут они, версия 57 года. НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК из занятых в спектакле, в ней не играл и живьем ее не видел. Это, простите, ничем не лучше, чем "Синяя птица", где на афише написано, что это все - дело рук Станиславского и еще кого-то там... Бедные, они не виноваты. Но мы видим, нам кажется, Стрелера... "Маска" не виновата, они хотели как лучше, но это - не легендарный спектакль... И не ХХ века. Хотя, конечно, и он может понравиться. Но, уходя, я встретил еще двоих, которые видели настоящий спектакль Стрелера. Смотреть на развалины они тоже не захотели.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Иначе
[info]paslen@lj
2008-03-28 18:08 (ссылка)
Ну я догадывался, что это, как минимум, приблизительная версия. Работая в театре, я видел как спектакли, которые разваливались за сезон, причем, спектакли, которые находились под присмотром режиссера, а что говорить здесь, когда режиссер умер много лет назад? Есть такое понятие "плохого перевода", сквозь который просвечивает дух подлинника. Вероятно, это именно тот случай. Через Стрелера просвечивал дух дель арте,через Солери дух Стрелера, так что вполне постмодернисткая ситуация)

(Ответить) (Уровень выше)