????????
еще раз заглянула в его экзерсиз вчера... не иначе, как жюри подверглось коллективному психозу?

разве это не обычный премиальный сюжет?

Да уж, столько лет мурыжить Сорокина, чтобы в конце концов наградить его имитатора

Сорокин замечательный писатель. Но моя первая книга была написана в Харькове, городе обделенном в культурном плане, книги туда не доходили. «Ногти» я написал, не прочитав ни одной книги Сорокина.
Потом мне стали говорить, что мы похожи, я поинтересовался и купил книгу «Голубое сало», где, как уже рассказывал, впервые узнал про издательство Ad Marginem.
Мы с Сорокиным принципиально по разному относимся к строке, событию, если внимательно читать, это видно. Это все равно, что сравнивать Бабеля и Серафимовича, потому что они оба писали о гражданской войне.

это что, цитата из букероносца?

Мы с Сорокиным принципиально по разному относимся к строке
это как раз заметно именно в "Библиотекаре"

ага, как раз интервью ставлю: http://www.chaskor.ru/p.php?id=1564&preview=1

профессионально! как угадали?

на всех заготовили)

как некрологи прямо :-)))

а некрологи я тоже загатавливаю, между прочим

суперпрофессионально)

старамся)

Заготавливать некрологи впрок - сюжетец из еще одного украинского "классика" (кажется, это творение называется "Охота на пингвина")

Да, Андрей Курков, я знаю. Но многие так делают. Нью-Йорк Таймс так на много лет вперед заготавливает

при том, что ему лет тридцать - почему у него чешется сравнивать Бабеля с СЕрафимовичем?

потому что он Сорокина любит)

пусть закажет себе значок.
I am not Sorokin

I ♥ Sorokin

Такой у интервью был подзаголовок, но так как он премию получил то поменял на информационный повод)

вот уж гонит, так гонит про "обделенный харьков" (который, к тому же, тут типа "культурной столицы"). даже в люмпенском запорожье все изданные сорокинские книги вполне можно было купить на базаре, а уж когда появилось "сало", так оно ваще на каждом лотке валялось.

за что купил за то и продаю

не может быть!

сейчас объявят

Все-таки такой выбор очень уж бессмыслен.
Впрочем, увы, продолжение славных традиций.

Обычный такой Букер
всяко лучше окуджавы или Маканина

а интервью хорошо сделано.
курковский герой некрологи заготавливал, как то сложно потом у него (у героя) события стали происходить)

Да, я помню этот роман про Улитку)
Интервью, к сожалению, пришлось сократить в два раза

"Пикиник на льду" это называется, а "Закон Улитки" - продолжение, но сюжет другой уже.
А ты читал этого Елизарова? Фрагмент интервью про Пастернака вписывается в общее устремление к сталинизму-гитлеризму.

Читал Ногти и Пастернака; нечто среднее между Мамлеевым и Сорокиным, идеологически небесспорно, но сюжетно увлекательно

а бывает что-то идеологически бесспорное?

искусству не следует быть идеологически бесспорным
но в данном случае каков вопрос таков ответ

В интервью очень точный лейтмотив про иностранца. Он действительно совсем чужой, хотя и не то чтоб совсем пустой. Библиотекаря не читал, но про Пастернака скажу: очень так живенько, но не читавший ничего не потерял.

мне тоже понравилось
хотя про "ничего не потерял" ты прав
кстати, я ж сходил в ресторан Иерусалим. Понравилось.

Hi; на края луны, без вины, без вина, она одна о_0 пробило еп*