Гнусь за респектабельными фасадами

Хорошо. Никогда Вас не читал, теперь захотелось. А Виктор Топоров что-нибудь о Вас писал?

нет не писал, было бы странно, если мой автор начал бы обо мне писать
спасибо, конечно, за интерес, читайте на здоровье)

Но ведь Вашим автором Топоров стал относительно недавно?

больше четырех лет назад)

Это не срок. Литературной критикой Топоров стал активно заниматься в 90-е.

я знаю, но мои романы стали выходить только лет пять назад)
критики нет почти: я принципиально не занимался продвижением своих текстов

Если позволите, я после прочтения напишу о Вас самодельную рецензию в ЖЖ.

Да, разумеется, было бы интересно прочитать) как вы все это оцените и поймёте - мои книжки так устроены, что каждый понимает их по своему) и никогда нет похожих мнений

Очень интересное интервью,с удовольствием прочитала.Спасибо.
Я вот недавно захотела Вашу книжку купить,но нигде не нашла,ни в ОЗОНЕ,ни в магазинах.Все разобрали...))

книги иногда встречаются) А так, три романа в сети висят)

Ты ещё мягко выражаешься, возвышенно я бы сказал.
Знаешь мой в своём роде орден? С 2001-го года стихов не напечатал ни один журнал. Хотя и просили не раз для публикации - те же "Знамя", "Новый мир", а в "Октябре", помнится, даже подборку в печать подписывал. Крепко нелюбимые советские времена кажутся пределом вменяемости. Теперь фиг кому из этих живых мертвецов что-либо дам на любые уговоры.
И это при том, что проблем с изданием книг никаких - поэтических с 2001 вышло четыре, а с непоэтическими будет шесть - во всех случаях инициатива принадлежала не мне, а издательствам.
Адекватность рецензий на изданное - отдельная тема. В "Книжном обозрении", помнится, в прошлом году в двух цитатах (в пределах одной рецензии) было два перевирания. О ясности оценок и говорить как-то стыдно - тут профессионализм случается не выше плинтуса.
Исключения только подтверждают правило, увы.

мягко? Ну, Игорь, как умею. Плюс от вопросов же зависит, от того, кто спрашивает. А ты попробуй, нет, даже не переплюнуть, а просто поддержать мой уровень честности, посмотрим, получится ли? С именами, паролями, явками....

По-моему, я всегда честно говорю, что думаю. Статьи про "право руля" во "Взгляде" долго забыть не могли. Да и в каменте я всё назвал. Буду называть больше - решат, что я чего-то хочу, а ведь не хочу ничего ни от кого из них. Мне и так хорошо:)

ну так и мне ничего ни от кого не надо, меня спросили - я ответил, так почему у тебя возникла формула "мало того" (я, собственно, об этом)?

Под "и так хорошо" имел в виду, что надоело мараться об экскременты.

это да, прекрасно тебя понимаю
донкихотство до добра не доводит и, со временем, становится едва ли не отягощающим обстоятельством
Хотя ты хотя бы в Венецию ездишь....)

Меня взяли туда для разнообразия картины. Нельзя же совсем игнорировать) За что душевное спасибо - город волшебный (я там в пятый раз).
А ничем и символически не обеспеченный литературный дутый пузырь удручает однозначно. Но солнечного неба им всё равно не заслонишь.

Меня взяли туда для разнообразия картины. Нельзя же совсем игнорировать)
мой случай, Игорь, говорит, что можно и ещё как

Держись. У тебя ясное видение ситуации - а это уже половина успеха.

Да у меня все нормально, просто разговор раз уж зашел, вот я и поддержал его)

Зашел поздороваться, мое почтение, мастер :)

вот и Вам здравствовать) Спасибо!

Прочитала. Знаете, я же недолюбливаю всякого рода публицистику, но Вас читать так приятно. Я уже говорила - сочный язык. В меру сочный. Если у меня высвободилась бы минутка учиться "слову", и Вы были бы не против, я бы напрасилась с Вами заниматься.
Только не сочтите это за грубую лесть - я нечасто пою дифирамбы. Можно, я украду одну фразу из интервью? Со ссылкой, конечно?

берите что хотите)
а как вы представялете наши занятия? Я нелюдим и мазантропичен, общение напрямую - не мой конек

НапрОсилась, конечно. Трудный день.

Я страдаю социофобией, поэтому сама не могу сказать, что бы вышло из этой гипотетической затеи. Я бы построила их так: Вы говорите, какую книгу прочитать и на что обратить внимание. Я читаю ее и пишу своего рода эссе (не критику, а, скорее, прочувствование). Затем Вы комментируете.

можно и так
а какая у вас конечная цель? Что бы вы хотели получить в сухом остатке?

Мы же знаем, что смысл сгущается между слов.
Я, конечно, не литератор, но, пожалуй, именно когда-то поэзия и проза сделали возможными мои будущие занятия философией.

Например, вскоре я буду разрабатывать свой первый курс по этике. Я знаю, что для объяснения некоторых вещей нужно больше стиля, больше метафоричности, иначе смысл не то что не передать, его не сконструировать (плохое слово).

То есть, Спиноза сухостью своей вас уже не вдохновляет?

Хорошо подкололи)
Нет, не вдохновляет.

я не подкалывал, из чего вы это вывели?
я только уточнил

мне сложно представить человека, которого Спиноза бы вдохновлял :) и это несмотря на неплохое знакомство с психиатрией (лучшее, чем у среднего врача - не психиатра :))

меня вдохновлял и еще как! До сих пор вдохновляет!

Дмитрий,
а убит! :) Платон - еще понятно, но Спиноза... и Вас - совсем иного по складу мышления, характера, стилю, метафоричности...

важен сухой остаток

Отлично, Дима! Подробно напишу попозже.

"Нулевые" годы - это гениально! Кого поздравить?

дух веет где хочет)

:)

Что же в этом нового? В Русском Журнале, не к ночи будь помянут, колонка "Эпоха нулевых (http://old.russ.ru/columns/ageofnull/)" выходила еще пять лет назад. Да и то не уверен, что там это было впервые придумано.

Я не сказала "ново". :)

Как и это замечательное выражение:
*не к ночи будь помянут*.
Я, к примеру, использую его уже полвека, вычитав в воллшебном переводе подаренной мне книги "Молдавские сказки". :)

"Русский журнал" я "читаю" только по нужным мне ссылкам, поэтому очень признательна Вам за отклик! :)

О да, в старом РЖ есть и всегда будет что почитать, пока архив доступен. В отличие от нового.

Увы! Я не могу найти две прекрасные рецензии конца 90-х гг....

Если помните авторов или о чем они были - постараюсь вам помочь. Хотя поиск по архиву, насколько я знаю, до сих пор работает вполне прилично.

http://old.russ.ru/today/search/

Спасибо за отклик!
Вот мои "результаты":

1. Арсентьев А. [Рецензия] // Рус. журн. - 1997. - 12 сент. - Рец. на кн.: Мамардашвили М. Лекции о Прусте: (Психол. топология пути). - М.: Ad Marginem, 1995. - 547 с. (http://www.russ.ru/zloba_dn/97-09-12/arsent.htm)
http://old.russ.ru/cgi-bin/htsearch?config=russ&restrict=&exclude=&format=builtin-long&sort=score&method=or&words=97-09-12
http://www.russ.ru/journal/zloba_dn/97-09-12/arsent.htm 24.05.2001, 6686 bytes
http://www.russ.ru/journal/zloba_dn/97-09-12/arsent.htm

2. Бибихин В. [Рецензия] // Рус. журн. - 1998. - 30 янв. - Рец. на кн.: Мамардашвили М.К. Лекции по античной философии. - М.: Аграф, 1997. - 311 с. (http://www.russ.ru/journal/chtenie/98-01-30/bibih.htm)
http://old.russ.ru/cgi-bin/htsearch?config=russ&restrict=&exclude=&format=builtin-long&sort=score&method=or&words=98-01-30&x=6&y=5
http://www.russ.ru/journal/chtenie/98-01-30/bibih.htm 24.05.2001, 15822 bytes
http://www.russ.ru/journal/chtenie/98-01-30/bibih.htm

Пожалуйста.

http://old.russ.ru/journal/zloba_dn/97-09-12/arsent.htm

http://old.russ.ru/journal/chtenie/98-01-30/bibih.htm

Добавляйте вначале 'old', и в 99 случаях из 100 всё получится. Одно время это делал автомат, но при очередной переделке сайта эту функцию забыли прописать. И не прописали, как я ни умолял.

СПАСИБО!
http://community.livejournal.com/ru_philosophy/323957.html

ооо-вые годы изобретение г-на Чупринина.

Спасибо!

Прошу простить мою "темноту": кто этот г-н?

Значит ли его определение "никакие", "пустые", "точка отсчета"?

за несколько лет до Чупринина на Русском журнале была такая рубрика
это не его изобретение

фотография классная, притырь)
пригодится)
в остальном - хто ж спорит...

очень необычная, новомодная прямо

Так это ж Сам Саныч Слюсарев делал)гений чистой фотографической красоты)

так никто не спорит, все молчат) Продолжай, что ли, ты)
Если я гореть не буду
если ты гореть не будешь
если мы гореть не будем
кто тогда осилит мглу?!

надо придумать форму.
ну, в какой продолжать

Новая газета?

например, да
я делал там про н.поэзию и вот сейчас про памятники.
можно еще что-то, они готовы

давай) Подключай, если что)
поэзию и памятники видел - читал через твои ссылки

хорошо. если тебе нужен типа коммент по кн.фесту - могу пару слов

cлава Богу, он выпал на праздники, а я выпал в Киев, пронесло, вроде)

Прочитала с удовольствием. Ты умница :)

спасибо) Я старался)

"А мне просто нравится писать и сладко проводить время в упражнениях в формулировании". Да, и это удовольствие очень передаётся через тексты. Сам приходишь, читая, в такое же состояние. И ещё всякие оттенки погоды мне запомнились с первого романа, а они мне знакомы по тем же краям, где действие "Е.к." было.

спасибо, что Вы есть)

хорошо высказался)

каков вопрос - таков ответ)
спасибо, Саша, за поддержку)

да, всё верно

спасибо, Андрей) думаю, можно было бы более конкретно высказаться)

Дмитрий, большое спасибо за интервью! Давно не испытывала такого глубокого удовольствия от чтения наших критиков, а тут все равно, что в свои собственные мысли заглянула. Как правильно вы расставили все акценты - и про мыльные пузыри, и про "драть глотку в ЖЖ", и про "быть писателем и любить писать", и прочее, прочее. Спасибо!

Спасибо за коммент, тем более, с такого таинственного журнала) Заинтригован)

а Вы - внимательный - даже незнакомкам отвечаете, приятно :)
Придется представиться (не путать с преставиться:)))

я отвечаю всем - так как исповедую принцип взаимности
я рассчитываю на дрругих людей ровно в той степени, в какой они могут рассчитывать на меня

Очень приятно, Дина.
Уж не знаю, чем я Вас так поразил, но я Вас зафрендил, так как иначе Вы ничего не сможите читать, я обычно под замком все пишу. Будем знакомы,
Дима

спасибо большое, взаимно

ответил Вам через дневник, так как мгновенные сообщения Вам не посылаются - у Вас на них какое-то ограничение строит

ой, и правда; теперь поправила :)

как же вы меня нашли, интересно?)

Цепочка - очень простая. Я читаю материалы в сообществе "Книжный бизнес" - там, на днях, была дана ссылка на Ваше интервью: http://community.livejournal.com/bestsellers/
Интервью мне понравилось, я решила посмотреть, кто Вы такой :) Гугл выдал ссылку на статью в Википедии, а там - ссылка на Ваш журнал. Жаль, раньше не читала, но лучше поздно, чем никогда :)

цельное расследование
приятно чорт)

аха, я еще и крестиком вышивать умею :)

ходил по ссылке, видел)

Отлично! Я цитатник из твоего интервью сделал (в своём ЖЖ), хотя у тебя все подряд сформулировано превосходно.

спасибо, Коля)
Если мы гореть не будем - кто тогда развеет мглу?!

все правильно

ветрянные мыльницы)

Дуракам не скучно :) Тебе не нужен репортаж с "Пустых холмов"?

спасибо, Сережа, не нужен
только сегодня вернулся из Киева и сразу же отвечаю

А я вчера с феста вернулся.

каждому свое

"С какого-то момента я понял, что любить писать и быть писателем – разные судьбы, связанные между собой достаточно слабо. В «быть писателем» больше шоу, больше внешнего и поверхностного." Чёрт, спасибо за формулировку. Я её перевёл даже на свой язык - Ну, скажем, Джим Мориссон - чего далеко ходить - не был поэтом, он был Джимом Мориссоном. Джек Керуак не был писателем, он был Джеком Керуаком. Да.

про кем-то быть - это другая формула, когда я говорю, что моя профессия (ну и призвание) - быть Бавильским)

Так вот быть Бавильским и быть писателем - разные вещи :) либо одно, либо другое :)

именно)
ты все правильно понял)

В общем, к твоему интервью могу поставить лишь +1. Отдельной строфой высказанная ранее благодарности за формулировку мысли. Я сейчас в жизни по уши, но, друже, если тебе нужна всякая публицистика из подземки, обращайся, я постоянно оказываюсь в областях, лишённых коров часкора :) Усё, бывай, пойду мыться и бриться.
ЗЫ
За 3 или 4 часа я босиком, без денег, документов, еды обуви и прочей ерунды оказался добрался домой с 300-какого-то километра минского шоссе, да плюс километров 70 влево :) В связи с чем перевёл на русский выражение rolling stone как "автономный вездеход"

публицистика из подземки - звучит заманчиво. Что ты имеешь ввиду? Можно ли поконкретнее и поближе к газетным жанрам?)

Репортажи с событий, интервью с персоналиями реального андеграунда, эссе, рецензии..

давай договоримся о пробном тексте
напиши мне личным письмом несколько тем и свое вИденье, как ты все это описать хоччешь

Ок, пришлю на гугл, как вызреет. Что касается вызревшего, то у меня есть работа для "лаборатории слова" Топоса. Правда, она с иллюстрациями, и они там и сложны и важны. Тема - реконструкция семантики русского алфавита, эдакое расследование. Присылать?

Сережа, мы избегаем сложной верстки

Угу, я это предполагал.

потому что нет зарплат, это фан, люди делают по своей инициативе все

Странное интервью! Вот если бы его давал какой-либо сторонний критик, ну, критик, прибывший истинно философским способом, как говаривал Сковорода, сиречь пешком из-за далеких гор, - другое дело. А так - критик, бродящий за фасадами различных изданий и пищущий романы. Или это уже не "текущая литература"? И не фасады? Не те фасады?

по моему, нормальная попытка отмежеваться. Именно так, как Вы и поняли: не та литература, не те фасады