хм... несусветная херня по ссылкам

почему? В чем же она? А как же судить художника по законам им самим над собой?)

Ну у этого художника не законы над самим собой, а какая-то попсовая очень затёртая каша на тему эсхатологии и взвывов к Матери-Культуре.

ну это фрагменты целого, которое может оказаться ИНЫМ

"Собственно, идëт не борьба против денег, что было бы – просто глупо,
а – против – именно что! – великой гнили".

Да как-то не оказалось.

бывает всякое)

нормальный авангард, Саша, и правда не понятно, что вы так возбудились

Нет, нисколько не возбудился, просто, видимо, давно не прикладывался к норм. авангарду. А его воз, безликий, и ничего не изменилось лет за десять. Ну хоть какое бы лицо, язык, стиль бы оформились...

ну я вам лучшее из лучшего предлагаю))))

вот, да, это видно, без дураков, спасибо

ознакомлен!

ну думаю вы просто не совпали с автором
такое тоже бывает)

славабогу что не совпали
не бывать такому, ой, не бывать

кстати, я подумал, что "норм. авангард" - это нельзя ли объединить под рубрику "возрастная лирика"? потому что уж больно климакс культуры слишком часто приходится на личностный климакс-экзистенц.кризис-земную-жизнь-пройдя-до-половины, ещё Данте обратил внимание на это удивительное место - Сумрачный Лес, где начинается сумрачная поэзия, и написал авангадрную первую поэму, которой все поэты под 50 начинают вторить

разве ж авангард - не дело молодых?

не знаю, не знаю

авангард - это всё ж глубоко копать надо! а могут ли это молодые делать, чей метод не одобрен Бродским и прочими столпами?

так только они могут, ибо только пришли и еще не заняли своих ниш; во-первых, пока им нечего еще терять; во-вторых, им важно и нужно занять свое место на этом празднике жызни; в-четвертых, эдипов комплекс; в-пятых, у них есть силы и они могут!

Поколения не так часто и пересекаются и общего языка чаще всего не находят. Обычно старый засиженный континент так и остаётся центром сам по себе и дрейфует и дрейфует к некоторой периферии, и там всё так же есть центр и периферия на нём:) И там Ахматова благословляет Бродского, а Бродского конспектирует Рейн и Кутик на этом континенте получает одобрение метода - но всё это отдельный уже от следующего праздник жизни, набор ниш и стиль жизни.

хорошо, а вы что предлагаете?

Поменьше подчёркивать благословления, а то не о чем читать, ничего нового не узнать, одно только лбом об пол великой культуры, а что она, зачем - уже совсем потеряно в этом топтании на месте. Просто утаптывание факта благословлённости - слишком избито.

А предложить можно много что, но первое: вернуться на Землю всё ж. Скучно. Реальности, стиля нет. Фантазии нет. Одни повторы.

Саша, дерзайте, а?! Обязательно напечатаю. Мне и самому повторы надоели очень-очень

Спасибо, Дима. Я как-нибудь дерзну.

будем ждать мы с нетерпеньем встречи)

возбудился адекватно пафосу! как-то неуважительно на такой пафос ровно реагировать

ну тоже верно
Илья - он у нас такой, герр-профессор и мастер декламации, так что ему и его поэзии - можно)

Как это герр-профессор? Он ещё и в Германии живёт? Не в Берлине ли?

раньше жил в Швеции

ах, нет

Метод этот был горячо одобрен основным поэтическим наставником Кутика Иосифом Бродским, а также лучшим современным поэтом Швеции – Тумасом Транстрёмером. В настоящее время Илья Кутик живет и преподает в Чикаго.

(www.vekperevoda.com/1950/kutik.htm)

глубоко копаете) собственно, так оно всё и было)

"При внешнем разнообразии (преимущественно современной) тематики в конкретных стихотворениях, через все творчество Кутика скрытой, но сквозной, линией проходит внутренняя полемика с традициями классической поэзии, как русской, так и зарубежной". И вот как-то тонкости плетения традиций, ритмов - я не заметил. Две-три струны, пара находок-отзвуков - и всё...

Но кабинет, уставленный милыми игрушками в профессормком стиле, да, ощутим в его стихотворениях. Как говаривала одна жж-кинокритик из СПб, что мы смотрим всё это кино и смотрим западное (российского она смотреть не может вообще) - и вот как-то призналась, что потому смотрим, что нравится переноситься в те интерьеры...

никогда не переносился, но мысль понятна
да не, Саш, у Ильи непридуманные заслуги перед поэзией, перед культурой, просто и у него в том числе, бывают самые разные тексты

Наверное. Кстати, да, разные тексты, я покопал ещё немного назад, глубже.

Ода у него есть, на посещение Бесорийской (или какой-то там) Косы, кажется, на Азовском море, считается главным его стихотворением

Славно уже то, что у молодых нет этого очарованного взгляда назад, который есть во всём "норм. авангарде".

Неужели нельзя действительно писать самим по себе, беря просто из традиции всё, что хочется, можется, но не подчёркивая это постоянно?

При этом подчёркивании получается рефлексивная поэзия и проза - наверное, очень только редко понятный жанр. А что находим в "норм. авангарде"? Да просто литания постоянного взывания к Великой Культуре, и постоянно вид сзади ея Величества. Т.е., это целый воз поэзии с единственной позой и прозой "Я осколок великой культуры, мама, возьми меня обратно" - ну где же эдипов комплекс, где его переживание, разрешение, где авангард?

не стреляйте в пианиста, он играет как умеет)

"Неужели нельзя действительно писать самим по себе, беря просто из традиции всё, что хочется, можется, но не подчёркивая это постоянно?" И продолжу: это геррпрофессорская поэзия весьма. Каждый аллюзивно-цитатный подскок интересен только тогда, когда этому подскоку вслед нужно аплодировать именно как оценив вкус цитабельности, рефлексивности... Утомительное уже у Самого Бродского кружение... бедный человек и он, попавший в круг из картонок и фанеры. Ну, как я понимаю, как и все наследники великих культур. Вот я и говорю: климактерическая лирика, а не авангард.

ну это для суггестии нужно, отгадывать цытытки необязательно

Ну да, да, это как зубы россомахи на шаманской дохе.

почему бы и нет)

конечно, да!

не совпал я с ним, но вот отторжение и есть "не совпал" когда, и потому я его проговариваю

а если бы я совпал, разве было мне что проговорить?

togda polushawtsja neizvestno 4to lu4she i produktivnee - sovpast ili ne sovpast

и то и то хорошо и продуктивно
но не совпасть - всё же и разнообразие наметиться может

а совпасть - так развитие темы вроде как

вот и выходит что несовпадение куда как продуктивнее - заусеницами-то своими

а полное совпадение тогда должно отобразиться как молчание

но так чтобы полно совпасть - не бывает

бывает ещё и просто невидение, неразличение, и тоже отображается в молчании

бывает ещё и тупо-совпадение, это когда всё хорошо, что бог послал и топос напечатал

наверное, молчание под этим постом отображает все четыре варианта

теперь под этим постом нет никакого молчания) Есть дискуссия цельная, можно сказать. Как у Пригова, помните: "цельну курицу сгубила на меня страна..."

Съел я курицу большую, жаловаться грех, да ведь я же и не жалуюсь, что я, лучше всех?

великий был человек, хотя и не авангардист суровый
я вот частенько его на кладбище навещаю...

согласен, это было сильно
да и остаётся так же сильно

а правда, где читатели-то? я один как дурак только и комментирую!

может быть, как раз наоборот, как НЕ дурак?