Все Там Будем (если коротко то ВТБ ... не путать с аналогисным банком)

само собой. но ВТБ уже всё равно, а вот те, кто остались... их беречь надо)

пишите про лучшее)

Мой дедушка памятник?)

"Затоваренная бочкотара", "ожог", какой-нибудь "свияжск", ранние рассказы.
Для поколения моего дяди (*1957) А. этого периода - гуру потому что он точнее всего описал тогдашнюю жизнь. уже за это ему можно простить понты и вкусовые провалы.

все было бы так просто если бы жизнь не тянулась в 80ые, 90-ые, и нынешние нулевые, Сережа, кстати, чиатйте завтра на ЧасКоре не только мой некролог А.)

Да, смерть такой повод, который сам диктует...

а вот не факт, до сих пор не знаю, до сих пор как в первый раз

мне кажется, такие вещи как смерть призывают к какому-то порядку и разговору об ушедшем задают тональность

а получилось очень хорошо, супер!:)

наверное, прав Стивен Фрай - надо каждому заранее написать остроумный некролог и потом только апдейтить - вписывать новые заслуги и свершения:) чтоб и самому уйти со спокойной душой и людям беспокойства не доставлять

это нормальная практика Нью-Йорк таймс, там есть специальный отдел, заказывающий некрологи на знаменитостей другим знаменитостям. Толстая рассказывала, как ей пытались заказать на Солженицына в начале 90-х

не только в НЙТ: в каком-то фильме тем же занимается герой Джуда Ло в английской газете

ну вот тем более, да

вопрос только в одном: должен ли неколог быть правдивым?

некролог - правдивым? Дмитрий! :) De mortuis aut bene aut nihil - о мертвых или хорошо, или ничего :)

эта поговорка кажется мне фарисейской
почему я должен ей верить или, тем более, следовать?

не должны, но на Западе предпочитают следовать. особенно крупные издания, дабы не провоцировать иски о защите репутации и т.п., чтобы не терять рекламодателей и т.д.

принципиалность имеет цену, иногда можно промолчать, не будить лихо, в качестве альтернативы скандалу или оскорблению кого-то

а я раньше думал, что то, что у нас нет рекламы - недостаток)
Кстати, такого аргумента в российской прессе (печатной, не гламурной) я еще не встречал
мы еще не сильно застроились в этом смысле

реклама - это и плюс, и минус: рекламодатели позволяют посылать корреспондентов в командировки, покупать новое офисное оборудование, снижать цену издания и т.д.
но со своей стороны крупные рекламодатели оказывают воздействие на издание. если в газете только мелкие объявления граждан, то никто из них не может повилять на политику издания, а вот если у газеты контракт на год с большим банком или туристическим агенством, то мнение рекламодателя придется учитывать, т.к. бюджет сверстан с расчетом на поступления от рекламы и т.п.

Не самый близкий и не самый большой автор. Но я видел его живым, и общался, и даже его преподавал... Мир праху.

Миру мир, войны не нужно. Сижу, бьюсь с интонациями...

загадал загадку...

ха, мне ее к утру в редакции разгадать нужно будет

диалог с ним.

Саша, он сегодня умер

я знаю, но слово-то живо.

его? Уже давно нет) Это как с Майклом Джексоном:

Перелом этот в творчестве писателя пришёлся, странным образом, именно на американские годы, когда свободы вокруг оказалось столько, что бери – не хочу и неси столько, сколько можешь унести, ан нет.
Свобода лишила Аксёнова чёткости сюжета, стиль его поплыл. Произошло то, что сам он взял для эпиграфа одной из самых важных своих книг: «затоварилась бочкотара, зацвела жёлтым цветком, затарилась, затюрилась и с места стронулась…»
Тронулась она с места – и в карьер. Отсутствие сюжета, само по себе, не есть плохо. Модернизмом нас не удивить. Просто читать сложно. Сложности возникают - со сбытом и с хронотопом: эпоха изменилась, а, изменившись ускорилась, а один из самых выразительных певцов её, остался неизменным. Верным себе, своей, однажды найденной интонации. Формотворчеству.
Барочная вычура, возникающая уже в названии и отсылавшая к набоковским, вероятно, экспериментам, коим наследником, вероятно, Василий Аксёнов себя чувствовал, поселяясь в Биаррице, нарастала от книги к книге.
«Ожог», «Скажи изюм», «Желток яйца», и вот, после возвращения уже «Новый сладостный стиль», «Москва ква-ква», «Вольтерьянцы и вольтерьянки», «Кесарево сечение», и, наконец, «Редкие земли», ставшие последними…

Дима, у меня к нему своё отношение, верно, от твоего не сильно отличное. Мне тут об этом некому повествовать, а тебе - перо в руки.

Саша, в том-то и дело, что проблема несколько шире, проблема правильно выбранного тона для некролога. А, так как, в этом году поэты и прозаики умирают штабелями, у каждый раз внутри лампочка перегорает напрягаться. Потому и возопимши.

Это всё издержки столичной жизни и цеховой поруки. Приличия не в тоне и скорости подачи напряжения на всё ту же лампочку, а в осанке и лаконичности.

ну если про лаконичность, то тогда нужно было бы выступить в духе Баркова

тебя бы долго ещё вспоминали

мне достаточно уже того что сейчас вспоминают

тут уж точно не погрешишь и не обидишь.

как ты себе это представляешь? Столоверчение или выписывание цитат?

не мне ж утром ответ держать.
тебе в диалоге ничего не мешает свою точку зрения высказывать.

да я уже многократно ее высказывал, но разве теперь тот случай?

будь мягче.

стараюсь, но хреново получается:

Главным и самым серьёзным было бить всё время в одну точку – играть всё время в одну и ту же очень важную игру – что ты, независимо от условий, свободен. В СССР. В США. В России. Во Франции. В поэзии и в прозе. На радио и в телевизоре, везде. Независимый и крутой. Сильный, похожий на голливудского интеллектуала.
Замшевые пиджаки и пижонские книжки – лишь следствие этой мужественной установки – давайте, без скидок на то что «не мы такие», жить так, будто бы все свободы. Сделаем вид. Нарисуем, будем жить.
Причем, важно, что свободны мы будем не относительно других, но относительно себя. Своих же повышенных требований к окружающей действительности. И ведь, между прочим, получилось. Ну, почти.

отличия - уже достоинства. остальное определит время.

некролог - это "здесь и сейчас", про "Определит время" - запретный тэг)

я только прочитал у русской службы би би си нечто в указанном жанре.
ты прав, скупость и сухость будут уместнее.

О, хорошая тема, пойду, позырю, что у коллег, хотя наша то газета же маскируется под блог

пусть пишут те, кому платон не друг, и кто вообще не в теме и им всё фиолетово и беспристрастно

нет таких, Саш, по крайней мере, у нас в редакции
а мне, вроде, как по чину - раз культурой заведуешь, превращайся потихонечку в похоронную команду

каждую неделю бабах и культурный труп, вернее, чаще уже, само по себе жестокое явление, так что можно и помягче, а история - она рассудит, конечно, а этически получить упрёк в перегибе палки у гроба, наверное, неловко, но для того они и жили, чтобы ими "пиарились", их и пиаря... найти всем нужное слово - это невозможно, всех устраивающее, любое слово - ставка на кого-то из, и на слабые возможности консенсусов

найти всем нужное слово - вот это самое главное проявление профессионализма, как всегда, зрите, Саша, в корень, прийти и, враз, так, сформулировать главное (что, собственно, некролог и есть)о человеке, о котором, вроде бы и не думал последние пару лет. Знаете чем это чревато?

про женщин напишите )

а что, кроме того, что он увел жену у Ролана Кармена написать можно? Уж тогда, что переживал гибель внука?)

про гибель внука не в курсе (((

Пекуровская, к примеру, и вообще секс в русской литературе ассоциируется у меня только с прозой Аксенова

про внука известная была история, он о ней рассказ написал
а про Пекуровскую я не в курсе, но секс в литературе - это ж сублимация, какие уж тут женщины то, онанизм тогда уж один

Пекуровскую погуглите в плане онанизма )))

ЗВУЧИТ-ТО САМО ПО СЕБЕ КАК)
Щас, допишу некролог и погуглю пару раз)

Только сейчас увидела! :)
Не Дмитрий Б., а, прямо, Юлий Цезарь! :)

что увидели, ИН?

Эту вашу запись. :)

ну я ее придумал еще до некролога, так что ничего сверхестественного не произошло, я лишь записал ее...а некролог, представьте себе, завис в почте и они его не получили. Только через сутки поставили и я очень расстроен...

единственный некролог в ленте, с которым полностью согласен!

спасибо, Иван, я верил - Вам и в Вас. Ну и дальше верю, разумеется...

тут уже моя очередь расшаркаться :)

Дмитрий, мне кажется, что в ЖЖ более-менее внятное и постоянное общение поддерживается лишь с теми, чья позиции близки по большинству вопросов. в противном случае общение будет сведено к периодическим стычкам и спорам.

так что совпадение позиций не должно удивлять :)