Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2009-07-14 16:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Закономерности суггестии
Да-да, я знаю, конечно, что лучше всего читаются именно короткие постинги; странным образом, длинные тексты работают хуже - я имею ввиду объём и передачу смыслов и жизненных центров, всего того, что составляет твое существо, существо твоего существования и то, что обычно ускользает при ведении дневника...


Image
Должно быть, так, таким образом, действуют стихи, создавая больший объём на меньшей площади.


(Добавить комментарий)


[info]filter_happier@lj
2009-07-14 07:27 (ссылка)
про стихи вообще любопытно - такая маклюэновская тема отчасти)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-14 07:28 (ссылка)
нужно уточнение для понимания - что вы имеете ввиду?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]filter_happier@lj
2009-07-14 07:32 (ссылка)
философия книгопечатания - страх перед фолиантами с прозой и легкое восприятие сборников стихов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-14 08:04 (ссылка)
а как в эту философию втискиваются покетбуки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]filter_happier@lj
2009-07-14 08:34 (ссылка)
они не втискиваются, это просто примета времени. если по маклюэну электрическая эпоха ускорила жизненные процессы, то покетбук - всего лишь способ находить время на чтение в дороге

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-14 08:51 (ссылка)
сложно. Никогда не понимал Маклюэна. У меня с ним всегда ЗАТЫК был...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pr_franciscus@lj
2009-07-14 07:56 (ссылка)
Пост - такая виртуальная литературная форма, с коротким дыханьем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-14 08:03 (ссылка)
меня просто все время задевает то, что я длинно пишу, хотелось бы покороче, да вот не получается: синдроматика, однако

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pr_franciscus@lj
2009-07-14 08:12 (ссылка)
приходится подстраиваться, люди много информации за раз не усваивают (а читатель всегда прав). Я беру одну мысль, упаковываю ее в трехчастную модель, чтоб на подсознание воздействовала, и пока мне удается выдавать записи в ЖЖ одинакового размера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-14 08:22 (ссылка)
читатель прав во всем и всегда, кроме одного пограничного случая: когда он читает ДНЕВНИК, ммм?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pr_franciscus@lj
2009-07-14 08:31 (ссылка)
пишется дневник, чтобы его читали? Тогда читатель всегда... далее по тексту.
пишется для себя? Тогда, ну его, этого читателя, и нет проблем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-14 08:42 (ссылка)
пишется потому что пишется, читается - следствие, но не обязательное
у вас вот всего два или три френда, что значит, что чтение для вас - элемент необязательный, хотя, конечно, очень странно что у вас только я во френдах, до сих пор в недоумениях)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pr_franciscus@lj
2009-07-14 08:45 (ссылка)
может, потому что моему ЖЖ только 14-ый день пошел?
а во френдах у меня не только Вы :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-14 08:50 (ссылка)
другие не считаются, так как начали-то вы с меня, даже и не знаю, что по этому поводу думать. Как Вы меня нашли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pr_franciscus@lj
2009-07-14 10:03 (ссылка)
Понравилось Ваше интервью из "Независимой газеты", размещенное в сообществе bestsellers.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-14 10:05 (ссылка)
чудны дела твои, Господи)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]faustseele@lj
2009-07-14 08:19 (ссылка)
действительно жаль, что не получается коротких постингов..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-14 08:23 (ссылка)
думаете излишняя самовлюбленность мешает или таланту маловато?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]faustseele@lj
2009-07-14 09:28 (ссылка)
без неё никуда, она красит, а он есть точно, без лукавства.
лично я читаю целиком посты, мне интересные, а их немало :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-15 02:48 (ссылка)
спасибо, значит можно и так и эдак) Со словами и без слов)))

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]paslen@lj
2009-07-14 08:27 (ссылка)
это правильно, Никитушка, только кого мы тут вытаскиваем - вот вопрос) Я вот не помню, кстати, с тобой мы через ЖЖ познакомились или нет)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]791@lj
2009-07-14 08:38 (ссылка)
коментарий удален здесь как подсечка - крючок ушел, а рыба ввиде тебя осталась и разговаривает ) через жж, но через другой, где все затянуло бурой тиной

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-14 08:46 (ссылка)
вспомнил)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gunilla@lj
2009-07-14 08:59 (ссылка)
для успеха все должно быть горячо, искрене и банально. Дневник ( если он рсчитан на чтение) - тоже. Утренние мысли под запах утреннего кофе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-14 09:03 (ссылка)
Оля, интересно в этом случае, каковы критерии успеха, попадание в топ яндекса, что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gunilla@lj
2009-07-14 09:09 (ссылка)
да, я об этом думала. "миллион кликов на ютьюбе" - это успех или нет? Миша ВЕрбицкий - это успех или нет?

стать мемом - это успех или нет?

ну, для меня успех - это - стать профессионалом. То есть стабильно заниматься чем-то, находить других людей, от которых подпитываться. В идеале - получать за это деньги. Эти три аспекта : постоянство, "тусовка" и средства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-14 09:17 (ссылка)
надо сказать, а у меня совсем иные приоритеты)
профессионализм вот уж точно не вербицкими измеряется
вербитскими можно только текстуальную истерику измерить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gunilla@lj
2009-07-14 09:21 (ссылка)
какие у вас приоритеты?

вербицкий - это успех, а не профессионализм. Я ж и не говорила. что профессионализм. ппросто он есть и на него...кликают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-14 09:58 (ссылка)
мои приоритеты - покой и внутренняя гармония) иначе я бы не вел дневник, в основном, под замком

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gunilla@lj
2009-07-14 09:21 (ссылка)
может, приоритеты и другие, но все три аспекта у вас есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-14 10:01 (ссылка)
не знаю, благодарить ли за комплемент или удивляться) Оль, я искренне, так как примерно зная способы в самый короткий промежуток времени выйти в лидеры ЖЖ-коммьюнити, делаю всё РОВНО НАОБОРОТ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gunilla@lj
2009-07-14 10:11 (ссылка)
можете по благодарить, хотя я совершенно не имела в виду ничего "хвалебного".:-)) мне кажется, тут лично от меня не зависит ничего, Вы - профессионал по определению, поэтому просто занимаетесь тем, чем занимаетесь: пишете, высказываете мнение, подбираете формулировки.

Вы начали писать о том, что ваш "формат" немного выпадает из формата ЖЖ... Ну, читают же - и многие. Те, кто сопротивляется формату "полстраницы", который стал обязательным для ЖЖ,

Я не про успех, ведь про успех мы закончили говорить, не правда ли? мы говорим просто про профессионализм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-14 10:21 (ссылка)
Про успех закончили, хорошо, а профессионализм тогда заключается для меня в точности передачи настроений и впечатлений, в точности формулировок, других критериев быть не может)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]v_i_n@lj
2009-07-14 16:05 (ссылка)
О, упрямец!

*Передать* - это прекрасно, а есть ли те, кто может и хочет понять и принять - вот ВОПРОС!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-15 02:21 (ссылка)
нет такого вопроса у яблони, склонившейся под тяжестью плодов до самой до земли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]v_i_n@lj
2009-07-15 02:44 (ссылка)
А такой: "Кто разберет этих взрослых детишек? Пора бы и в люди!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-15 02:47 (ссылка)
а вот про это мне судить трудно ибо нет у меня детишек кроме книжек пока что)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]v_i_n@lj
2009-07-15 03:15 (ссылка)
Это отвертка и открутка, Д.В.!
Раз привели такой пример, значит, предполагали и последствия.
Или нет? Просто "фигура слов"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-07-15 04:19 (ссылка)
ничего не предполагал, И.Н., сообразовывался с Вашим вопросом, я ж не полемист, если без особой нужды) и думаю последние дни о Бергсоне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]v_i_n@lj
2009-07-15 04:31 (ссылка)
*О Бергсоне* - это аргУмент. Я очень хорошо к нему отношусь.

(Ответить) (Уровень выше)