Совершенно непонятно почему "Это должен видеть каждый". По-моему, это (и прочее в том же духе) как раз лучше не видеть никому.

ну, твой подход тоже имеет право на существование, уважаю его, тем не менее, так как дневник ой, то сложно передать ощущение от того, что прочитал, Дима
И кстати, раз уж ты вышел на связь, как там с нашими объектами?

у меня была довольно продолжительная пауза (записался о своём))), поэтому книжку Лебедева прочёл только сейчас. Очень понравилась. В ближайшее время выйду на связь.

хорошо, дежи в курсе, так как я его тоже записываю

слушай, а какой же смысл нам с тобой дублировать эту тему? Если ты уже начал, давай тогда сам )))

легко) Если бы не надо было - я бы и сказал, что не надо. Но если для тебя это повод отказаться - от отказывайся. Но я своей просьбы не отменял и не отменяю... Ты ж это делаешь медленно, неспешно, так что оно снова актуализируется к тому времени, когда...

тогда ладно. Я ему напишу скоро.

держи в курсе; а Гробманов ты решил не трогать, как я понимаю?

обсуждение отключили - правильно!

Эпиграммы жалко, хоть какие, но все же образцы забытого жанра

как там было - румяный критик, насмешник толстопузый? )))

ну не до такой же степени

какие никакие - очень точная оценка)

Почему ж правильно?

Вот как об этом – со слов писателя – пишет первый биограф Пушкина П.В.Анненков: «Гоголь, движимый потребностью видеть поэта, который занимал все его воображение еще на школьной скамье, прямо отправился к нему. На вопрос свой: «Дома ли хозяин?» услышал ответ слуги: «Почивают!». Было уже поздно на дворе. Гоголь с великим участием спросил: «Верно, всю ночь работал?» – Как же, работал, - отвечал слуга, - в картишки играл». Гоголь был поражен: Пушкин – кумир, стоящий на пьедестале, играет в «картишки»! Да возможно ли это?

а Ваш кумир кто?

Писарев, Добролюбов, читаю критику Герцена, слушаю записи спектаклей Малого театра - Островский, Грибоедов )

так почему ж тогда вы против саморозаблочения нынешних господ-литераторов?

что-то я не вижу кто тут еще "за" кроме Вас )

умному достаточно

я сечас пытаюсь синзронизировать субитры к фильму The Bed Sitting Room (1969), там основная фишка, что после атомной войны британцы пытаются сохранять довоенный уклад. и вот в каком-то песчаном карьере на ободранном диване сидит бомжеватого вида субьект в котелке, стоит дверной проем, стен нет. стук в дверь, би-би-си. входит оборванец, подходит к остаткам телевизора, залезает в него и читает текст )))

в моем децтве была плохинькая итальянская комедия с Челентано "Сеньор Робинзон" так там не то что телевизор, там целый кинотеатр Робинзон построил

с Челентано - это гибербола, а тут метафора )

странное разделение) Мне казалось, что у Челентано как раз метафора
В чистом виде) Ну да, перенос значения

Что, и не восстановят? С концами потёрли?

это не трут, это глюки

Вопрос снят; нашёл продолжение. Спасибо "Часкору".

рукописи не горят)