Избывание избытка
Важно сформулировать рассеянные наблюдения, собрав в одну кучу. Я о явлениях, которые создают ложное ощущение интереса.
Скажем, есть такие журналы, без которых можно было бы легко обойтись и не заметить, но когда они попадают тебе в руки и ты их открываешь, то смотришь, ба, сколько же всего интересного - и это, и вот это, и вот это обязательно нужно прочитать... Чем более разносторонне развит человек тем больше есть возможностей что та или иная шестерёнка редакционного механизма обязательно его зацепит.
Но фишка в том, что этот мгновенно загорающийся - так в един миг лес охватывает пожар - интерес мнимый и журналы такого типа, как правило, оказываются непрочитанными. Максимально на что тебя хватает - так это пролистать, отложить на несбывшееся потом.
Вот и я очень долго откладывал такие откладки и закладки, пока в один прекрасный момент не решил, что мне важно только сущностное - то есть только то, без чего обойтись невозможно. То, что ты не откладываешь на потом, а перемалываешь "здесь и теперь".
Я уже давно не покупаю книги в прок, "на пенсию", у меня слишком мало времени и места, чтобы захламлять его ненужными отложенными сущностями, которые важны в юности, когда ты впитываешь всё подряд и способен нести грозди своего интереса на алтарь каких-нибудь интеллектуальных самоделкиных...



И даже привычку я готов занести в раздел "сущностное", так как она является частью меня. Я не представляю своей жизни, скажем, без "Нового мира", но все прочие толстяки мне не нужны, в силу разных причин, о которых следует говорить отдельно. Есть масса музыки, без которой можно легко обойтись - обычно она составляет гарнир концертов и основную заботу звукозаписывающей отрасли. То же самое можно сказать и о поэзии.
Но - наиболее чётко это видно и работает на примере журналов.
Но я вовсе не о том, что всё, что не влезает в тебя - голимое фуфло, мне, скорее, важен эффект "ложного интереса", заводящего не туда и отнимающего каждый раз массу времени. В голове места так же мало, как и в малогабаритной квартире и, со временем, его становится всё меньше и меньше, а искушений, подкидывающих информационной цивилизацией, всё больше. Значит, на первый план выходят критерии отбора информации, её источников и составляющих.

Это, кстати, вовсе не означает, что новые проекты обречены. Ведь возник поэтический "Арион" и очень даже вписался-устоялся, как если там изначально всегда и был. А вот какая-нибудь, сделанная на коленке "Критическая масса" или же "Искусство кино" являются самыми что ни на есть яркими примерами для иллюстрации принципа Оккама.
Ну или вот "Русская жизнь", которая при первом подходе оставляла впечатление матового издания, где буквы важнее, чем картинки. Но знаю я подобного рода картинки - пока в метро едешь, пролистаешь, словно бы двери в текст задраиваешь; шапки достаточно, ты ведь к ним уже никогда не вернёшься. Никогда никогда.
И, в конечном счёте, оказывается, что журнал-то, в общем, делался ради того, чтобы на одной, предпоследней, полосе сопоставить две московских фотографии, как в коммьюнити "Время и место", с тем, что было и с тем, что стало.

Вероятно, этой неуловимой нужностью-ненужностью проект и отличается от живого дыхания СМИ сделанного не ради того, чтобы просто было куда на работу ходить и где деньги получать. Скажем, литературный раздел "ОпенСпейса", подобно мази Вишневского, оттянул на себя всех графоманов Советского Союза, сделав их, наконец, видимыми, и, вот, уже, значит, от него и польза появилась и игра внутренняя завязывается-считывается. Главное, в неё не наступить - в такую игру-то. Ну и от ложного интереса себя ограничить, ибо, как бы ты себя не мотивировал, быть сему месту пусту...