" Когда «Год» был закончен, я, конечно же, думал о том, что делать со своим «Живым журналом» дальше. Оказалось, что мне требуется какая-то организующая литературная сверхзадача."
Наверное у каждого журналиста есть своя сверхзадача в ЖЖ.

ну ЖЖ всем позволяет иметь свою сверхзадачу, не только журналистам

Многие пишут, потому что хотят просто общения или отдают дань моде.
Пример: http://nasekomof.livejournal.com/109380.html

мы с Лебедевым пришли в ЖЖ когда на него еще моды не было, а был очень узкий круг заединщиков

Дим! А мне-то теперь писать про Лебедева или уже поздно?

пишите, конечно

Ага, ладно!

все договоренности сохраняются)))

Сроки какие-нибудь есть?

Оля, ну когда я вас ограничивал по срокам и по отъемам.
Кстати, Вы выставку в Праге про реббе Лёв посмотрели ли?

Нет, выставку про ребе Лёва мы не видели :-(

ну очень жаль, было бы идеально увидеть ее вашими словами:
(http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1219636)<table> (http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1219636)Голем на глиняных ногах (http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1219636)// "Путь жизни. Рабби Лев" в Праге (http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1219636)В здании Императорских конюшен Пражского Града проходит выставка "Путь жизни. Рабби Лев", посвященная 400-летию со дня смерти Иегуды Лева бен Бецалеля — легендарного еврейского ученого и богослова, чье имя в массовой культуре до сих пор связывается в основном с преданиями о Големе. Выставка организована администрацией Града и пражским Еврейским музеем совместно с несколькими чешскими и австрийскими собраниями, включая венский Музей истории искусств. Рассказывает ВАСИЛИЙ Ъ-ЛЕПСКИХ. (http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1219636)открыть материал ... (http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1219636)</tr></table>

Мы там вообще слишком многое не успели, двух недель на Чехию, Словакию и Австрию, включая общение с родственниками, оказалось недопустимо мало!! Зато мы видели музей Кафки в Праге и музей Фрейда в Вене.

про музей Кафки ничего не знаю, но музей Фройда - пустой туристический аттракцион, по-моему, уж лучше тогда Альбертина, как минимум)

Музей Кафки, скажу я Вам, и того хлеще :-) Но как же это узнать, покуда не окажешься внутри!

предупрежден, значит вооружен, спросили бы

Не пришло в голову :-)

вам?!
интеллектуалка!

Не ругайтесь!
:-)

а вот и буду, буду

А я вот не буду! :-Ь
МИР!

ок, жвачко

...кстати, кто-то мне рассказывал об этой выставке! - сию минуту не вспоминаю, кто, но суть была в том, что там две части: ребе Лёв исторический - и миф о нём, как полноценное историческое явление.

да-да-да, всё именно так и было

очень хочется эту статью - очень-очень!!!:)

офф: Оля, я не поделилась с Вами впечатлениями от рецензии - простите! - не успела оформить мысли-эмоции в слова.. Зато с Андреем поделилась :)

Ой, простите, я уже забыла, о какой рецензии идёт речь, правда :-( Это о "Беспомощном"?

да :) правда, я читала только Дальше истории. но ведь было и ещё что-то о нём же, нет?

О Лебедеве пока больше ничего не было.

Где вы его нашли? Московские друзья потеряли Андрея пару лет назад: не отвечал ни на письма, ни на звонки. Приятно видеть, что жив, в здравом уме и на поверхности.

"Московские друзья потеряли Андрея пару лет назад: не отвечал ни на письма, ни на звонки".

Хорошие, б...ть, были отношения, друзья-так-сказать, однако, в Москве у художника со сверхзалачей:) Или понятия о оных о дружбе там или пропаданиях друг друга.

Это я без личного,Ю а так, посторонние наблюдения за сверхзадачами и лексиконами.

у вас получилось

удачный речевой пример на устойчивое словосочетание (возможно, миф) "московские друзья"

рассмешила такая милая наивность в авторепрезентации московских друзей в этой фразе

Саш, хочу спросить, Вы хотели записать беседу с композитором, живущим в Германии, получилось ли это Вам осуществить?

Да, удалось. Но надо обработать, и хотим встретиться ещё раз, уже в Берлине, 25-го августа, вот потом будет текст.

Отлично, держите тогда в курсе!

мы с ним не теряли связи всё это время, постоянно были на связи

"давался взгляд на мир с точки зрения жителя одной из мировых столиц, откуда действительно видно многое"

и далее немного про законы жанра в жж ещё я там прочёл

и читать дальше это интервью и что-то из данного автора расхотелось до тощноты аж, унылой такой скуки на тему шестидесятников и популярной русской эмигрантской столично-европейской дури

Мамы разные нужны, мамы разные важны

Почему мамы именно? Прямая цитата больно уж.

Про разное нужно я очень понимаю, но иногда хочется высказаться и по существу, а не только за победила дружба и не только заради порадоваться толерантности и наполненности садика всеми цветами. Нужны, важны, есть - ну это нормальное состояние, что есть всякие мамы. Это не отменяет того, что некоторых мам можно лишить родительских прав.

была только одна задача - сообщить о книге Андрея. Кажется, этой цели мы достигли. Остальное должно быть в рецензиях, а человек - он же такой, какой есть. Не равный своим текстам.

Наверное, о книге и сообщили, я не дочитал просто. И, по-моему, сообщение о книге весьма неплохое: я в руки это брать уже точно не буду, встретив, потому что нккое буэ уже оформилось от небольшого текстика тут. Человек там или кнрига - искусственное разделение, как секса и жизни:) понятия-то у девушки если есть - то она везде девушка с понятием.

Тут вы правы - или человек или книга) Андрей мне друг) но книга не дороже)

Да, чаще всего можно слить все понятия о книгах и прочем г...не, и оставить человека. Иногда я потрясён бываю, узнавая, что пишут и издают мои друзья, какое крупнокалиброванное говно, часто думаю, что проще было бы и не знать. В книге одно плохо: человека там нет, только дзэнские или там кому какие нравятся садики-засадики понятий.

с той лишь, Саша, разницей, что Андрей пишет не говно)

Для меня вообще всё, что мои друзья пишут - святое. Выражение их существа, так скажем, некое отражение, благих намерений, сокровенного девичьего, способностей это фильтровать - уникальное повествование, какие бы понятия туда бы ни были вшиты, пусть хоть торпеда от алкоголизма - т.е., любая банальность.

Пишет не говно, наверное. Так, думаю, и есть. Это какое-то оценочное очень понятие, не понятие как, напр., "дзэнский садик" или там "сверхзадача". Никого не желая обидеть, я могу только нивелировать понятие говна до понятия "вкуса", сказав, что говна всякие важны, говна всякие нужны.

Уже то, что мы видим некий садик - это достойно уважения. И просмотра.

В общем, речь может идти не только об этом, что садик есть.

Не говно?.. Кхм. Дима, не проще ли не реагировать на это пустое понятие?..

Я всякому могу сказать, например, только одно, к примеру: я пишу и думаю говно. А вот когда кто-то думает иначе обо мне или о себе, этот человек вызывает у меня подозрение. Т.е., это вообще если думать в терминах говна и жемчуга. Т.е., лучше в этих параметрах не думать. Лучше видеть садик, но легко или зайти или обойти его, не обижаясь, если твой садик назван говнохранилищем.

Саша, внутри материала есть ссылка на текст. Наш разговор будет беспредметным до той поры, пока Вы не ознакомитесь с текстом. Ведь я рассуждаю, имея в запасе знание того о чём говорю)

http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2008/5/le4.html

это что-то в поисках утраченного грустного бэби
в общем, аксёнов уже мёртв, а эти двое ещё живы

кристально чистая слеза эмиграции эта проза, что ещё скажещь

люди ушли в творчиство

мы все в него уходим, мы все им и спасаемся, разве нет, Саша? Особенно когда по медицинским показаниям нельзя алкоголь и наркотики)))

Уход в творчиство это такой же ужас, как и алкоголь и наркотики.

Я предполагаю, что существует не творчество как уход, а творчество как-то поинтереснее. А вот творчискии муки там или безжеятельная тоска по родине, тоска во всех её разновидностях как самовлюблённое убегание от реальности - это мрачно очень...

конечно, Саша, ужас. Как любой способ бегства. А что блядство или религия лучше? Или Вы знаете более комфортабельный спосо? Если только путешествие, но оно а) надоедает б) денег требует немалых!

Творчество не как уход, а как приход если?..
Это тавтологии, впрочем. Короче, чем-то очень меня отвращает творчество эмигрантских масс. Оно нездоровое это своими уходами в садики, то тоской по родине. Сосанное из пальца.

Приход - это всегда нездоровье и за него сторицей приходится расплачиваться. С запасом(

Единственное творчество: деятельное изменение среды в здоровую для проживания сторону. Как это делается - неважно. Точно, что это не алкоголь, не наркотики и не эмигрантская байда в прозе или стихах.

ну да, устройство своего садика. Но это уже не бегство) а творчество в каком-то расширительном смысле)

Что Вы вообще связались с таким говном, как эмигрансткая литература? - такой вот наивный вопрос.


Понимаю, что сейчас Вы мне скажете, что это не говно. Есть и говно, то, где темы эмиграции не поднимается, как правило. Большинство же так и крутится на этой теме неустанно, в нездравом творческом порыве.

даже в эмигрантской литературе есть исключения и они всегда - твои друзья, так как мы с говном не дружим

Не могу так однозначно говорить, что хорошие друзья интересно пишут или те, кто хорошо пишут, могут быть хорошими друзьями. Это проще не связывать.

так они потому и друзья - что всем хороши)

Да я не спорю, они прекрасны, как каждый на своём месте.

ура, я достиг с Сашей Силкиным консенсуса)

А я расхождений не заметил особенных. Каждый да вкалывает пусть на пашне своей подразумевает такую вовлечённость, что мои говнономинации - это ж собака типа лает ветер несёт. Понятно, что никого уже не перевоспитать. Мне нравится наблюдать, как Настоящая Русская Литература тихо дрейфует в своих садиках в безвестную периферию и парижи, в топоровские бури в стаканах воды/водки, как их исправляет могила, как прекрасна их золотистая старость на скамеечках в Париже, Берлине и т.п.

ну иногда же важно сравнивать показания измерительных приборов

"Кобрин Кирилл Рафаилович родился в 1964 году в Горьком, окончил исторический факультет Горьковского государственного университета. Редактор журнала “Неприкосновенный запас” (Москва), редактор и ведущий информационных программ “Радио Свобода”".

Радио Свобода?:) После этого сообшения всё яССно дальше некуда:) И то какую лироэпику публиковал этот товарищ, напр., в "Логосе" - лирики ноги понятно откуда оно, незабвенное, нелишенное. Радио Свобода... Это просто кузница кадров... Если там припечатало, это контузия навсегда, наверное.

я делал интервью с Андреем, а не с Кириллом. К Кириллу отношения не имею, хотя сам сотрудничал с кузницей кадров, так что на мне тоже тавро.
А Андрей и Кирилл ОЧЕНЬ разные) Очень.

Сотрудничать и войти в сонм - тоже очень разные вещи.

Да ладно. Меня ни Андрей, ни Кирилл не интересуют как-то. Читать не буду!!

я понял, что у вас очередной приход-расход, вот вы и нашумели)

Эмигрантов надо поперевешать на шнурках от микрофонов Радио Свободы - вот что я хочу сказать.

ой тут вы солидарны с Топоровым - или он с вами:
(http://www.chaskor.ru)вторник, 28 июля 2009 года, 09.17

Виктор Топоров  Лауреат русской премии

Владимир Гандельсман: пошляк или пакостник?

Пошлость этическая и пошлость эстетическая ходят, как правило, парой, как шерочка с машерочкой. Подробнее (http://www.chaskor.ru/p.php?id=8637)

Ужос, визг базарной бабы, а не статья. Столько слюны разбрызгать! Щедро. Но однообразно как-то. А Вы, Дима, ещё говорите о разделении жанра ЖЖ-комментов и статей:) Но по поводу искоренения пафоса мерзкого я с Топоровым согласен.

ну пусть будет и такое тоже, а? Для разнообразия? На фоне всеобщей благости?!

Если это читают, почему бы и нет, несомненно. В любом пафосе есть неплохое компенсаторное начало: алкоголик, например, может наполниться чувством собственного достоинства и как-то притормозить и упорядочить себя, если возьмётся думать и писать о том, что пьёт он не просто так, а вот ещё и пишет в промежутках. Осветляет мозг, не иначе, пафос особенно придавая смысл эмигрантской прозе.

читают и ещё как

Да и то правда, мне ли не знать (и как-то и не знаю с некоторых пор, слава богу). Настоящая Русская Литература только в варианте экспорта возможна, самое серьёзное отношение к написанному - вне исторической Родины русского языка. Перестреляют друг друга за свои буковки скоро.

ну не перестреляют, слабоваты ибо
и малодушны
но почему только в экспортном, Саша? Тут я не согласен

Хотя бы потому, что до сих пор очень значимо, что автор, например, из Парижу, а диссертация не из захеращего Энска какого-нибудь, а из Берлину, где не менее захеращести, выставка провЕдена в галерее в Брюсселе или Цюрихе - в этих сонных спальных дерёвнях брэндовых - это сказать круче, чем если выставка была в Москве или у себя в родном Энске. Хотя в Энске она и нужнее и сложнее и живее, чем в съёмном помещении в каком-нибудь Брюсселе.

ну это уже отходит, слава Б-гу