Это сугубо христианская точка зрения.
Но есть и другая (как знать, может быть, более - или не менее - истинная). Христианин (или тот, кто считает себя таковым) тещит себя надеждой, что, натворив чёрт те что, всегда сможет покаяться и явиться на Суд чистеньким и в белых ризах.
А язычник (или буддист) знает, что за всё придётся однажды платить. И ничто не будет забыто и прощено просто так, по факту веры или мгновенного раскаяния.

Мне никогда не нравилась идея христианского ада, но, когда вижу наших "орлов", хочется надеяться, что ад всё-таки есть.

Обычно под раскаянием понимается следующее: человек совершил нечто в аффекте (в самом широком смысле этого слова), а потом "пришел в себя", начал думать в "нормальном режиме", поэтому ужаснулся содеянному. Отсюда все сказки про раскаявшихся разбойников. Это не раскаяние в христианском понимании, чтобы пережить настоящее покаяние нужно отвергнуть все, чем мы являемся, когда творим зло, ведь, раз творим его осознанно, то и находим себе достаточное оправдание, найти в себе силы отвергнуть это оправдание - на грани человеческих возможностей, для этого надо переродиться.

Какие же сказки, когда эта традиция идёт от евангельского разбойника, распятого рядом с Христом и получившего обещание рая?

а мне нравится иудейское понимание раскаянья - оно канает если точно в такой же ситуации человек не поступает так, как до этого. То есть, не слова, а действие получается. Не декларация, но поступок. Очень действенно, между прочим.

Обычно, одна бомба в одну и ту же воронку дважды не попадает :)

падает
каждый день и не по разу

это, кажется, называется "наступать на одни и те же грабли" :)

это называется жить в ситуации постоянного выбора

В Евангелиях от Матфея и Марка о раскаянии разбойника ничего не сказано, в Евангелии от Иоанна распятые со Христом не названы разбойниками, некоторые исследователи полагают, что это были зелоты. Только в Евангелии от Луки упоминается раскаяние разбойника: "И мы осуждены справедливо, ибо достойное по делам нашим приняли, а Он ничего худого не сделал", и разбойник не считает себя заслуживающим рая только потому, что он осознал свою неправду.

Тем не менее в секвенции Dies irae, вошедшей в канонический текст Реквиема, есть строка qui latronem absolvisti - "latronus", насколько я осведомлена, означает именно "разбойник". К тому же характеристика Варравы, колоритно данная Иоанном, не оставляет сомнений в его профессиональной деятельности :)

Я полагал, что речь идет о раскаянии, а не о том, что такое разбойники, о последнем можно и в УК осведомиться :)

"в Евангелии от Иоанна распятые со Христом не названы разбойниками, некоторые исследователи полагают, что это были зелоты".

Ответ относился именно к данной Вашей фразе. Или вы сами не помните, о чём писали? Охотно напоминаю.
Близко знакомиться с УК мне, к счастью, пока не было надобности. Чего и Вам от души желаю.

Я только хотел сказать, что с разбойниками не все так однозначно.
А насчет УК, поздно мне желать, у меня в университете на юрфаке специализация была "Уголовное право и процесс" :)

ну вот я примерно о том же; православие - самая ужасная из всех христианских ветвей

господин паслён - самая яркая оранжевая ягода из всех ягод

что же Вас привело к самой яркой и оранжевой ягоде?

его величество случай

Бог-изобретатель?)

Бог есть ))

Есть Принцип))
Не стоит смущать людей условным именем этого Принципа:))

не буду. И всё таки она вер

Это-то да:)

Хватит там уже тавтологии плодить!

Там?

тут вам не там!

его не может не быть)

То, что Вы рефлексируете по этому поводу - прямое доказательство существования Творца :)

каким образом это связано?

Я не фанатик, даже не проповедник, если только чуть-чуть :)
Но астрофизики на своем съезде, кажется в Бостоне, вычислили степень вероятности возникновения жизни на какой-либо планете во Вселенной, и особо, вероятность развития этой жизни до разумной формы. Так вот, вероятность один к числу с таким кличеством нулей, что я не достичал. Наглядно изображено С.Лемом: "предположим, один человек все время бросае в окно бутылку, бросает и бросает, бутылки бьются, во дворе играют в мяч дети, и вот эта бутылка должна каким-то чудом ударить по мячу, отскочить, попасть в окно соседнего дома, это еще не все, она должна упасть в аккурат в аквариум с рыбками, да так, чтобы рыбки попали в бутылку. Примерно так выглядит вероятность возникновения жизни. Возникновения же разумной жизни еще более невероятно: надо, чтобы пресловутая бутылка попала по мячу еще раз, потом разбила бы предыдущую и рыбки, тут самое забавное, выросшие в первой бутылке, должны попасть на сковороду, как раз подогревающуюся на плите рядом, изжариться и быть готовыми к употреблению :) Короче, случайностей не бывает.

ну я думаю иначе
к счастью или к сожалению
все случайно
хотя у Пастернака есть об этом строчка
что мол случайность есть Бог
есть так то да)

карма сделат своё дело, не боись))

дожыть бы

не, не доживём. так что давай ко мне в деревеньку приезжай! мухоморов нажрёмся, карму подредактируем, на лосей сходим

хорошая тема; ты прав - надо бы выбраться как-нибудь. Разогнуться и вырваться.

ты автомобиль еще не освоил? проще добираться. там грибы идут уже, белые в основном. ты как, любитель?

шутишь? Я ни разу в жизни за рулём не сидел и не собираюсь, не мое это. А грибы люблю. Очень. Так ты там теперь, что ли? Оттуда пишешь?

я в москве! в деревне моб.связи нет, слава богу))
бывать там собираюсь наездами, по 3-4 денька, когда москва будет заебы-ть
так что можно вместе. грибы будут еще долго

принял к сведению)

видели, кстати?
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4581745/#images

видел, ага, одним глазом, ну, чо, ренессансный гений) возрождение форева

Всё разрешено? Да что ты говоришь? Ну-ка, напиши на страницах часкора всё, что думаешь о Михалкове и Лужкове не стесняясь в выражениях.

и, между прочим, пишу
хотя, я-то имел ввиду, что ИМ разрешено

а если нам разрешено, то с чего им-то нельзя? :)

мы не воруем

ой ли. а время?

у кого ж?

ну, вообще-то даже опоздание и разговор ни о чём является кражей времени. сон без сновидений тоже.

ок))))

а может это такой вид испытания...там же сложно все