|
|
Пишет Paslen/Proust (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} paslen)@ 2009-09-26 02:33:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Слишком гладко, чтобы быть правдой
Фразы "Там была вся Москва" или же "Все говорят об этом" никогда не бывают честными. Пример того, как ложь оказывается тотальной. И необязательно даже делать деконструкцию в духе Деррида (слово "всё" является очевидной обраткой "ничего", означающей, на самом деле, что никого там нет и не было и что никто не говорит об "этом"), ибо простая логика показывает: что "вся Москва" не может присутствовать даже на самом вместительном мероприятии; что говорят не все, но один тот, кто для тебя важен или олицетворяет для говорящего общественное мнение.
Понимать это означает чётко осознавать, что существуют конструкции в которых нет ни капли правды. Следствием этого, понимание того, что произносящий подобные конструкции пытается манипулировать тем, кому это говорится. Хотя вот что интересно и странно - зная, что подобные конструкции не несут ничего, кроме вранья и манипуляции (желания манипулировать), мы, ну, хорошо, я, тем не менее, ведусь, признавая спекулятивное построение легитимным доводом в споре.
Признавать - это когда ты молчишь, хотя внутри говоришь себе: "Ну-ну". Молчать - это как бы "по умолчанию", странный, конечно, довод, но, тем не менее, работающий. Причём в обе стороны - и того, кто говорит и того, кто очередной раз не верит.
Фразы "Там была вся Москва" или же "Все говорят об этом" никогда не бывают честными. Пример того, как ложь оказывается тотальной. И необязательно даже делать деконструкцию в духе Деррида (слово "всё" является очевидной обраткой "ничего", означающей, на самом деле, что никого там нет и не было и что никто не говорит об "этом"), ибо простая логика показывает: что "вся Москва" не может присутствовать даже на самом вместительном мероприятии; что говорят не все, но один тот, кто для тебя важен или олицетворяет для говорящего общественное мнение.
Понимать это означает чётко осознавать, что существуют конструкции в которых нет ни капли правды. Следствием этого, понимание того, что произносящий подобные конструкции пытается манипулировать тем, кому это говорится. Хотя вот что интересно и странно - зная, что подобные конструкции не несут ничего, кроме вранья и манипуляции (желания манипулировать), мы, ну, хорошо, я, тем не менее, ведусь, признавая спекулятивное построение легитимным доводом в споре.
Признавать - это когда ты молчишь, хотя внутри говоришь себе: "Ну-ну". Молчать - это как бы "по умолчанию", странный, конечно, довод, но, тем не менее, работающий. Причём в обе стороны - и того, кто говорит и того, кто очередной раз не верит.
