Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2009-10-01 04:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Покой и воля, как у Пушкина? Ну, да, ближе всего к моему ощущению счастья - некоторая степень безмят

Счастье
Собственно, я потому и думал, что счастье мне недоступно, что оно абсолютно. Но вот только что, выливая в унитаз остатки от арбуза, косточки и сок, подумал, что вся "хитрость" в том, что счастье многосоставно.


Ну, то есть, оно не бывает всеобъемлющим, но настигает тебя в пути, как ночь, в самых разных сферах и частях твоей жизни. Профессия отдельно, личная жизнь отдельно, здоровье где-то в стороне, как и родные и близкие.
Выстраивается целый эквалайзер из сообщающихся сосудов, трепещущих точно графики колебаний земной коры. И чтобы по максимуму - вряд ли бывает, а вот когда плавная линия составляется или один из показателей зашкаливает - может быть, это и есть оно?

Image



(Добавить комментарий)


[info]cleofide@lj
2009-10-01 01:05 (ссылка)
Вот прямо рядом во френдленте - пост про Бернарда Шоу с эпиграфом:

"«Я счастлив, потому что мне некогда подумать о том,

что я несчастлив».

http://community.livejournal.com/chtoby_pomnili/360085.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-10-01 08:09 (ссылка)
если хочешь быть счастлив - будь им?)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ljudmilabelkin@lj
2009-10-01 04:29 (ссылка)
похоже, что так. я бы, правда, не стала отставлять здоровье так далеко в сторону, именно из-за многосоставности счастья.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-10-01 08:08 (ссылка)
ну, хлеб всему голова то есть здоровье его в сторону не отставишь если только ради красного словца))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]march_hatter01@lj
2009-10-01 06:19 (ссылка)
наверное, моё трансцендентное счастье в твой экзистенс не впишется :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-10-01 08:09 (ссылка)
поясни?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]march_hatter01@lj
2009-10-01 14:18 (ссылка)
ты говоришь об экзистенциальном счастье, а его в природе нет - эксзистенциальность предполагает разные формы любви, радости, энтузиазма, восторга и т.д. Счастье же, как вещь монистическая, недвижимая и абсолютная - транцендентно по определению, и достигается не экзистенциально, и проявляется не экзистенциально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-10-01 14:36 (ссылка)
опять не очень понял, мы бы чо попроще, без трансцендентности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]march_hatter01@lj
2009-10-01 14:43 (ссылка)
дима, что ты как маленький? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-10-01 15:04 (ссылка)
сам ты маленький, потому непонятными словами и ругаешься

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]march_hatter01@lj
2009-10-01 15:19 (ссылка)
рррррррр :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pure_pervert@lj
2009-10-01 08:46 (ссылка)
Такая простая мысль! Мне все-таки кажется, что счастья бывают разные. Вы говорите о житейском счастье, абсолют которого возможен только при многосоставности.
Уверена, что есть и другие формы...счастья как абсолюта.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-10-01 14:35 (ссылка)
cчастье не имеет объекта, поэтому его обычно описывают как неопределенно нахлынувшие чувства. Отсюда невозможность абсолюта. А, вообще, Вы правы - обожаю простые мысли формулировать: чем проще мысль тем сложнее до неё добраться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]angel_helga@lj
2009-10-01 08:50 (ссылка)
А мне кажется, что настоящее, абсолютное счастье не зависит от этого эквалайзера, оно просто настигает - едешь в машине по ночному городу, и вдруг музыка, прекрасная и незнакомая, зазвучит по радио; пейзаж какой-то невозможный перед глазами сложится - из все тех же элементов, что и минуту назад были, но ракурс чуть сместился - и вот, нА тебе! Или, вот, придешь на выставку Бродского - и волшебство случается... Хотя, наверное, если все линии к нулю близятся, то сложно такой момент уловить и почувствовать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-10-01 14:38 (ссылка)
ну я вот продолжил свою мысль думать и понял, что счастье сложно уловить, так как оно не имеет объекта, потому и настигает спонтанно, как дождь, и точно так же спонтанно уходит. Хм, хотелось бы, чтобы это состояние могло подзадерживаться)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sannikova@lj
2009-10-01 17:26 (ссылка)
оно может))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-10-01 17:28 (ссылка)
верю тебе на слово

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sannikova@lj
2009-10-01 17:33 (ссылка)
увы, доказательств не привести.
однако время года сильно влияет, не правда ли?))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-10-01 17:54 (ссылка)
да даже и не знаю что; просто так)

(Ответить) (Уровень выше)