Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2009-11-13 01:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Судите сами"
Потрясающий сознание проект. Но самое интересное в этой передаче - даже не надрывный лай в духе группового медийного секса, но то как ведущий Шевченко теряет человеческий облик.
Не в смысле сиюминутности поведения, истерики и подлогов, а в том как мутирует в сторону неназванного медийного монстра, который уже более не обладает антропологическим набором, присущим homo sapiens.
И этого уже не остановить.


Почему ведущий так нагло продавливает свою начальственную точку зрения? Почему никто никогда не скажет ему, как в своё время не сказал Соловьёву, что арбитру пристало быть беспристрастным. То есть, это так принято и это так и должно быть? Почему всё воспринимают то, что ведущий занимает одну из сторон в споре и не даёт высказаться противной всем стороне как данность? Обычное такое вскрытие приёма, фройдовская практически проговорка о том, как всё у нас (и не только в телевизоре) устроено.
А Ревзин, конечно, красавчик. Как, впрочем, и Бортко, вообразивший себя Михалковым. Тоже ведь обнажение кинотехнологии вышло.
Судите сами? Ну-ну. Продолжаем вести наблюдения.

Image


(Добавить комментарий)


[info]bakushinskaya@lj
2009-11-12 19:28 (ссылка)
Скажите только одно - Надеждин стебался про НАТО?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-11-12 19:48 (ссылка)
мне кажется он говорил это на полном серьезе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boris_vian@lj
2009-11-12 19:39 (ссылка)
Шевченко ужасен. Я сразу переключаю, когда ненароком попадаю на него. У меня не хватает нервов смотреть на него даже, не то что слушать :(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-11-12 19:49 (ссылка)
я ещё помню его человеком
когда-то он был редактором "НГ-религии"
поразительная карьера)
он не ужасен, он омерзителен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boris_vian@lj
2009-11-12 20:10 (ссылка)
да
совершенно с вами согласна

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-11-12 20:11 (ссылка)
Лариса, но при том я считаю, что его нужно пытаться бесстрастно изучать. Как явление.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xfqybr@lj
2009-11-12 22:33 (ссылка)
Он еще в РЖ приходил, собирался его улучшать, но как-то не собрался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-11-13 07:07 (ссылка)
РЖ дико повезло, я считаю. Наверное, на деньгах не сошлись))) И слава бо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xfqybr@lj
2009-11-13 07:40 (ссылка)
Про деньги не знаю, а он тогда стал делать вспомогательный проект РЖ http://religion.russ.ru. Что в итоге РЖ всё равно не помогло. Но отсрочило полный...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-11-13 07:56 (ссылка)
мда, раньше были времена, а теперь мгновения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xfqybr@lj
2009-11-13 08:01 (ссылка)
Ну да, а при коммунистах стоял, как известно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-11-13 08:13 (ссылка)
просто я еще помню, когда РЖ стоял) лучше ведь ничего не было
сик транзит глория мунди

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xfqybr@lj
2009-11-13 08:35 (ссылка)
Позволю себе нескромно и притом с уверенностью предположить, что лучше меня этого не помнит никто, хотя, разумеется, какие-то отдельные этапы и страницы его жизни есть кому помнить еще лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-11-13 08:45 (ссылка)
а почему ты настаивать на своей исключительной памяти? Ты вел что-то типа летописи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xfqybr@lj
2009-11-13 09:02 (ссылка)
Мне на ней не надо настаивать, ты просто плохо меня знаешь :о) я мальчик с феноменальной памятью. Да, я 20 лет веду дневник, но и без него помню, когда в РЖ пришел я, когда он запустился, когда переехал из одного офиса в другой, в третий и так далее, когда кто пришел, когда кто ушел. На эту мою особенность тонко намекает (http://old.russ.ru/today/five/20020523.html) в своем мемуаре Митя Иванов, с которым мы первый период жизни РЖ помним, думаю, одинаково хорошо. Только экран через минуту чернеет почему-то.

А вообще отвечу короче: кому это еще и помнить, как не мне? :о)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-11-13 09:15 (ссылка)
Боре Кузьминскому)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xfqybr@lj
2009-11-13 09:20 (ссылка)
Как-то скучно возражать в таких очевидных случаях.

Я работал там в четыре раза дольше Бори, а во сколько раз больше была моя зона отвественности, измерить при всем желании невозможно. Притом что борин вклад в первый его приход был просто бесценным, кто же спорит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-11-13 09:30 (ссылка)
ну согласен, согласен, прости за возражение, просто именно при нем, как мне показалось, РЖ стал тем, чем стал. Возможно, это взгляд со стороны

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xfqybr@lj
2009-11-13 09:52 (ссылка)
А тогда несколько обстоятельств совпало. При Боре "Круг чтения" расцвел и был самой интересной рубрикой, плюс к тому сменили дизайн, оптимизировали структуру и вообще стали работать лучше и веселее. Вполне естественно и справедливо, что главным признаком общего подъема вспоминается расцвет Бориного раздела - так и было. За политику говорить не будем, но в интернет-рубрике тогда тоже было много всего интересного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-11-13 10:00 (ссылка)
ну, да, подумав, согласился, ведь там же и другие разделы параллельно всегда существовали)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boris_vian@lj
2009-11-13 05:03 (ссылка)
Да. Это явление. Явление нашего бесстыдного времени.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-11-13 07:07 (ссылка)
именно что явление
мутанта народу
посредством голубого
экрана

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boris_vian@lj
2009-11-13 07:43 (ссылка)
Могу вам предложить ещё один образец для исследования, гораздо более интересный :)
Это Никита Сергеевич Михалков

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-11-13 07:59 (ссылка)
так Бортко вчера и пытался михалковскую матрицу использовать
но с Никитой Сергеевичем, Лариса, все чуть сложнее
он хотя бы собственный продукт производит, плохонькой, но продукт, который без него бы и не был
красавчег из телевизора не производит ничего, кроме впечатления, что и позволяет нам судить его за омерзение которое он вызывает, ведь мы, в данном случае, обсуждаем то, что он пытается производить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boris_vian@lj
2009-11-13 08:07 (ссылка)
Ну, просто это интереснее, НМ более многогранен, хотя сейчас уже и не особо :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-11-13 08:12 (ссылка)
ну, да, ведь гений и злодейство - две вещи несовместные
или, все-таки, совместимые? Вот бы знать)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boris_vian@lj
2009-11-13 09:42 (ссылка)
Я думаю, эта пушкинская аксиома, которую все так любят озвучивать, совершенно неверна.
Кроме всего прочего, непонятно, что в наших условиях такое "гений". У нас сейчас все "гении" :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-11-13 09:46 (ссылка)
что говорит только о том, что гениев у нас теперь нема)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mbutov@lj
2009-11-12 20:27 (ссылка)
+1 - про Шевченко. Я не смотрю, включил случайно - и даже удивился.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-11-12 20:31 (ссылка)
ну я тоже не то, чтобы специально, но я как раз сегодня написал об этой башне в своем постинге. Заебало быть Кассандрой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]paslen@lj
2009-11-13 07:06 (ссылка)
ну там где про политику я написал, что башню НЕ построят - но не потому, что общественность победила, а потому что кому-то это под ковром выгодно и мы еще увидим отца-освободителя Охты, который присвоит себе все то, что пело и боролось (почти дословно)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pr_franciscus@lj
2009-11-13 15:35 (ссылка)
"...как ведущий Шевченко теряет человеческий облик.
Не в смысле сиюминутности поведения, истерики и подлогов, а в том как мутирует в сторону неназванного медийного монстра, который уже более не обладает антропологическим набором, присущим homo sapiens.
И этого уже не остановить".
- фотографическое сходство :)
Браво!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-11-13 15:55 (ссылка)
спасибо)

(Ответить) (Уровень выше)