Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2009-11-24 16:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Шуман, Крейслериана, Ашкенази

Выше радуги
Глядя на стопку лощённой бумаги с картинками, скапливающуюся в туалете, подумал, что журналы - это ведь те же газеты, живущие только один день и только, как правило, во время первого просмотра (после того, как ты пролистал журнал до конца или просмотрел в газете все заголовки, она автоматически становится несвежей); журналы - это, ведь, газеты на новом, можно сказать, заключительном этапе своей эволюции.
Помню, как ещё в середине 90-х, спорили с Аллой Николаевной Латыниной о пути развития газетных макетов. Я ей советовал свести "воздушок" на страницах тогдашней "Литературки" к минимуму, а она мне говорила, что визуальная составляющая должна доминировать, красота есть красота есть красота. Ну, вот и додоминировали: люди более не могут читать новости в чёрно-белой типографской подаче, отвлекаясь на радугу.


Журналы - это газеты для совсем уже ленивых: новая реальность, обгоняющая старую, то есть, территория посольства будущего: как мы, то есть, могли бы быть, если бы реальность подтянулась вслед за уровнем и качеством печатной продукции, став с ней вровень (так, скажем, новая история России началась сначала на пятачке газет и журналов, обозванном "Перестройкой" и распространившись далее); что, впрочем, нормально для искусств и медиа, нарабатывающих новые свойства и качества, чуть позже всасываемые пассивным обществом. Вот и сейчас, забавно видеть в обшарпанном вагоне метро человека, замотанного работой и тусклой жизнью, в casual, но с роскошной изданной книжкой в руках с большими полями и шрифтом "Джорджия" на колонтитулах.
Ну, да, какая разница от чего уходить в интернет: что одна - бумага, что другой. Но, странным образом, именно шуршащий, чёрно-белый способ передачи информации, оказывается наиболее адекватным и аутентичным: чем меньше медиум берёт внимания на себя, тем лучше. Учитывая всю субъективность журналистского подхода, тем не менее, вычитываешь между чёрно-белых строк на серой и сырой бумаге, много больше, чем из сообщений, украшенных картинками, которые, если приглядеться, распадаются на точки пикселей цветоделения.
Сегодня читать газету это как, примерно, классическую музыку слушать: больше не только самоуважения, но и витаминов.

Счетчик посещений ЖЖ



(Добавить комментарий)


[info]contra_doxa@lj
2009-11-24 11:37 (ссылка)
в мое студенчество, когда на третьем курсе начиналась специализация и разделение на газетную и телевизионную группы, вторые смеялись над первыми: а вымрут скоро ваши бумажки, вот телевидение - это будущее! На что первые отвечали вторым, а вот и фигушки вам, в телевизор ни бутылку не завернешь, ни селедку)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-11-24 11:55 (ссылка)
ну, эта музыка будет вечной, если ей заменить батарейки

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yettergjart@lj
2009-11-24 11:49 (ссылка)
Ну, в газете всё-таки слишком много суетного для полноценного подобия классической музыке. Лучше уж читать просто интеллигентно (без глянца и красочного избытка) изданную книжку с умным контентом :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-11-24 11:54 (ссылка)
Оля, ну, книжки это совсем про другое. Я имею ввиду текучку, жизни мышью суету. И я Шуберта облагораживающим фоном слушаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cths@lj
2009-11-24 17:54 (ссылка)
в черно-белый строгий формат тоже можно завернуть кучу непотребья и шелухи. И заворачивают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-11-24 19:50 (ссылка)
да кто бы спорил) Просто в цветном ОДНА шелуха

(Ответить) (Уровень выше)


[info]march_hatter01@lj
2009-11-26 16:31 (ссылка)
из последнего предложения я бы убрал два слова: "газету" и "классическую".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2009-11-26 18:12 (ссылка)
хм, интересное замечание. Респект

(Ответить) (Уровень выше)