...земля и небо говорят нам, что они на самом деле - одно!
:-)

ну вот и я примерно о том же
есть город на земле и город на небесах
и, в принципе, они - одно и то же
понравилось? убедительно?

Конечно, потому я сразу и отреагировала! Земля и небо сквозят друг в друге - это здорово.

проступают через вознесение
а вас не напрягает (может быть другое слово использовано), что в моем ЖЖ все больше и больше картинок?

Мне как-то не показалось, что они перевешивают тексты!

хорошо коли так, тогда как мне кажется, что теснят
ведь, по сути, "моне" тоже вокруг картинков вертится

Э, Моне - совсем отдельная история: это взаимодействие слов с несловесным (да и что бы стали делать слова сами с собой, если бы несловесное не бросало им вызов!?)

она настолько отдельная, что я даже не знаю, что с ней делать и можно ли ее как-то из недр дневника извлечь

Во всяком случае, попробовать стоит. Дневник восприятий - очень полноценная культурная форма. кстати.

да только хрен кого на такую книжку растолкаешь
нужно уходить от книжной формы?

Но куда же? Конструктивнее книги я, признаться, (пока?) ничего не вижу. Уж хотя бы потому, что она даёт цельность взгляда на собранное в неё.

если отвлечься от момента потребления (и потребителя, то есть, вопроса кому это нужно) можно вполне издать такой "альбом" на компакт-диске, сохранив, таким образом всю систему ссылок и сносок. А можно разработать компьютерную программу, которая бы выкидывала на рабочий стол одну картинку в день - как это я сейчас и делаю вручную с помощью ташеновского календаря)

О - как интересно! О диске-то я и не подумала! А ведь это было бы классно! - А программа с картинкой в день, по моему чувству, всё-таки ограничивает восприятие - потому что задаёт свой ритм и порядок ему - но это, правда, скорее мои персональные заморочки, - я вот поэтому именно не без внутреннего сопротивления воспринимаю кинематограф: он мне навязывает свои ритмы и скорости.

ну почему навязывает? тут тоже все построено на случайности брошенного взгляда: картинка на рабочем столе возникает когда вы закрываете одни файлы и программы и открываете другие
вполне свободная свобода)

так она ж сама по себе открывается! - а не человек её открывает, когда у него случится душевная склонность. - Ну, это я занудствую, на самом деле :-)

а что это Вы не спите? Ну, ладно я-то, Чоран Владимирович, но Вы-то, вы?!

Так я же всем известная старая совесса!! *хлопает крыльями, ух, ух* Это я как бы интервью доделываю, которое на мне давно висит, - а на самом деле сижу в ЖЖ и пишу всякие посторонние мысли - никогда так хорошо не думается, как отвлекаясь от (строго!) обязательного! :-)))

это точно) Сразу вспоминаются времена сессии, когда вдруг, внезапно, возникало так много всего интересного...и куда оно потом рассасывалось?!)

Кааак куда!? Вот у некоторых оно всё благополучно осталось на бумаге! :-)

это не про меня)

...с другой стороны, Вы свободны от проблемы "где всё это хранить" и "на какую помойку это отправят наследнички после моей смерти" :-)

вообще пока об этом не думаю) мертвому же вообще ничего не нужно

...можно вообразить себе такое "предкнижье": просто собрать в один текст, хотя бы для себя. И где-нибудь целиком выложить. Но вообще опыт показывает, что на бумаге читается лучше - причём, как ни удивительно, теперь, после многих опытов электронного чтения, я уверена, что именно на бумаге цельность и объёмность текста видится лучше всего. Электронное чтение - линейно! Сама изумилась, когда осознала. Хотя, может быть, это не для всех так?

совершенно с Вами согласен хотя бы на примере романов, которые мне присылают начинающие авторы в большом количестве - если они в электронном виде, то шансов понравиться у них значительно меньше, что-то с ними происходит на бумаге, ага

Тут дело даже не в нравится / не нравится (мне многое электронное, только на экране и виденное очень нравится), - но в структуре видения. Над этим надо будет подумать!

Оля, я об этом доклад делал ажно в 19999 году) ПОтом текст в Октябре вышел "Война миров" называется (не смог его найти в сети, хотя Гугл подсказывает, что это "Октбярь" № 4 за 1998 год, оч. странно)

О, это бы я хотела почитать!

Оля, ищу самому интересно стало. Там основная мысль в том, что невозможность охватить текст целиком накладывается на бесконечные возможности редактирования, из-за чего тексты становятся дробными. Ну и примеры романов того года...

Интересно - я тоже пороюсь в интернете, вдруг где всплывёт?

я поищу, может файлом отыщется...

...кстати, кстати. Как же это "хрен кого" - а Вольный Стрелок? Он ведь очень чувствителен к неортодоксальным формам проживания и построения / выращивания текстов.

а он вообще в реальности есть?) представляете, как и сколько нужно потрудиться, чтобы он действительно проявился в реальности)

Кто, Стрелок!? Есть ли он в реальности? Это интересный вопрос, и об этом можно спросить franc_tireur@lj'а - он в этом вопросе наверняка лучший специалист из мыслимых! :-)

я, Оля, немного о другом. ВС не вписан никуда, он даже не околица, даже не на полях, растворен в инетике и мерцает; книжки-то не рецензируются почти и, кстати, почти не покупаются

Да, это, конечно, сильно жаль. С рецензированием я своими слабыми силами могу, конечно, кое-что поправить :-) А с покупкой книг из России, да, сущее несчастье: русские карты-то сайт так и не принимает, зараза, - а потенциальные читатели его, надо полагать, по преимуществу здесь.

да даже если бы и принимал, то сущностно мало бы чего изменилось

Только что смотрела у Слюсарева формально похожие вещи, но как по-разному работает. Там картина, единственная, а здесь музыкальное временнОе развитие. Заглавный кадр - шедевр. В центре кажется какие-то идеограммы.:)

спасибо, Марина. Я сделал эту серию, а потом увидел на выставке у Сан Саныча похожий кадр с отражением неба в луже, в его имеете ввиду? У него и правда все несколько иначе... Я же не зря поставил в заголовок "Месса" и "барокко", так как края высыхающих луж напоминают мне завитки барочной архитектуры во дворцах и дворянских усадьбах. Как-то так)

Я на выставке не была,к сожалению (до сих пор в деревне - у машины весеннее обострение, два дня в ремонте, и не знаю двинусь ли завтра). Так что смотрела сегодня в Сан Саныча ЖЖ, вернее показывала Игорю,(наконец поменяли тариф, и интернет хоть и вялый, но безлимитный, можно смотреть картинки) и там много с версий отражений в лужах - и почти мандол и живописных.

до выставки я не обращал внимание, что этот мотив у него постоянный, но экспозиция построена выборочным, не репрезентативным образом, поэтому, то что мне лично нравится в неё не вошло. Вошло каждой твари по паре, для тех, вероятно, кто совсем уже не в курсе. Мне такой подход нравится меньше.
Поздравляю с новым тарифом. Хорошо вам там на свежем воздухе-то, поди?

Хорошо:) И такая резкая весна, за три дня все снежные горы исчезли. И в Москву не хочется, да 5-го финисаж выставки, так что если будет на чем - завтра все-таки двинусь.

Вы правы - я все эти лужи снимал неделю назад, а теперь их почти не осталось. А что у Вас за выставка. Релиз бы прислали хоть, что ли

Это финальный день все той-же выставки "Повторение не-пройденного", так что был и релиз, и анонс, мы просто как-то акцентируем финал -как последний шанс посетить, - народу вряд ли много будет. А там есть вещи, особенно "Прямой угол" Иры Штейнберг, не проддающиеся никакому репродуцированию - ни видео, ни фото. Так что стоит забежать. Могу позвонить, когда наконец доберусь, если захотите без публики глянуть.

Марина, у меня начинается пасхальный фестиваль, поэтому буквально каждый день я намереваюсь ходит в БЗК, надышаться, перед тем, как его закроют. Но с Вами могу встретиться днём...

...и ещё во всех этих кадрах чувствуется мне моя любимая идея хрупкости и зыбкости мира :-) И просвечивания сквозь него платоновых идей.

ну это диптих с высыхающими следами получается, ага
Про Платона - это Вы очень и очень верно заметили...

Отлично вышло!

спасибо, я старался
мне приятно, что Вы оценили

обильно и интересно

интересно чем? Дарю идею)

тем как ты видишь
спасибо )

главное чтобы на пользу)

я хочу - программу с картиной на каждый день на рабочий стол))) ибо только так смогу успеть))) а то бывает как решу толькоодним глазком сюда глянуть, так потом до утра сижу и работу работаю))) А хотелось бы ее только в рабочее время. Часто думаю - почему меня не две)))

потому что такая ты только одна
за то и ценим

краснею-бледнею и сползаю со стула)))

а почему у тебя ай-пи пензенский?

Димочка, вот этот твой вопрос для меня все равно, что высказывание нашего проректора про киргизских магистров)))) Прочитать могу, а смысл - только угадать.
Есть два варианта ответа.1. Этот хакер комнатный опять тут что-то намутил.
2. Это рука проведения и пора мне - в Пензу))))
А так -то я все в родном ЧЕ ...))))

чудны дела твои, Господи)

Даа! Атлична!
А я за эту зиму так и не успел лужи поймать.
Теперь уже дождь не скоро.

спасибо, братское сердце, я старался!