сдаст москву также как гостиный двор сдал. это игра такая у него с лужковым.

надеюсь, что ситуация с Гостиным Двором чему-то Марата научила

научила, конечно.
он там не был проигравшей стороной.
он повторяет трюк.

в том-то и дело, что проигравшей, ведь, в конечном счете, его от оформления Гостиного Двора отстранили и ничего не вышло, поэтому, мне кажется, теперь Марат понимает, что уступать лужковским нельзя. Хотя твой скепсис я понимаю, конечно же. Но надеюсь на лучшее.

Это не личное дело Марата, Дима: он к людям апеллирует.

Ирина Николаевна, а вдруг всё поменялось? Людям свойственно развиваться

Москва - не полигон для подобных "испытаний".

а для лужковских - полигон?

А разве Марат мобилизует нас требовать отставки мэра и его команды?

думаю, именно к этому все и идет
он мобилизует нас не дать принять лужковский генплан, который законодательно бы закрепил лужковское надругательство над городом

Предпочитаю знать, а не строить догадки.

Моей подруге из-за этого плана грозит выселение из кооперативной квартиры, но уже не верю в эмоциональные митинги: надо было работать с чиновниками.

работать с чиновниками, Вы сами верите в то, что говорите?

Дима, в своё время мне пришлось этим заниматься. Это трудно, но возможно - те паче, с известностью Марата.
Только надо "ставить" на логику - с учётом их "логики" а не на "голос" и грубость.

я думаю, что это не голос, а реплика в духе "не могу молчать"

Судя по прессе, Марат позволил себе тон дворовой "разборки" (это подтверждается и преамбулой, и *зы* его поста в вашем перепосте), а он,как-никак, постарше Ромео Доброхотова...

я видел репортаж в новостях, Марат ничего такого себе не позволил
все было к месту. Он сказал, что Лужков относится к Москве как к грядке, с которой нужно снять как можно больше урожая. Думаю, это видео есть на ю-тьюбе

По-моему, даже "метафорическое" хамство нигде не к месту.

а в чем хамство-то, ИН?

В форме и тоне, Д.В.

а то как себя Лужков ведет Вас устраивает?

Марат был мне симпатичен, Лужков - никогда.

до момента с Гостиным Двором?

Первым звонком была его грубость - именно поэтому я не запостила информацию о митинге 13 апреля.

вот только теперь я понял что к чему
вопросы снимаются

Спасибо за информацию. Единовши предавший...

Вы про Марата?

Конечно.

Вы готовы вот так легко на человеке крест поставить?

Я готова игнорировать воззвания такого человека, о чём и написала перепст.

ну так и игнорируйте
а я вот хочу хотя бы попытаться что-то изменить
попытка - не пытка

Я полагаю попытки на авось в данном случае авантюрой. Романтичной... :)

романтика не самое плохое качество для политики

Разумная романтика. :)

так, уже пошлИ уточнения))))

Такова се ля ви.. как говорят у них - королевищн. :)

во во
самокритично

Положение обязывает...

чье? Ваше?

Догадайтесь! :)

думаю, Вы о себе

... :)

Ну, значит, угдал

Ага :))

мне приз мне приз

спасибо)
вот он, приз в студии)))))

:)

балуете
да так что не забалуешь у вас

...

Да

как же мне симпатично твое здравомыслие!

я перепостил, хоть лента у меня сам знаешь.
но, дима, как бы оно не обернулось, выйдет всё равно боком.
а то ты сам не знаешь.

ну хуже все равно не будет

обыкновенно хуже становится именно после такого заключения )

обыкновенно это когда? приведи хотя бы парочку примеров, чтобы не быть голословным

например в депрессии или во время родов или когда шагаешь через нижние миры

...а конкретнее? Вот ты написал что обычно бывает хуже, связав это с инициативой конкретного человека. Какое отношение депрессии или роды имеют к Гельману и Генплану Москвы?

На этот счёт есть пара поговорок:
1) Лучшее - враг хорошего;
2) Пошли дурака Богу молиться - он лоб расшибёт.
Если бы лично Марат Гельман, на чей вкус я ещё могу положиться более-менее, в одиночку бы сохранял и переустроивал столицу, шансы на то, что не станет хуже, оставались бы.
Но делать он этого не будет и потому, что не выйдет, и потому, что не хочет, и потому, что встал на трибуну а не за станок - это уже всё проясняет.
Более того, в словах Гельмана содержится предложение вынести дело на суд общественность, а мнение большинства, как известно, ошибочно.
Я достаточно изучил общество, в котором проповедую, чтобы знать несколько простых законов его организации:
1) Действительно толковые люди, которым можно доверить важное дело, уже занимаются тем делом, которое им по душе, занимаются им увлечённо и не тратят сил и времени на всё остальное.
2)Люди, которым хватает ума, при этом не относящиеся к первой группе, страдают нехваткой силы, отчего пассивны и никогда не вопрутся в движение.
3) Люди, которым хватает сил для движения, не входящие в первую группу, страдают недостатком ума, и именно они-то и ринутся спасать Москву и дорабатывать генплан, если у Гельмана выгорит. Эти же сильные и неумные люди с готовностью бьют пидоров иконами, ходят на марши, воплощают революции. И не потому, что на них срабатывает манипуляцию - манипулировать можно только умным человеком - а потому, что с детства моча лоха впятером они испытывают именно что РАДОСТЬ И ВЕСЕЛЬЕ.
4) Есть ещё молодёжь, которой хватает и ума и силы, но для попадания в первую категорию не хватает мудрости и опыта, из-за чего ей манипулируют, как хотят, и за них обидно до слёз. Потому что те из них, кто не погибнет за дядино фуфло, потому поймёт, что его имели и имеют, но вот добра и радости им это не прибавит.

Сережа,
ты снова не по существу Марат не собирается перестраивать Москву, он собирается помешать генплан, который бы узаконил уже совершенные лужковской кликой ПРЕСТУПЛЕНИЯ против города. И, таким образом, остановить расползание этой раковой опухоли. Цель Гельмана - генплан, точнее, его непринятие, а не Москва и ее перестройка.

а вот на это мне вообще насрать. все ошибки в прошлом.
какая, однако, возня с мухами.

хорошо, проехали, не вопрос

Извини, Дим, ладно?
Больше не буду высказываться по вопросам, которые меня не касаются.

нашел тоталитариста, который тебе запрещает высказываться
я же не про это вообще говорил, ну

почувствовал неловкость за такое вмешательство.
всё равно, что над верующим атеистически глумиться.
извини ещё раз.

ну что ты)