Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2010-04-25 02:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Поминки зелёным чаем. ЖЖшная история
Весь вечер (вс)поминали Сан Саныча Слюсарева с Мариной Перчихиной (aka [info]mpmouse@lj); если бы не его смерть, возможно, мы бы и не развиртуализировались.
Поразительно, конечно, как много лет подряд мы ходили параллельными дорогами и общались с одними и теми же людьми - начиная с тех прошловековых времён, когда Марина работала в Чердачинске сценографом; это, вероятно, она строила декорации для той жизни, которой я тогда жил.
Теперь же мы оказались почти соседями - сначала по ЖЖ, а затем и по Ленинградке. Обычно Марина живёт в деревне, поэтому мы и не могли встретиться больше чем полгода, хотя постоянно переписываемся в ЖЖ; сегодня она была в своёй подвальной галерее "Спайдер Маус", куда и позвала меня после того, как экзистенциальная изжога vjz, вызванная смертью Сан Саныча стала заедать меня и разбрызгиваться по френд-ленте.
Я тут же пришёл и застал у неё Андрея Суздалева (aka [info]andreysuzdalev@lj), который [Андрей, привет!] показывал Мыше свои замечательные мультипликационно-музыкальные ролики: они готовили выставку.
Я пил зелёный чай и путешествовал по живописным закормам галереи. Потом Андрей ушёл, а мы с Мариной говорили о Люсе и об Андрее, Марье Васильевне и Николае, Марате и Вахтанге, Тенгизе и Науме Юрьевиче, Татьяне Ильиничне и Александре Евгеньевиче.
И, действительно, отпустило. Заболтались, горе своё заговорили, разбавили. Устроили себе выпадание. Выпадение.
Поднимаясь по шершавой лестнице из подвала, я поймал себя на том же чувстве возвращения к действительности, которое возникает на финальных титрах особенно удачного фильма или же в концертном зале уже после того, как смолкнули аплодисменты.



35.95 КБ


(Добавить комментарий)


[info]mpmouse@lj
2010-04-24 22:47 (ссылка)
Да, обнаружить Вермеера в лишенном окон пространстве мне не удавалось все двадцать лет, а вот он оказывается:)
И тоже, как-то отпустило. У Вас в комментах все тоже встретились; "Окно", упумянутый мной и знакомый им Суздалев, их выставка отсылающая опять таки к ССС...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-24 22:50 (ссылка)
да=да, все одними и теми же тропами ходим
а свет он же внутренний) ему окна необязательны)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]6_cherry_9@lj
2010-04-25 04:18 (ссылка)
я дочитала Ангелов. И читательская конференция - состоялась. Отчет нужен?)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-25 09:19 (ссылка)
конечно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]6_cherry_9@lj
2010-04-26 09:53 (ссылка)
1. Про Ангелов. Сначала мне очень понравилось. Прям читала и читала. Даже утром вставла раньше, чтобы почитать перед работой. А к концу создалось впечатление, что автор старался быстрее все свернуть. Или лимит бумаги вышел, или за повседневной суетой забыл, о чем хотел написать..Потому что,начато очень хорошо, а конца нет и самое главное - додумывать его не хочется. Не сподвигает на это произведение...Так закрыла, пожала недоуменно плечами и забыла.
Еще понравилось, что язык менне вычурный, чем в Едоках, но все же - русский, а не новорусский, что в современной литературе угнетает.
Лена про Ангелов сказала - гавно какое. Уточнила у меня - нарвится ли мне, я сказала - пока да. Тогда она от дальнейших комментариев отказалась. Мы толерантные подруги)))))
2. Юля про едоков высказалась интеллигентно. Она сказала - я понимаю ваш интерес к этому произведению. Но не разделяю .В результате прочтения возникает много вопросов, но искать ответ на них как-то не хочется. Единственный плюс - я внимательно изучила картину Ван Гога. Она очень не проста и многомерна и объемна. А вот роману таким выпуклым стать не удалось.

Вот - отчиталась)))
Разгребусь с работами и прочитаю Семейство.
Сейчас увлечена маркетинговой литературой очень)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-26 21:14 (ссылка)
да, как-то невесело
ну да ладно
галочку поставили

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]6_cherry_9@lj
2010-04-26 22:48 (ссылка)
Дима,ну весело-то ведь и не должно было быть))) я думаю, если я сейчас напишу какую-нибудь маркетологическую книгу - меня тоже много кто будет критиковать)))
понимаешь ...вот в ангелах мне было так интересно и так все.... близко и хотелось узнать, что же будет-то ...а получилось просто ничего. и - к сожалению - не в лучшем смысле этого слова. лучше бы они умерли, что ли - хоть кто-то ... ну или встретились у подъезда все - к примеру

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-27 10:43 (ссылка)
вот Алла ты такая странная...почему ты думаешь себя умнее автора, вместо того, чтобы задуматься почему написано так, а не иначе? Почему ты не судишь автора по законам им самим над собой принятым, как говорил Пушкин?
Скажу тебе, что я ОЧЕНЬ доволен финалом и придумал сначала его, а потом все остальное. Да, и это не мыльный сериал, чтобы там все заканчивалось восклицательным знаком. Я все сюжетные линии свел и этого достаточно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]6_cherry_9@lj
2010-04-27 10:47 (ссылка)
осокрбительные слова вы пишете, дорогой автор)) Или вы считаете, что я все мерею мыльными сериалами? Кои и не смотрю - ибо некогда.
Но мне кажется, не этично автору изначально считать себя умнее всякого читателя. А если вдруг так и получилось, то сами знаете - умный человек старается неумного поднять до своего уровня или хотя бы возбудить в нем подобное желание. А вам этого не удалось

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]6_cherry_9@lj
2010-04-27 10:56 (ссылка)
не успеваешь задуматься, понимаешь. Все скатывается куда-то вдруг и очень быстро. Вот только что было и уже нет ничего.
Из хорошего. Мне очень нравится, как ты пишешь. Вот в этом отношении - да, есть места, которые хочется читать и перечитывать несколько раз. Потом с МАрией Игоревной - просто замечательно, будто бы я прямо сама она и есть. А вот с Макаровой не так. Она не так тщательно выписана. Я ее не почувствовала так же хорошо, хотя ведь вот по всему - она мне намного ближе должна быть.
За язык и стиль - готова прочитать все остальное)) И не отказываюсь стать исследователем творчества. ))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-27 11:19 (ссылка)
Макарова и Мария Игоревна - это одна и та же женщина в разные периоды своей жизни. Эта история еще и про женский ум. Там есть в начале на это намек, когда тараканы из одной головы переползают в другой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]6_cherry_9@lj
2010-04-27 11:21 (ссылка)
так... какие претензии к женскому уму у автора?)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-27 11:30 (ссылка)
никаких
есть лишь попытка изучения

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paslen@lj
2010-04-27 11:16 (ссылка)
Алла, я писал эту книгу про скуку и тоску провинциальной жизни, когда от нее некуда деться...Я писал про жизнь, в которой ничего не происходит, так какой же должен был финал, если ничего не происходит, а люди просто обманывают себя?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]6_cherry_9@lj
2010-04-27 11:25 (ссылка)
не знаю, Дима видимо так она тебя заела , что ты видел ее во всем и везде, может быть через нее все написанное в романе как-то по-другому смтрится. Видимо, не той ЦА я дала ее прочитать))) мы хоть и разные, но тоски и скуки в нашей жизни пока не предвидится)))
Н уто есть получается - она так надеялась, что что-то будет хорошее, а из хорошего только то, что муж умер?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-27 11:29 (ссылка)
не думаю, что смерть мужа это хорошее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]6_cherry_9@lj
2010-04-27 11:35 (ссылка)
в данном случае - не знаю, честно. Но тогда - вообще просто бессмысленная жизнь . Хм, бывает людям и хуже, чем мне ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-27 11:39 (ссылка)
вообще, она и есть бессмысленная
смысл жызни - в её проживании
ВСЁ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]6_cherry_9@lj
2010-04-27 11:41 (ссылка)
нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-27 15:01 (ссылка)
уважаю твою точку зрения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]6_cherry_9@lj
2010-04-27 22:13 (ссылка)
))))))))))))))))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-28 11:16 (ссылка)
)))))))))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andreysuzdalev@lj
2010-04-25 04:50 (ссылка)
Вермеер действительно удивляет!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-25 09:19 (ссылка)
со знакомством!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mpmouse@lj
2010-04-27 19:43 (ссылка)
Прочла диалоги "про ангелов" и огорчилась. Читать это просто на уровне переживания-сопереживания героям-сюжету нельзя. Взялась бы проанализировать все слои, если бы немножко не сбивала моя личная заинтересованность в узнавании местности. Может и попробую попозже, перечитав еще раз. Пока не могу - на свою голову взяла тему "Границы и края" для Петразоводского альманаха по современному искусству, и только начав писать поняла, что вынуждена сначала пересказать историю искусства в 30 строках. Безумие, но пытаюсь.
PS "Вавилонская шахте" пока приехала не к нам в деревню, а к Ирине Уваровой, для которой в первую очередь я и мечтала о бумажной версии, т.к. она совсем не может читать с экрана. И с первого же пролистывания оказалось, что я права, это очень "ее чтение". После нее тоже хочу все-таки листать страницы, хотя на экране почти все читала:), ну а Игорь следующий в этой очереди читателей, тоже любитель бумаги, ненавистник экрана.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]6_cherry_9@lj
2010-04-27 22:20 (ссылка)
вот это и есть попытка прочитать без зацепок за местность, беспристрастными и обывательскими ...глазами (?). Людьми, которые читают для сопереживания и сопоставления со своим жизненным и душевным опытом. Мне кажется, таких людей - большинство. Без знака плюс и минус.
И еще, мне кажется, автору интересно узнать мнение таких читателей (-льниц).
А если бы я писала только свое мнение и ощущение, я написала бы по-другому. Но тогда идея фокус-группы утратила бы свой смысл)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mpmouse@lj
2010-04-27 23:13 (ссылка)
Простите, про идею "фокус-группы" ничего не знала, просто отозвалась на обсуждение и мной тоже читанного, которое, если отмести в сторону интерес к месту и прототипам, мне кажется значимым как литература, впервые осваивающая виртуальную реальность и совершенно новое психологическое и языковое пространство, с ней связанное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]6_cherry_9@lj
2010-04-27 23:44 (ссылка)
я бы не сказала, что впервые... но все же, конечно, если учесть, год написания - "новаторство" определенное есть в этом плане.
Понимете, надеюсь и Дима это понимает, я нарочно не высказываю свою лично-интимную точку зрения на сие произведение. Все выше сказанное скорее интерпритация того, что сказали другие читательнцы.
Свое мнение, восприятие и отношение я здесь писать не буду. Немнго остановлюсь в бегах своих и напишу. Как написала про "Едоки картофеля"
Почему не буду? Не хочу, чтобы это выглядело как дифирамбы кулика и так далее.
Надеюсь, автор меня поймет))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-28 00:04 (ссылка)
Алла, это ПЕРВЫЙ В МИРЕ роман о блогах)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]6_cherry_9@lj
2010-04-28 03:21 (ссылка)
Дима, мы можем, конечно, и поспорить. Литературоведческо - изыскательскую работу я еще не проводила. Но хочу сказать, он не читается, как роман о блогах.
Еще раз хочу заметить - я высказываю здесь "обывательское рядовочитательское" мнение

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-28 11:15 (ссылка)
имеешь право)
в том числе и не верить мне на слово)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]6_cherry_9@lj
2010-04-28 11:21 (ссылка)
Дима, дело не в том, что не верить на слово. Дело в том, что я несколько против литературы для литературы. Поэзии для поэтов и так далее.. Это не должно становиться каким-то кодом общения. Типа , ну мы-то понимаем о чем, а остальные не важно. Я же имею право на свою точку зрения и как читатель тоже, так ведь. И это именно - точка зрения. Она на тебя, как человека не распространяется. Ну и тем более, что я по староуральскому обычаю первая морду набью, кто посмеет тебя критиковать ))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-28 11:24 (ссылка)
разве не понятно по стилю моих текстов, что мои романы - не литература для литературы, но именно что для людей?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]6_cherry_9@lj
2010-04-28 11:31 (ссылка)
Дима, мне - абсолютно понятно. Именно так я и читала( старалась) . Ты ведь знаешь в рассказе о чтении Едоков я говорила - несколько раз пришлось начинать, чтобы абстрагироваться. И в данный момент я скорее спорю с твоей заступницей Марией, которая сказала, что нельзя твой роман читать на уровне переживания - сопереживания. Так как в таком случае - это роман для немногоих. А ты ведь этого не хотел?
Если ты не будешь на меня злиться и если тебе это важно - я напишу то, что лично я думаю и чувствую и знаю про этот роман. Только мне нужно время. У меня проблемы с многозадачностью. Я закончу свой маркетинговый трактат и вот тогда))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-28 11:39 (ссылка)
ну как освободишься, напиши, не сразу, но
чтобы в охотку
интересно же)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]6_cherry_9@lj
2010-04-28 12:04 (ссылка)
я напишу,Дима, обязательно. И обязательно - без суеты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-28 12:09 (ссылка)
спасибо... если будет по кайфу, то давай)
буду заниматься смирением)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]6_cherry_9@lj
2010-04-28 12:13 (ссылка)
ето ты сейчас что собрался делать? В ванне с холодной водой лежать или голодать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-28 12:24 (ссылка)
нет, выслушивать твои суждения) пусть и нелицеприятные

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]6_cherry_9@lj
2010-04-28 12:27 (ссылка)
а с чего ты решил, что они будут такими?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-28 12:36 (ссылка)
ну я заранее себя так настроил, так что любой позитив будет автоматически плюсом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]6_cherry_9@lj
2010-04-28 12:37 (ссылка)
смешной ты, Дима. И очень ...... тонкий)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-28 12:41 (ссылка)
Э, ты меня просто давно не видела. Я такой кабан стал лысый)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]6_cherry_9@lj
2010-04-28 12:44 (ссылка)
ну... я не про это)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-28 13:01 (ссылка)
я понимаю, это Дима так шутит)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]6_cherry_9@lj
2010-04-28 13:58 (ссылка)
))))))))))) но я действительно давно тебя не видела. Так давно, что чувствую себя в некоторм роде Макаровой.
А то, что ты не написал такое продолжение - это хорошо. Так как на мой взгляд финал у него мог бы быть только такой - это все им привиделось на том свете, это все им привиделось в похмелье, это все им примечталось в воскресном послеобеденном сне, на самом деле они бомжихи на помойке, а это их фантазии....ну или еще что-то в этом роде

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-28 14:13 (ссылка)
ну такая трактовка тоже возможна

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]6_cherry_9@lj
2010-04-28 14:15 (ссылка)
все - я напилась пива и спать пошла. Вот в чем плюсы взрослых сыновей - есть кому купить и с кем выпить)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-28 14:19 (ссылка)
да уж
спокойной ночи

(Ответить) (Уровень выше)


[info]6_cherry_9@lj
2010-04-28 14:17 (ссылка)
пока ехала домой, мысленно написала уже целое вступление))) Дура ... надо-то про со-творчество ценности услуги писать....))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-28 14:20 (ссылка)
не надо самоуничижаться)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]6_cherry_9@lj
2010-04-28 14:28 (ссылка)
Дим, это не самоуничижение, а коснтатация факта ))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-28 14:36 (ссылка)
хорошо, хотя бы так

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paslen@lj
2010-04-28 00:03 (ссылка)
Марина, спасибо Вам. А я стараюсь не принимать близко к сердцу. Ну не золотой же червонец, чтобы всем нравиться. Сделал дело - гуляй СМЕЛО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]6_cherry_9@lj
2010-04-28 03:23 (ссылка)
Дима)) близко к сердцу - не надо)) Так как ты не для этого пишешь, так ведь? У тебя были свои цели и задачи. И ты себя именно поним и оцениваешь . Разные люди думают разное о разных людях и не только

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-28 11:16 (ссылка)
я стараюсь, Алла) Изо всех сил стараюсь. Ох

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]6_cherry_9@lj
2010-04-28 11:18 (ссылка)
береги себя))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-28 11:19 (ссылка)
взаимно
меня смерть Слюсарева просто выбила из седла
потихонечку восстанавливаюсь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]6_cherry_9@lj
2010-04-28 11:24 (ссылка)
со мной ничего не будет. Земные роботы живут все лето.
Когда люди умирают - это никак не объяснить. И даже время не лечит. Часть тебя уходит с дорогими тебе людьми. Потому мудрые люди к старости и становятся спокойнее и терпимее. Все нетерпение юности уходит с уходящими

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-28 11:40 (ссылка)
красиво сказала
учусь быть терпимым, ага
но тут ты мне фору-то дашь, конечно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]6_cherry_9@lj
2010-04-28 11:43 (ссылка)
Дима....разве я была такой? Разве я могла подумать, что стану такой? Но жизнь ..она всему научит, главное захотеть.
И про то, что смысл жизни в проживании жизни. Я не согласилась с тобой потому, что на мой взгляд такой позицией защищаются люди, что-то утратившие, кого-то. В редком случае - изначально пустые. Это все же больше - защитная реакция. Я думаю, при определенных обстоятельствах я бы с тобой согласилась. А сейчас - нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-28 11:59 (ссылка)
а в чем тогда он может быть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]6_cherry_9@lj
2010-04-28 12:03 (ссылка)
если попробовать ответить кратко - в действии. И ответственности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-28 12:08 (ссылка)
это не противоречит моему определению, а, напротив, очень даже его подтверждает, ведь проживать жизнь нужно насыщенно и, по возможности, концентровано. Если нет ничего ВНЕ жизни и она - сама себе субъект, то прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитое, пережитое, а не пережёванное. И тут ответственность возрастает просто в разы, ммм?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]6_cherry_9@lj
2010-04-28 12:12 (ссылка)
если понимать это так, как ты говоришь сейчас - то, да - я с тобой согласна. Но почему тогда ты стал спросить, когда я сказала, что жизнь твоих героинь - бессмысленна. Ведь они -то как раз не сильно стремились "проживать" ?.....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-28 12:23 (ссылка)
потому что я не знаю, как они подходят к своему смыслу и как с ним работают. Понимаешь, моя позиция такова. Я не считаю себя демиургом. Я человек из толпы, так же, как и они. И я вижу и описываю только то, что видел и, потому, знаю. Но я знаю не все. Может быть, мне было важно показать именно то, как и выглядит эта бессмысленность? Они же ведь обе одержимы мнимыми мнимостями - в одном случае, театром, в другом - интернет-поиском как заменой чего-то реального и настоящего. То есть, они, получается, или заблуждаются или же не ответственны перед собой. С другой стороны, как же она бессмыслена, если они есть, мучаются, живут, хотят лучшей доли? Вообще-то, я думал написать продолжение в котором Макарова выходила замуж за нового русского, а Мария Игоревна приглашена Бергманом в постановку "Вишневого сада" (Бергману попадает видеокассета с записью спектакля про гинекологическое кресло), но, почему-то, не стал этого делать. Но, повторюсь, финал провисает в многоточие не из-за этого, а из-за того, что мне хотелось дать кусок реальной жизни, которая заканчивается или смертью или ничем. Она становится осмысленной в присутствии смерти (см. эпиграфы), а когда ничего такого рядом нет - то жизнь бессобытийна по большому счёту. Плохо, конечно, что я объясняю тебе замысел.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mpmouse@lj
2010-04-28 12:53 (ссылка)
Дима, кстати, обещали ссылочки чтобы найти другую Вашу прозу в сети, так как до бумажных не добираюсь :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-28 13:03 (ссылка)

"Едоки картофеля":
Текст: http://magazines.russ.ru/ural/2002/10/bav.html
http://magazines.russ.ru/ural/2002/11/bav.html


"Ангелы на первом месте"
Текст: http://magazines.russ.ru/ural/2004/3/bav2.html
http://magazines.russ.ru/ural/2004/4/bav6.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mpmouse@lj
2010-04-28 17:08 (ссылка)
Дима, спасибо, скачала "Едоков", "Ангелы" у меня есть. Заглянула в "Едоков", позволила себе несколько "глав со звездочкой" в качестве запретных сладостей, так как читать не имею права пока не напишу (не решу) свою "теорему Ферма"- текст для Петрозаводска, там сроки подступают...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-04-28 17:10 (ссылка)
ну это же ни к спеху)а у меня еще есть, если что)

(Ответить) (Уровень выше)