А у меня полная фигня получилась. Даже показывать стыдно.

то есть, у меня, получается, что не фигня? А какие критерии?)

Смысловая значимость слов.

а я подумал что красота кокона) ибо слова же, как мне кажется, случайны?

Слова-то как раз неслучайны -- даже случайные слова.

ой да ладно
мне вот нравятся ваши записи, но, может быть, у вас просто внешняя (или внутренняя) система не такая явная как у меня? Может быть, дело в системности?

Да, дело в системности. Но ведь я, когда сказал про неслучайность случайных слов, сказал про Вас. Поскольку Вы почти всегда включаете автоматическое письмо, у Вас много случайных слов. Результат при этом не очевиден не только для Вас, но и для самого письма. То есть это система в каком-то смысле противоположна эссе (здесь боюсь Вас обидеть), поскольку в эссе письмо свой результат знает, а пишущий узнаёт его в конце.

Я не люблю жанр эссе за его безответственность, так что не понимаю, какие тут могут быть обиды. Да и вообще как можно обижаться на чужое мнение, я же знаю Вас как человека достаточно ответственного и не желающего меня задеть, поэтому ничего лишнего. Я и пишу для того чтобы что-то узнать или сформулировать, так что и тут Вы правы. А автоматическое письмо у меня включается только по конкретным поводам - в цикле про картины Моне разве что. В попытках передачи музыки автоматического письма нет - там многочисленные метафоры и метафорические катахрезы задействованы чтобы попытаться приблизиться к передаче музыки...

Эссеистика ответственна. Причём мало что так приближается к абсолютной ответственности, как эссеистика. Безответственны те, кто без всяких на то прав называет себя эссеистом. Безответственны эссеисты, не всегда соответствующие эссеистике.

Предваряя возможный вопрос, могу назвать с ходу как минимум два имени в русской эссеистике: Левкин, Рахматуллин.

Рахматуллина не читал (только в газете), Левкин и есть квинтэссенция безответственности, он прозаик, чувствилище, но никак не "мыслитель". Ревзин если только...
Полностью согласен с первым Вашим абзацем. С такой поправкой принимается. Просто в американских школах детей заставляют писать именно что эссе так, как у нас пишут сочинения. В силу размытости канона (у самого Монтеня, а я специально занимался изучением истории жанра, в рамках своей несостоявшейся кандидатской, дойдя в диссертационном зале до самой первой кандидатской о Монтене 1949 года, есть разные подвиды жанра, но нет чётко выверенной системы) очень сложно дать определение термину, приходится довольствоваться понятием. Отсюда масса спекуляций, в том числе и качественных - типа Вайля-и-Гениса, симулирующих нахождение нового, а, на самом деле, манипулирующих уже до них готовыми информационными блоками, пережёвывая многажды жёванное...

На Левкине пока настаивать не буду (ещё не нашёл времени добраться до двухтомника), на Рахматуллине настаиваю (читал почти всё). Причём в современной эссеистике он не только воплотитель, но и в какой-то степени теоретик (у меня есть его печатные интервью, которых нет в сети). Плюс его деятельность в Эссе-клубе. Ревзин -- да, наверное, эссеистика, но слишком облегчённая.

Я бы не взялся давать определение эссе. Определение роману, повести, рассказу даст, пожалуй любой. Определение эссе, кажется, дать принципиално невозможно. Может быть, в этом и состоит его природа.

О Вайле и Генисе даже говорить не хочется: это полный интеллектуальный беспредел.

P.S. К слову, попробуйте взять у Рахматуллина интервью по поводу эссеистики -- это для него намного важнее, чем Архнадзор.

может, Вам и карты в руки? Если это интересно и Вам и ему - будет интересно всем
тем более, что тема у вас уже размята

Подумаю.

вы ж, вроде, хотели в форму войти)

Никак. Чем выдавать слабые тексты, лучше молчать.

а вы не выдавайте слабые-то
всего-то
тем более, что речь Рахматулина вам тому в помощь

мне понравилось слово "казать")))
а "оказывать" - в центре))
есть о чем подумать

Алла, а я вот совершенно не помню у себя слово "казать"
именно в такой форме
мне кажется, что всё это какие-то инсинуации

ну я не знаю...))
я когла себе делала такую штуку - там все правда было))
может быть оно пишет - начальную форму глагола?
классное слово и тебе подходит

чем же?)

я не знаю))) мне так кажется, что ты вполне бы мог - его сказать

сказать не написать)
разные агрегатные состояния

Дима, но откуда-то же оно взялось?

Алла, для меня это тоже загадка

значит оно есть)))) что ты так? хорошее слово

во всём мне хочется дойти до самой сути)

тебе не пришло в голову - сесть и перечитать все внимательно - в поисках слова?))))

всё перечитывать - это же ебануться можно
я ж графоман

я дошла до 2007 года))) но про слово точно не могу сказать))
Дима........ты матершинные слова знаешь? )))))))))))

ого, и что ты там надыбала в недрах? Как оно?
знаю, конечно, ты, что ли, забыла?)

да просто - интересно ....не знаю, что нарыла

не, ну интересно же
три года, сконцентрированные в тексты, какое впечатление-то и все такое?)

Дима... время сколько - знаешь? я тебе потом расскажу - когда фомулировать смогу, хорошо?

у меня тоже был трудный день
тем более в +35

у меня день был обычный))) просто я сейчас не смогу нормально сформулировать
интересно ...ведь я же вроде бы тебя как бы знаю ...а в то же время - нет
ну и интересно с собой параллели проводить - что и как и о чем я думала и жила в это время
да много чего - интересного

а чего больше - чего узнавала или нового?

тут больше подойдет слово - сопоставляла

ну и что в результате?

тебе это нужно прям щас сказать?

ну нет, когда тебе будет удобно, конечно же
просто заинтригован как моя жызнь выглядит со стороны

как жизнь)))

хороший ответ
хотя и многозначный: можно по-разному воспринимать

http://6-cherry-9.livejournal.com/63689.html - я постаралсь ответить
заранее извиняюсь)))

а я уже откомментировал
я свою ленту внимательно читаю)
ты и раньше вопросы кидала в пространство, но я не знал, мне или не мне, а тут увидел, что, да, мне...и еще Маринке немного))))