Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2010-07-07 00:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Моне (144)
Внутри горы безмолвствует герой, он спит и крики ест во сне, он видит сны о смерти


"Цветы в вазе" (1882) из филадейфийского Музея искусств оказываются особенно чёткими, живыми на фоне единого и неделимого синего фона. Они вытянуты вверх к несуществующему солнцу и продолжают свой рост. Они, стариком Хоттабычем, выплывают из прозрачной стеклянной вазы, внутри которой ничего нет, кроме пузырчатой пустоты, преумноженной отсутствующей водой. Ваза стоит на краю стола, выдвинутого вглубь синего пространства (стена?), подчёркивающего их хрупкость и невесомость. Кажется, это одна (?) ветка, поэтому можно сказать, что главное здесь - единство ветвящейся ветки с тремя полураспустившимися бутонами. Насколько она индивидуализирована до той ли степени, чтобы натюрморт можно было назвать портретом? Ведь здесь мы имеем дело с единственным, единичным предметом, диктующим смысл всему остальному, окружающему цветы пространству. Другая, чужая жизнь, таинственная и непостижимая, очищенная от случайных подробностей и возведённая в тип, тпизировнная, так? Важнее всего, конечно, что вокруг, кроме края стола, ничего нет и ничто не отвлекает от сосредоточенности на центре композиции, который хоть и лишён симметрии, тем не менее, подчинён логике жизни, а не смерти.



(Добавить комментарий)

ОФФ
[info]alta_voce@lj
2010-07-06 17:07 (ссылка)
Дим, пришло сообщение, что, вроде, ты мне мессадж послал, а в инбоксе нет ничего. :-/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ОФФ
[info]paslen@lj
2010-07-06 17:10 (ссылка)
сейчас продублирую

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ОФФ
[info]alta_voce@lj
2010-07-06 17:25 (ссылка)
Дома в этих числах будем. И рады, конечно. Не уверена, что у меня останется отпуск, но можно начать обсуждать всякие идеи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ОФФ
[info]paslen@lj
2010-07-06 17:32 (ссылка)
хорошо, подробности письмом тогда
сориентируюсь и напишу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ОФФ
[info]alta_voce@lj
2010-07-06 17:38 (ссылка)
Жду!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ОФФ
[info]paslen@lj
2010-07-06 17:41 (ссылка)
мне надо получить письмо от устроителей по срокам

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ОФФ
[info]alta_voce@lj
2010-07-06 17:48 (ссылка)
Держи в курсе!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ОФФ
[info]paslen@lj
2010-07-06 18:10 (ссылка)
обязательно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]7_glass@lj
2010-07-06 18:48 (ссылка)
Дима, а вы Хоттабыча концептуально через "а" пишите?)
А в целом вполне борхесовский формат у вашего цикла, респект.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-07-06 18:50 (ссылка)
нет, Максим, это банальная описка, я же пишу эти куски методом автоматического письма, опережая мысль, ураганно клацая по клавишам, спасибо, сейчас поправлю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]7_glass@lj
2010-07-06 18:57 (ссылка)
Тем паче круто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-07-06 19:00 (ссылка)
если не набиваясь на похвалу или комплимент я спрошу у вас что тут крутого или борхесовского? Просто я не могу разобраться до конца, зачем я это делаю. Книжку или текст из этого не слепишь, утилитарного выхлопа никого, но я системный человек, если поставил себе задачу - год, значит, надо год. А понимание пока не приходит)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]7_glass@lj
2010-07-06 19:46 (ссылка)
Ну я далеко не все читал, но мне всегда казалось, что «Вилденштейн» – прежде всего стилизация под короткие рассказы, эссе и рецензии Борхеса типа «Девять очерков о Данте», «Хаким из Мерва», «Бык», «Пророк по покрывалом», «Кафка и его предшественники» и др. (цитирую по памяти, книжек нет под рукой). Не в стилевом, конечно, а как бы в форматном смысле. Даже если это не закладывалось – аллюзии все равно считываются. Мне всегда нравились такие игры и мне всегда нравились короткие формы. К примеру, я, скажем так, не фанат романов Курицына, но его литературно-журналистские опусы 90-х (а они зачастую носили как раз системный характер) – абсолютная классика.
Но это только первый слой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-07-06 20:16 (ссылка)
Вилденштейн - фамилия дяденьки, составившего каталог-резоне картин Моне, просто чтобы потом можно было, если что, описанную картину найти, так как не все репродукции я могу найти в интернете. А про Славушкины тексты (например про Кастанеду в Сегодня на последнц стороне; почему-то, кажется, Вы именно их имеете ввиду) я тоже до сих пор помню. Несколько раз просил его собрать их, но они не сохранились как нечто целое...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zay_ia@lj
2010-07-07 01:17 (ссылка)
Спасибо Вам! Никогда до этого не видела эту картину. Прекрасно!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-07-07 08:55 (ссылка)
всегда пожалуйста

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yoshimi_woeckle@lj
2010-07-09 13:13 (ссылка)
paslen. весело

(Ответить)