Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2010-07-20 17:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Моне (154)

И танец не воспоминаний - живых теней


"Две вазы с хризантемами" (1888) из частной коллекции предлагают задуматься: какая из двух композиций главная, какая второстепенная? Какая из них копия, какая отражение? Какой букет - эйдический прообраз, какой - его материальная проекция? Они ведь достаточно схожи, но вряд ли симметричны. Зато пушисты и мягки -причём не только сами цветы, букеты как некая цельность, состоящая из отдельных меховых бутонов, но мягки и пушисты вазы и вода в них, полукружье стола, накрытого скатертью. И даже полукруглый мир вокруг, похожий на мякоть внутрненностей картин Ротко, тоже переливается сладкоголосой мягкостью некоего нечёткого предела. Ренуаровский штрих, околдованный (оркестрованный) золотисто-медовым светом, насыщенный, динамичный, но, одновременно, шелковисто-раскладистый, раскладывающийся на гамму полутонов и оттенков веером Жанны Самари, каждый из стяжков-штрихов, оказывается самодостаточным, вполне осязаемым микромиром, из-за чего вселенная начинает подтекать, а, позже, и вовсе отекать точно свеча, плыть куда-то в бок. Что, между прочим (я траекторию движения имею ввиду), является косвенным признаком самодостаточности.


(Добавить комментарий)


[info]6_cherry_9@lj
2010-07-20 09:36 (ссылка)
Дима...я пытаюсь сформулировать, что я испытываю прочитывая ...
получается или слишком длинно и пафосно или - только матом

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-07-20 09:45 (ссылка)
прочитываю что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]6_cherry_9@lj
2010-07-20 09:46 (ссылка)
вот это

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-07-20 09:46 (ссылка)
типа нравится или типа не нравится?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]6_cherry_9@lj
2010-07-20 09:47 (ссылка)
типа - так сильно нравится

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-07-20 09:48 (ссылка)
спасибо, появляется желание писать дальше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]6_cherry_9@lj
2010-07-20 09:52 (ссылка)
да уж, пожалуйста - не останавливайся )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-07-20 09:55 (ссылка)
хорошо) постараюсь - до конца года уж точно
мелкими перебежками

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wollen_nur@lj
2010-07-21 11:18 (ссылка)
WOW! Смотрю на эту картину и такое ощущение что попала на сёсагото в кабуки

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-07-21 11:47 (ссылка)
есть такой момент, японский
в лёгком косоглазии асимметрии)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wollen_nur@lj
2010-07-23 17:12 (ссылка)
не совсем:) мне она показалась очень зрелищной и красочной с непривычно насыщенной для Моне цветовой гаммой. Все это было в пользу кабуки. А вот в пользу сёсагото здесь говорит какой-то особый драматизм и утонченное благородство. И еще стол напоминает чем-то сцену....
ну что-то вот так :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-07-23 18:31 (ссылка)
ну вам виднее
я про японию совсем не копенгаген

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wollen_nur@lj
2010-07-23 18:32 (ссылка)
ну я тоже не очень, так по мелочам :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-07-23 18:39 (ссылка)
япония как метонимия: притаилась в мелочах)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wollen_nur@lj
2010-07-24 10:52 (ссылка)
хороший троп получился :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-07-24 11:07 (ссылка)
ага

(Ответить) (Уровень выше)