Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2010-08-07 13:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Готовый романный персонаж

В 1988 году "Богородица" вместе с другими работами Дюрера подверглась нападению серийного вандала. Звали его Ханс-Иоахим Больман (Hans-Joachim Bohlmann). Больман с отрочества страдал психическими заболеваниями и проходил многочисленные курсы лечения, однако без особенного успеха. В 1974 году 27-летнему пациенту была сделана лоботомия, но и она облегчения не принесла.

В 1977 году трагически погибла жена Больмана - она выпала из окна, когда мыла его. Как позднее утверждал Больман, именно после этого события у него появились наклонности вандала: ранее к искусству он относился вполне нормально. Теперь же он стал покупать серную кислоту и обливать ею картины на выставках. Первый удар он нанес в марте 1977 года в гамбургском Кунстхалле, уничтожив картину Пауля Клее. После этого за короткий срок он совершил акты вандализма в 10 немецких городах; в Любеке он даже поджег алтарь. В августе 1977 года он облил кислотой несколько картин в Государственном музее Ганновера, в том числе портрет Мартина Лютера и его жены кисти Лукаса Кранаха Старшего, а также повредил рубенсовский портрет Альбрехта VII Австрийского в Дюссельдорфе. В октябре того же года в Касселе он облил кислотой четыре картины, общая стоимость которых сейчас оценивается в 25 миллионов евро; среди них - две работы Рембрандта и одна - Виллема Дроста.

После этого Больмана поймали, и в 1979 году приговорили к пятилетнему заключению. Однако выйдя из тюрьмы, немец продолжил заниматься вандализмом; за один из актов, не связанный с произведениями искусства, он получил еще три года. В марте 1988 года освободившийся маньяк каким-то образом раздобыл два литра кислоты (ее продажу ему запретили), а в апреле посетил Старую пинакотеку в Мюнхене. На этот раз его целью был Дюрер: помимо знакомой нам "Богоматери" кислотой были облиты "Оплакивание Христа" и триптих "Алтарь Паумгартнеров". Ущерб был оценен примерно в 35 миллионов евро.

После небольшого срока заключения Больмана поместили в психиатрическую лечебницу, где в течение 9 лет он проходил курс арт-терапии, рисуя чуть ли не по картине в день. Лечение, однако, прошло для него даром: последний удар он нанес в 2006 году, практически сразу после выхода из клиники. На этот раз местом преступления стал амстердамский Рейксмюсеум, а жертвой - картина "Банкет по поводу заключения Мюнстерского мира 1648 года" Бартоломеуса ван дер Хелста. В июне 2008 года Больман вышел из голландской тюрьмы, а в январе 2009-го умер от рака. Всего за почти 30-летнюю "карьеру" он повредил примерно 50 работ на общую сумму 138 миллионов евро.


http://www.lenta.ru/articles/2010/08/06/duerer/_Printed.htm
http://lenta.ru/news/2006/06/27/helst/


(Добавить комментарий)


[info]v_i_n@lj
2010-08-07 04:06 (ссылка)
*Как позднее утверждал Больман, именно после этого события у него появились наклонности вандала: ранее к искусству он относился вполне нормально*.
Помнится, тот негодяй, что покусился на "Данаю", тоже приводил какие-то резоны...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-08-07 04:08 (ссылка)
вот это в голове не укладывается как и все остальное
я еще могу понять вора, который присваивает дабы пользоваться
но как можно гадить на то что принадлежит ВСЕМ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]v_i_n@lj
2010-08-07 04:22 (ссылка)
Какая-то гремукчая смесь наглости, невежества, эгоизма, зависти, подлости, глупости, инфантильности и бесстыдства...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-08-07 04:34 (ссылка)
там что-то очень патологическое на до-словесном, до-вербальном уровне

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]v_i_n@lj
2010-08-07 05:28 (ссылка)
И это, конечно, есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andreimedvedev@lj
2010-08-07 05:13 (ссылка)
ну так может потому что он чувствовал, что это не принадлежало ЕМУ

(хотя случай-то совершенно клинический, и никто не узнает почему, как и что у него перемкнуло)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-08-07 06:56 (ссылка)
а мне кажется, что там сексуальная подоплека - раз после смерти жены переклинило
только как это может быть с произведениями искусства связано -ума не приложу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andreimedvedev@lj
2010-08-07 07:00 (ссылка)
мне сексуальная подоплека видится в этой фразе "она выпала из окна, когда мыла его"
что же они делали на самом деле? :-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-08-07 07:04 (ссылка)
а я вот как раз ее понимаю правильно, так как сам боюсь высоты и каждый раз помывка окна превращается у меня в акт гражданского и экзистенциального мужества
как вы, братское сердце? Миновали ли трудности? Когда уже можно будет выполнить то, что мы с Вами давно намеревались сделать? ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andreimedvedev@lj
2010-08-07 07:10 (ссылка)
Ого! Я и не понял, что она мыла окно, я понял что она мыла "его", то есть Больмана.
От дыма совсем мозги закоптились!

Ну я пока в жеже не писал, вроде злоключения окончены. Только что (спустя полтора года) нашел работу. На след. неделе выхожу. Постепенно вернусь и в социум.

На счет последнего, я что-то смутно припоминаю, но пока не очень понимаю о чем речь :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-08-07 08:20 (ссылка)
для поддержки художника хотел преобресть у вас что-нить ч/б
но, почему-то, под предлогом оформления паспарту, Вы процесс затянули, пока не объявили громогласно о возвращении в Тошкент, после чего Вас в ЖЖ долго-долго не было

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andreimedvedev@lj
2010-08-07 07:04 (ссылка)
а еще можно видоизменить сюжет: вор, крадет картины и съедает их (ну вот как некоторые люди едят автомобили), такой вот кулинарно-криминальный роман, и даже сексуальная подоплека есть, абсолютное обладание, то-се

"И тут с ним случился апоплексический удар"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-08-07 07:07 (ссылка)
как вас, однако, в водевиль потянуло
у меня же в голове чистый хорор складывается: тщательная подготовка к вылазкам и безмолвное обдумывание по подвалам очередной жертвы с кручением-верчением планов музеев и дьявольской ухмылкой в прикуску; интересно, как же он выглядел? Толстый, поди, альбиносный, рожа в веснушках?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andreimedvedev@lj
2010-08-07 07:23 (ссылка)
Смешно было бы если бы такой вор-гурман специализировался на скульптуре (пельмени из Венеры Милосской)
Или архитектуре ("Съеденный Рейхстаг")
Или пусть питается исключительно Рембрандтом, будет намек на Гринуэя.
Да, лучше если это будет фильм! :-)


А это кстати наш герой кажется Hans-Joachim Bohlmann Image
(с сайта шпигеля)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-08-07 08:22 (ссылка)
именно что "наш герой") сделавший то, что нам только блазнится в страшном сне
странно, что еще никто его не оэкранил)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]baburov@lj
2010-08-07 04:22 (ссылка)

Вот это жизнь. Вот это целеполагание.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-08-07 04:34 (ссылка)
Страшно туда проникнуть? За дверь молчания ягнят? Но писать про такое означает поощрять. Хотя могло бы получиться красиво. Для меня тема)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]baburov@lj
2010-08-07 04:53 (ссылка)
Технологически безупречная тема для сценария. Может, попробуете сценарий?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-08-07 04:55 (ссылка)
так я ж и говорю - поощрать неохота, вопросы морального толка
думать о том что по такому тексту снимут нечто, которое увидят сотни тысяч означает почти автоматически подставлять десятки шедевров под нож и кислоту
у меня в финале Едоков картофеля" тетка обливает картину Ван Гога, кстати(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bezumnypiero@lj
2010-08-07 05:11 (ссылка)
есть ещё синдром Стендаля )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-08-07 06:55 (ссылка)
ну, на сколько я помню, он как-то менее опасен
или я путаю что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezumnypiero@lj
2010-08-07 08:44 (ссылка)
в любом случае ценность живописи для общества в обоих случаях не играет ни какой роли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-08-07 08:46 (ссылка)
не понял этого Вашего комментария

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezumnypiero@lj
2010-08-07 08:48 (ссылка)
"но как можно гадить на то что принадлежит ВСЕМ?"

думаю больной об этом и не думал )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-08-07 09:05 (ссылка)
теперь понял
мне кажется, он вообще не думал, так как был одержим страстью и просто не мог сдержать ее - как воду в ладонях)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bezumnypiero@lj
2010-08-07 09:10 (ссылка)
интересно было ли что-то общее в картинах?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paslen@lj
2010-08-07 09:30 (ссылка)
судя по тому, что перечислено в статье, нет
острить не хочется)

(Ответить) (Уровень выше)