(Добавить комментарий)

	chapoklaka@lj 2010-08-25 10:55 (ссылка)
	я читала повторяет - вроде сильно сказано, там все же другие перипетии генеральный принцип - дорога плюс вставные новеллы - конечно, тот же ярче всего помню эпизод с директором кукольного театра (Ответить) (Ветвь дискуссии)

paslen@lj 2010-08-25 11:06 (ссылка)

Ну, да, я согласен, что рамочный принцип там выделен больше, чем в Первом томе, но стоило только из-за этого огород городить? Ведь констатация того, что герои романа встречают книгу, в которой они описаны, есть уже в первом томе. Эпизод с кукольником тоже повторяет тот же самый эпизод из первого тома, вплоть до разоблачение пророчествующей мартышки. Я просто в ступоре от того, что такая огромная работа была проделана почти в холостую. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	paslen@lj 2010-08-25 11:27 (ссылка)
	про тюрьму поверю вам на слово так как в предуведомлении Сервантес говорит о том что у него выходят параллельно и другие тексты, это значит, что он писал не только "Дон Кихота", в тюрьме ли, не в тюрьме ли. Время убивать можно и с бОльшей пользой, ммм? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	paslen@lj 2010-08-25 11:41 (ссылка)
	Вы правы - очень скучно знаете почему? В барочной литературе довлеет прием, костяк, и то, что хорошо в архитектуре и в живописи совершенно не канает в худле (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	mpmouse@lj 2010-08-25 12:04 (ссылка)
	Пользуюсь случаем напрямую высказать восторг от "Путешествия Ханумана". И "Шенди", кажется там внутри уже живет. Осталось дождаться следующего тома:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	paslen@lj 2010-08-25 12:15 (ссылка)
	в Топосе можно дать) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	paslen@lj 2010-08-25 16:44 (ссылка)
	можно дать столько сколько сочтем нужным) Вообще не вопрос но нас интересуют только первопубликации (Ответить) (Уровень выше)

mpmouse@lj 2010-08-27 18:19 (ссылка)

"Путешествие", при всей нелюбви к чтению с экрана, читала с PDF, и за две ночи проглотила (в Москве бываю редко, до книжных прилавков не доезжаю, и даже с Димой, при расстоянии в два квартала, виделись один раз за два года.) Поэтому буду ждать второго тома в любой версии:) Кстати, кроме Шенди, ощутила в "Путешествии" еще и любимейший свой "антидепрессант" - испанский плутовской роман. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	mpmouse@lj 2010-08-28 18:58 (ссылка)
	:)) у меня на ближайшей полке "Плутовской роман" из серии библиотеки всемирной литературы, Москва, худ.л-ра, 1975, состав тот же, что перечислен, только без последней вещи, замененной здесь английским "Злополучным скитальцем". лучше всех - Пройдоха Паблос:) (Ответить) (Уровень выше)

	paslen@lj 2010-08-25 12:15 (ссылка)
	писать главную жизни своей жизни означает автоматически обрекать себя на неудачу) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	paslen@lj 2010-08-25 16:46 (ссылка)
	они об этом не думали, они просто писали ну а потом исключения лишь подтверждают правила если бы мы все были на уровне названных вами фамилий (Ответить) (Уровень выше)

	mrgrt_mkln@lj 2010-08-25 13:37 (ссылка)
	Да, например, блох ловить в панцирной сетке ежели в тюрьме-то (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2010-08-25 16:48 (ссылка)
	несколько раз перечитал твой коммент и не понял к какому он высказыванию прилагается (Ответить) (Уровень выше)

	adrianov@lj 2010-08-25 11:26 (ссылка)
	Я читал, но я не помню. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2010-08-25 11:27 (ссылка)
	Петр, приходи уже в себя, кончай хандрить! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	adrianov@lj 2010-08-25 11:32 (ссылка)
	Я не хандрю. Написал, как есть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2010-08-25 11:41 (ссылка)
	да я твой ЖЖ ведь тоже читаю там неуютно как-то в последнее время (Ответить) (Уровень выше)

	mrgrt_mkln@lj 2010-08-25 11:56 (ссылка)
	я все читала и продолжаю читать это файл у тебя какой-то не тот читай лучше краткое содержание (для школьников в Америке такое бывает) только фабулы - так еще интереснее (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2010-08-25 12:14 (ссылка)
	ну вот я то хотел по полному варианту пройтись а оно вон как вышло-то странно что файл не тот - они там постоянно обсуждают что это их третий выход на дорогу, то есть после событий, которые были в первом томе меня уже насторожило то, что первый том кончается смертью ДК а во втором он воскресает как персонажи последнего фильма Михалкова... (Ответить) (Уровень выше)

	shcherbina@lj 2010-08-25 12:37 (ссылка)
	у меня Д.К. издания Академии (лохматых годов) в двух томах. Читала оба, но давно, пардон, воспоминаний о том, что второй повторяет первый, что-то нет. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2010-08-25 16:46 (ссылка)
	странная ситуация, Таня, хочу разобраться (Ответить) (Уровень выше)

	genyur@lj 2010-08-25 14:46 (ссылка)
	Я читал в бессознательном возрасте. В моём дестве нам на лето задачали "чтение", и вот после, кажется 6-го класса, в списке летнего чтения оказался Дон Кихот. Тётя, которая работала в типографии "Известий" в местной библиотеке нашла только академическое издание 30-х годов (если я не путаю за давностью лет). (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2010-08-25 16:47 (ссылка)
	и что вам про второй том запомнилось? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	genyur@lj 2010-08-26 03:15 (ссылка)
	Сейчас память сохранила лишь ощущение беспросветной скуки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2010-08-26 03:26 (ссылка)
	ну вот да, та же хрень (Ответить) (Уровень выше)