Полемика на "Спасе"
В воскресенье побывал с оказией на телеканале "Спас". Обсуждался юбилей российской Конституции и Конституция ИНС-овской. Самопальная тусовка ИНС (Солозобов, Межуев, Бутаков и я) против "Свободной России" (Холмогоров, Голованов) и примкнувшие к ним, но к "Свободной России" не относящиеся Малер и Илья Бражников. Присутствовал также Леша Чадаев, приведший с собой Никиту Гараджу. Сразу скажу, что Гараджа был после коньяка и потому неадекватен. Человек явно "накрутил" себя для "боя" и пытался подавать реплики, плохо понимая, о чем, собственно, идет речь. Впрочем, был мил. Хотелось выпить с ним. Хотя бы все того же коньяку.

Как и ожидалось, оппоненты начали с декларации фольклорной архаики. "Нам не нужна Конституция", заявил Голованов. Илья Бражников добавил, что нужен царь. На этой идее собеседники и скисли, так и не приведя ни одного доказательства, почему России не нужна Конституция и зачем вводить монархию (если не считать апелляции к религии).

Дальнейшее обсуждение пошло по ИНС-овским рельсам. Обсуждались дыры в действующей Конституции, благодаря которым фактически декларируется протекторат внешних сил (контролирующих "права человека") над государством российским. Все соглашались со всеми. Дух идей отсутствующего Миши Ремизова витал над спорщиками. Конституция ИНС, предложенная как патч для российской государственности, не встретила особой критики, кроме критики прекрасного Никиты Гараджи, который проснулся на середине и стал задавать вопросы в духе "а почему бумага четырехугольная?" и "отчего на вашей бумаге буквы?". Все улыбались, казалось, само Солнце (отсутствующее в студии), радовалось Никите.

Мое выступление сводилось к определению Конституции (акт, с помощью которого власть ограничивает сама себя), критике Конституции 1993 года как регламента утилизации России и советов, какие патчи следует поставить в Основной закон.

Запись продолжалась несколько часов (больше четырех). По окончании у меня болела спина, шея и все-все-все.

В целом, как я и предполагал, идеологических расхождений между обеими группами нет. Линия расхождения - фольклорная архаика, воспроизводимая "Свободной Россией" (а также прочими хорошими людьми, к ней не относящимися). Лапти, балалайка, пляски с медведями вокруг березоньки, царь-государь, отсутствие Конституции, ужо уж и чаво уж там - вот основные линии расхождения с лидерами "Свободной России" (и прочими хорошими людьми, к ней не относящимся). Изображения русских в качестве фольклорных дебилов я категорически не приемлю - "ибо мы все же читали Галковского".

Как признанный политэстет, должен сказать, что подобные споры вызывают у меня сомнения, ибо оппоненты были «пустотой». При всем уважении к талантам каждого из них по отдельности, должен отметить, что отстаиваемая ими идея архаизации (т.е. по сути, опускания русских до животного уровня) не может быть предметом цивилизованной полемики. Это как если бы они стали объяснять, что поклоняться надо Медведю или Чингачгуку. Разговаривая с идеологическим куротрупом от «Свободной России», мы тем самым оживляем изначально мертвую сущность, позволяя ей существовать в качестве морока. Она существует лишь в полемике с нами, ибо лишена малейших признаков субъектности.

Так что говорить с идеологическим куротрупом не следует. Я лучше с Гараджой буду спорить. Он хотя бы не равнодушен и верит в то, что говорит. Поверить, что необходимость отмены Конституции есть скрытая идеологическая идея-фикс Голованова, я не могу при всем уважении. Понятно, что если будет надо, через полчаса человек будет говорить, что России нужно восемь Конституций в день.

Уходя, Гараджа сказал мне: «Дураки вы все». Я в очередной раз поразился мощи и простоте этого великого человека. Они с Чадаевым сели в "Лексус" и уехали в ночную мглу. Так закончился этот день.

P.S. Для роскошества в буфете занял я у Солозобова 100 рублей. Пишу просто, чтоб не забыть.