Сказка.

Далай-ламу так издавна выбирают:)

далай-ламу выбирают не с помощью педагогов, а с помощью других сил, и вполне реальных.
насчет детдома -- мы все читали книги по психологии.

Это не означает, что у нас это реализуемо ))
Помечатать конечно не вредно, а порой даже приятно, но вот на "здравую мысль" не тянет, ага.

А первого по каким критериям выбирать? Объявить реинкарнацией Петра I? Или кого?

Нет. Объявить "природным" государем, то есть избранным Богом.

А кто подтвердит? Кто первый услышал голос с небес? А то можно сразу Грабового на царствие венчать. Он у нас и мессия, и мертвых воскрешает.

Причём по традиции, он обязательно должен быть нерусским.

В России много чего нет, в частности, нет массового спроса на:
1. революцию
2. восстановление монархии.
Широкие народные массы не хотят ни революции, ни царя. А другого народа у нас нет ...

Цитата из моего старого обзора (2002г.) :
Позволю себе высказать собственное суждение, не претендующее на большее, чем частное мнение. Споры о перспективах монархии в России, как представлется, имеют чисто умозрительный характер, поскольку в них отсутствует анализ по крайней мере трех весьма существенных проблем.
1. Отсутствие социально-политического субъекта, обладающего политической волей и необходимыми ресурсами для восстановления монархии.
Поскольку в России исторически преобладает элитарно-государственнический тип развития, при котором "революции сверху" осуществляются властвующей элитой, реставрация может иметь успех только в случае ее осуществления государственной бюрократией в союзе с основными элитными группами. Однако, нынешней властвующей элитой избран другой, более эффективный и менее дорогостоящий ( с точки зрения социальных издержек) способ оформления собственного господства - "управляемая демократия". Значимых по своим возможностям групп в современной российской элите, для которых монархия выступала бы как желаемый способ реализации собственных интересов, не обнаруживается.
"Революция снизу" под лозунгом "Даешь царя!" - неплохой сюжет для фантастического боевика, но вряд ли может рассматриваться серьезно как историческая перспектива.
2. Неадекватная оценка степени "сопротивления материала" и переоценка степени пластичности социальной "ткани". Нынешний средний россиянин - отнюдь не богобоязненный верноподданный, мечтающий о царе-батюшке. Монархия, возможно, и неплоха, но откуда возьмется столько монархистов на Руси? Проблема легитимизации монархии в современной России - неразрешима, как мне представляется.
3. Отсутствие разработанной технологии реализации "монархического проекта".
Рассуждения о благотворности монархии для России не подкрепляются четким, логичным, учитывающим все возможные издержки, пошаговым планом перехода от смешанной президенско-парламенткой республики ( "сшитой" по французской "модели" V республики с отдельными элементами германской) к конституционной парламентарной монархии "на манер" британской или испанской.
Монархический "проект" сегодня в России - благая цель, красивая мечта, политико-эстетический феномен, но не реалистическая и реализуемая программа действий.
И если даже допустить, что понятно что строить, совершенно не понятно кто и как это будет строить, не говоря уже об отсутствии согласия Главного архитектора, разрешения Стройнадзора, желания подрядчиков браться за это строительство...

ага, только воспитывать и выбирать должны люди особо беспристрастные.., тоже полные сироты, чтобы не было желания протащить родственничка и при этом они должны быть изолированы от мира, чтобы им никто взяточку предложить не мог..
и еще надо... в случае если берется из детдома, нормально заранее исследовать его геном, а то вдруг наследственность хреновая заложена...
:)
бредовая идея...

Тогда уж лучше копировать модель Ватикана.

Вымрем :))

лет 5-7 (может больше) назад у Ю. И. Мухина.

Точно. "Наука управлять людьми", только не помню первая или вторая книги. Вроде вторая.

Сначала Собор. Есть уже решение. До Собора - Романов, однозначно.

Во всяком случае идея чистая.
В отличие от пиар-технологического монархизма, в котором в ход идут интересы британского нефтяного бизнеса (Белковский) или интересы сегодняшних кланов, использующих эмигрантских наследников как тараны для осуществления своих корыстей.
Такие монархизмы России откровенно вредны.
Царь может быть дан в качестве чуда.
А по человеческим меркам - воспитание (заметьте не одного, а многих достойнейших) единственное разумное средство. Дело не в сиротах и не в детдомах. Дело в системе воспитания, которая должна пронизать Россию и послужить формированию элиты (заметьте, будущий царь в такой системе окажется окружен солидарными с ним единомышленниками и однокашниками - целым орденом воспитанных в едином ключе лучших людей).
Если же царь по пророчествам обязательно должден быть Романов, то избранник и окажется Романовым - но не по человеческим усилиям, а именно что чудом.

Ну да. И всей Россией дружно надеяться, что про наследственность всё выдумали жидомассоны и менделисты-морганисты. А то что 99% детей из детдомов сидело в тюрьме хотя бы по разу это не статистика, а такое просто неудачное совпадение.