1) Кому было причинён тяжкий вред здоровью? Когда был доказан мотив национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды?
2-3) Это у вас демагогия, а у меня всё чётко: не доказано в суде - не является незаконным. РНЕшный коловрат по суду признан не подпадающим ни под какие запреты УК или АК РФ.

1. Согласно нормативных актов РФ, повреждения, нанесённые Копцовым находящимся в синагоге, относятся к тяжкому вреду здоровью, ибо повлекли за собой нетрудоспособность.
Мотив расовой или национальной вражды очевиден из выбора места действия, поскольку синагога есть заведение, предназначенное для отправления культа строго этнического характера.
Если бы Копцов устроил резню в почтовом отделении -- национального мотива в его действиях не усматривалось бы, ибо почтовое отделение, в отличие от синагоги, не есть национально ориентированное заведение.

1) Кто стал нетрудоспособным и на какой срок?
2) Мотив не может быть очевидным, пока эту очевидность не доказали. Ну и что, что синагога, предназначена для отправления культа строго этнического характера? Чем она отличается от почтового отделения, что прийдя туда сразу же начинаешь иметь какие-то мотивы?

Проследуйте в Бобруйск, гражданин. С демагогами и подтасовщиками не дискутирую.

Вы, как я понял уже там, т.к. вы то и являетесь демагогом и подтасовщиком, который выдает желаемое за действительное. Вы ничего не можете доказать, из своих утверждений.