Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2006-01-27 05:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Тайна газового кризиса
С первых же дней газовый конфликт между Россией и Украиной подавался в СМИ как противостояние производителя топлива (России), стремящегося получить за свой товар справедливую цену, и нахального посредника (Украины), пользующегося своим монопольным положением для ее искусственного занижения. Однако после заключения сделки между "Газпромом", "Нафтогазом Украины" и сомнительной швейцарской компанией "РосУкрЭнерго" перед наблюдателями открылась совершенно удивительная картина. Выяснилось, что не только 34 млрд. м3 газа, которые "РосУкрЭнерго" обязалась поставить Украине в 2006 году, но и почти все 58 млрд. м3, которые предполагается отгрузить в 2007-м,
- нероссийского происхождения. Ни много ни мало 56 млрд. м3 газа эта компания - разумеется, с подачи "Газпрома" (в лице его "дочки"
- "Газэкспорта") - закупает в Туркмении, Узбекистане и Казахстане, чтобы с выгодой перепродавать украинской стороне.

По сути, Россия выступает таким же посредником при поставке газа, как и сама Украина. Действует она, однако, гораздо более изощренно. Пользуясь тем, что ее трубопроводная система исключает альтернативные пути поставки среднеазиатского газа в Европу, она скупает этот газ на границе по бросовым ценам и сама продает его Украине. Это как если бы "Нафтогаз Украины" монопольно покупал газ "Газпрома" по $80/тыс. м3 на границе с Россией, а потом перепродавал его в Европу по $250/тыс. м3. С некоторыми оговорками можно сказать, что истоки газового конфликта определены не столько желанием России продавать газ по рыночной цене (основной его объем она именно так и реализует), сколько стремлением Украины свободно покупать его по тем ценам, на которые согласны среднеазиатские государства.


http://www.mn.ru/issue.php?2006-2-47

По моему, исчерпывающе.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sdanilov@lj
2006-01-27 02:28 (ссылка)
при чем тут Гаага?
хозяйствующие субъекты обычно возбуждаются исками в Стокгольмском арбитраже:)

Украина в лице Нафтогаза не несет ответственности за транзит газа ни перед одним из европейских контрактеров - европейцы могут предъявлять иски за срыв поставок исключительно Газпрому и его дочерним конторам типа Газэкспорта либо RosUkrEnergo AG

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kostya_moskowit@lj
2006-01-27 02:38 (ссылка)
за отбор газа сверх лимитов без оплаты несет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2006-01-27 02:48 (ссылка)
перед европейцами - не несет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kostya_moskowit@lj
2006-01-27 03:02 (ссылка)
дык мне на европейцев как потребителей в данном случае начхать. Я о том, что в хозяйственных спорах на международном уровне есть международный суд, который вправе решить вопрос о соблюдении контрактов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2006-01-27 03:48 (ссылка)
дык долгосрочным контрактом между Газпромом и Нафтогазом 2002 года со сроком действия по 2008 предусматривается обращение в Стокгольмский арбитраж для разрешения споров
загвоздка в том, что в дополнительном приложении 2004 года к указанному контракту транзитная ставка 1,09 доллара за тыс. кубов на 100 км и отпускная цена 50 долларов за тыс. кубов зафиксированы на следующие пять лет

то есть Газпром сам загнал себя в тупик, обязавшись поставлять газ по низкой цене в течение длительного периода, как и в случае с Голубым потоком

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kostya_moskowit@lj
2006-01-27 03:56 (ссылка)
сам себе буратина.

вопрос о банальном отборе газа сверх квот или о перепродаже газа, который осуществляла Украина. Можно с этим было в Стокгольмский суд?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2006-01-27 04:06 (ссылка)
долгосрочный контракт, как и дополнительное соглашение к нему, не возбраняют реэкспорт излишков газа Украиной
несанкционированный забор является тем самым вопросом, по которому Газпром должен апеллировать к Стокгольмскому арбитражу
тот факт, что до сих пор он не сделал этого, свидетльствует лишь о слабости его юридических позиций

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -