pavell: Еще раз про "Детей против волшебников"

alexanderlyulka@lj
2006-02-01 11:30 (ссылка)

странно. Христиане служили в армиях языческого Рима и были верны присяге, составляли образцовые части. Именно потому что "они не предавали в ту эпоху, когда предавали все" (Гумилёв?) Империя была вынуждена с ними считаться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_tukmakov517@lj 2006-02-01 11:32 (ссылка)
	образцовые части? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Не то чтобы части... orthobonus@lj 2006-02-01 11:36 (ссылка)
	... но вот в житии Севастийских мучеников говорится, что они были лучшим подразделением в легионе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magister_@lj 2006-02-01 11:48 (ссылка)
	т.е. самым жестоким и смертоносным? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_second_s569@lj 2006-02-01 11:55 (ссылка)
	Самым дисциплинированным и стойким. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magister_@lj 2006-02-01 12:02 (ссылка)
	магия слов!.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	khathi@lj 2006-02-01 20:17 (ссылка)
	Отнюдь. "Жестокиеи смертоносные" -- это когда ОНИ бьют. А "дисциплинированные и стойкие" -- это когда бьют ИХ. Две большие разницы, однако. ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magister_@lj 2006-02-02 11:51 (ссылка)
	А они подставляют другую щеку? ну-ну... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	khathi@lj 2006-02-02 21:17 (ссылка)
	Там, скорее, принцип "нас 3.14бут, а мы крепчаем", pardon my French. (Ответить) (Уровень выше)

	orthobonus@lj 2006-02-01 12:34 (ссылка)
	Там сказано - "лучшим". Подробностев не знаю. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Не то чтобы части... ex_tukmakov517@lj 2006-02-01 11:48 (ссылка)
	Любопытно, что на эту тему написано у Аммиана Марцеллина... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Вроде бы orthobonus@lj 2006-02-01 12:36 (ссылка)
	он о них не упоминает. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_tukmakov517@lj 2006-02-01 11:32 (ссылка)
	Это вы про экранизацию книжки, фильм "Сволочи"? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pavell@lj 2006-02-01 11:51 (ссылка)
	?:))) (Ответить) (Уровень выше)

magister_@lj
2006-02-01 11:46 (ссылка)

Когда благославлял - не был святым.

(Кстати, можео сказать, что отчасти потому и стал святым.
Деяния отношение определяют. И директор ФСБ, если благословлять будет исключительно пересветов, тоже святым будет.)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pavell@lj 2006-02-01 11:51 (ссылка)
	Ну, скажем так, имел право благословить, поскольку был игуменом и имел, таким образом, отношение к церкви. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magister_@lj 2006-02-01 11:56 (ссылка)
	Соответственно, в советской армии благословлял политрук. При Путине - ФСБ, вполне логично. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pavell@lj 2006-02-01 12:30 (ссылка)
	А Благодать Божия от политрука исходит ли?:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	khathi@lj 2006-02-01 20:18 (ссылка)
	Политрук, скорее всего, безблагодатен. ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magister_@lj 2006-02-02 11:51 (ссылка)
	как сказать, как сказать... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	khathi@lj 2006-02-02 21:17 (ссылка)
	Ну, это, конечно, смотря как рассматривать благодать. ;) Но в традиционном понимании -- таки да. (Ответить) (Уровень выше)

zimopisec@lj
2006-02-01 13:26 (ссылка)

Благословлять имеет право, замечу, каждый православный. Отец вправе благословить ( и проклясть) сына, командир- солдата ( тем более "отец-командир")... и так далее.
Прости сие не будет благословением Церкви, в отличие от.

(Ответить)

(Анонимно)
2006-02-01 13:35 (ссылка)

"А вот директор ФСБ никого благословить не может..."
А как же "за Родину, за Сталина"? Если к Родине относиться как к святыне, то кто угодно может благословить на бой. Сергий Радонежский, Сталин, директор ФСБ, простой нищий у метро.
Если же к Родине вообще не относиться, то даже Литвинович может благословить на "оторвём яйца". Сергию Радонежскому, Сталину, директору ФСБ, простому нищему у метро.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	schwalbeman@lj 2006-02-01 14:57 (ссылка)
	Напрасно. У Честертона вообще Англию спасли пьяницы, потому что праведников не нашлось. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2006-02-02 13:15 (ссылка)
	согласен с замечанием (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

schwalbeman@lj
2006-02-02 18:51 (ссылка)

И еще, при всем уважении к К. Крылову, не ему обсуждать христианскую литературу. Мы же в его вендидады не лезем. Этак завтра и кришнаиты начнут давать советы, кто кого и на что может благословлять в христианской стране.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2006-02-03 18:10 (ссылка)
	"обсуждать" - это одно, "давать советы" - совсем другое (Ответить) (Уровень выше)