Любопытный набор: хорошая, глупая дама, доктор наук. :-)

Дабы усугубить для контрасту, можно про кого-нибудь написать так: "Человек странный, тупой до ужаса, академик РАН".

Совершенно спокойно могу написать подобное, например, про Георгия Арбатова.

Вот именно так и именно таким образом бахвалятся боксеры, которые обыкновенно потом отправляются в нокаут. Типа, ну чё там, пожалет, глупенький, со мной полез тягаться, с таким великим и незаменимым.

Оно к лучшему. Родина сыграла свою роль и ее сущестовование стало бессмысленным. Нарочницкая - не то чтобы такая уж глупая, просто у нее отвлеченное мышление благонамеренного интеллигента , она не политик, а профессор истории. Такой же был Подберезкин и Рой Медведев.

Совершенно справедливо.

Левонационалистическому дискурсу сейчас нужна такая как Юля Тимошенко. Только мужчина, женщин-политиков у нас не воспринимают вообще.

победа "Родины" на выборах 2003 года - немыслима без /Глазьева.

Рогозин стал значить тогда когда Глазьева слили из-за его участия в президентских выборах.

Глазьев обеспечил идеологию. Но если б Рогозин не "пришпорил" кампанию в последние недели, боюсь, 5% они бы не набрали. Глазьев очень хороший, но очень нудный. "Академик".

это кто тебе сказал?

Такое сложилось впечатление. Хотя ты информирован не в пример лучше:).

Все равно, кто бы тогда ни возглавлял Родину, она была обречена на успех, как левая и слегка национальная альтернатива КПРФ. Сейчас национальная составляющая упала до нуля, а просто левая (еще одна) партия никому не нужна.

Скажем точнее - победа "Родины" была невозможна без Гельмана. Нес па?

вот еще вариант: ...без своевременного удаления Гельмана

Хехе.
Зочем травиш? :)

дело в том, что я очень хорошо помню - в какую жопу летела "Родина" с Гальманом-Глазьевым и их "новой левизной"...

если бы не брутальный рогозинский национал-популизм (и удаление Гельмана) - "Родина" бы выборы провалила... как пить дать...

Марат, расскажите, наконец, про вашу истинную роль в проекте "Родина".

передай папе что он слишком легко поддается на провокации журналистов. Где это я говорил "я ее породил, я ее и убью".

ОК, только мы с вами на "ты" не переходили.

ок
но старший иногда может себе позволить

Останемся на "вы".

Нарочницкая - умная баба. Хорошая ли - это как посмотреть.

если бы рогозин был политик, он не довел бы ситуацию до нынешней. сила политика - в маневренности.

Не только в маневренности, но и в амбициях. ни на что не претендуешь - значит, пролетаешь.

если претендовать на разрушение бетонной стены путем биться в эту бетонную стену головой без каски - это не политика, а мудизм. у рогозина были ВСЕ шансы удовлетворить свои политические амбиции, нарастив силы при поддержке администрации. он же решил, что справится и без администрации - это было глупое решение, ГЛУПОЕ решение.

Маневров, имхо, до фига уже было у "Родины" за последний год. И даже за последние два месяца. Только и делают, что маневрируют.

Абсолютно точно.

Понятие "маневр" подразумевает что-то осмысленное :)

Когда за тобой гоняются с мухобойкой, понятие "маневр" перестает быть осмысленным. Лишь бы убежать.

Отнюдь. :)
Ты сам обозначил цель - убежать от мухобойки. Ergo - эти действия осмысленны. Сиречь - маневр.

Если же поцЫент, за которым гоняются с мухобойкой то бежит, то останавливается и ссыт себе на ботинки, потом прыгает, декламируя Упанишады - то это уже называется другим словом ;)

Ну тут уже кто-то видит эту осмысленность, кто-то нет. На любителя.
Я вот думаю, что осмысленность присутствует. Цель - сохранение живучести партии к 2007 году. Вполне нормальная такая цель, чтобы сегодня уйти, например, от националистич. риторики. Эта риторика Рогозину сегодня только мешает, т. к. через нее партия маргинализируется в СМИ. Про "Москву для москвичей" и так все будут помнить, так что бесконечно плясать на этой теме нет резона.

Впрочем, в Курске тема нелегальных мигрантов вполне себе звучала )

Денис, мы "вылавируем" =)

Иначе и быть не может. )

"сила политика - в маневренности". круто.

Оставили бы Родину уже в покое...
Хватит разрушать образ противника!

Нарочницкая, по-моему, не просто глупая - она дремучая. Национально-православным фундаментализмом можно было очаровывать людей ещё лет 5-6 назад (на идейном безрыбье развалившейся ельцинской системы), но сегодня любому думающему человеку ясно, что это всё - идеология уровня Третьего мира, пригодная не для выхода из ямы, а лишь для прочного укоренения в ней. Кроме того, внешний вид, тон и характер аргументации этой дамы совершенно очевидно выдаёт в ней бывшую препдиамата. А когда ТАКАЯ категория "теоретиков" осваивает "вечно живое учение Победоносцева-Ильина", делается совсем тошно.

Лично я симпатизировал "Родине" до тех пор, пока доктрину её формировал Глазьев. После "слива" Глазьева и утверждения на первых ролях всякой тухлятины вроде Бабурина-Крутова-... (с их мудацким антиеврейским письмом) "Родина" перестала меня интересовать. Если её теперь возглавит Нарочницкая, то "Родина" окончательно скатится к функции националистическо-клерикальной оппозиции. А это не мои убеждения.

А если в партию "Родина" вступит Сергей Глазьев?

Вопрос не понял.

Вы говорите, что симпатизировали "Родине" "до тех пор, пока доктрину её формировал Глазьев". Станете симпатизировать партии "Родина" во главе с Д.Рогозиным, если в нее вступит С.Глазьев?

Ну, во-первых Глазьев с самого начала был руководителем блока "Родина". А во-вторых - важно не то, кто возглавляет блок, а те "рядовые массы", которые определяют его идеологию.

Глазьев никогда не был руководителем блока "Родина". Глазьев и Рогозин были равноправными сопредседателями. Когда формировался список избирательного блока "Родина" выяснилось, что первое место только одно =). Поэтому было принято решение первым поставить С.Глазьева, а Д.Рогозина избрать руководителем избирательного штаба. На третье место была выдвинута фигура Варенникова - широко известного, авторитетного генерала, но уже не являвшегося сопредседателем избирательного блока.

Я ведь уже ответил, что дело не в личности председателя (или как его там), а в содержании и идеологии блока.
Социальная политика, правовое государство и защита национально-государственных интересов - это мне подходит.
Национализм, клерикализм и ксенофобия - это, пожалуйста, без меня.

А! Понятно. "Социальная политика, правовое государство и защита национально-государственных интересов" - это Глазьев, а "Национализм, клерикализм и ксенофобия" - это Рогозин. Ясно. Спасибо.

Нет, не так.
"Национализм, клерикализм и ксенофобия" - это всё, что кроме Глазьева и Рогозина (ну и ещё 2-3 свадебных генералов).
А Рогозин - это "0" с тактикой флюгера.

да, Рогозин сильный политик. Независимый.

Детские, прямо скажем, рассуждения! Как циркулем и линейкой меряете. Технологично, но, простите, даже не логично. Вы за МКАД бы выехали, да остановились бы в деревушке, и поговорили бы со старичком - слесарем какой нибудь развалившейся автобазы, или со старухой, бывшей дояркой... Прекрасно все понимают люди, несмотря на разницу в воспитании понимают кто и что говорит. Парадокс, казалось бы. Ан нет. Всему внимают, все подмечают, все понимают. Сознание их, будучи выдавленым навязанными псевдолевыми и псевдоправыми погремушками, в поисках ответов давно уже поднялось над всяческими политттехнологическими ухищрениями. Уже давно люди в глубинке руководствуются совершенно другими категориями. Современным политтехнологам следовало бы за ними поспевать, но тяму не хватает, и они пускаются в пустословие. А в скудоумии своем не видят убогости собственных хитровымученных разводок.

Вот именно. За национально-патриотической идеологией и партиями, которые смогут ее превратить в продаваемый избирателям продукт - будущее. И медийное мочилово (АКА "маргинализация") "Родины" - настолько прозрачно и очевидно, что не может не вызвать к этой партии симпатий "от противного". Т.е. сколько бы ни тужились политтехнологи делая из демократов-либералов утесняемых "режимом" радетелей за дело народное, пропадают их усилия втуне. И режим - не "режим", и страдальцы - не "страдальцы". Клоуны и маргиналы, возомнившие за собой способность делать маргиналами кого-то другого. И выборы это покажут.

Вы все равно мыслите категориями политтехнологий. Вам сложно будет избавится от впечатанного в Ваше восприятие положения: все управляемо! Есть нечто, в обществе (созрело), чем политтехнологи управить не могут... А голосующий (ставящий галочку за ширмочкой) ЭТО чуствует, видит и знает!

Вот именно. За национально-патриотической идеологией и партиями, которые смогут ее превратить в продаваемый избирателям продукт - будущее. И медийное мочилово (АКА "маргинализация") "Родины" - настолько прозрачно и очевидно, что не может не вызвать к этой партии симпатий "от противного". Т.е. сколько бы ни тужились политтехнологи делая из демократов-либералов утесняемых "режимом" радетелей за дело народное, пропадают их усилия втуне. И режим - не "режим", и страдальцы - не "страдальцы". Клоуны и маргиналы, возомнившие за собой способность делать маргиналами кого-то другого. И выборы это покажут.

Безусловно Рогозин яркий политик, даже доктор наук ему конкуренцию не составит, это от бога

Рогозин сам доктор наук:)

То что у Пригарина защищался я понмню, но разве не кандидат а доктор?

Уже доктор.