В статье не хватает объяснения, что останавливает самих евреев. То есть, почему они в действительности не займут все 100% демократического представительства? Почему они сами не съедят "демократию"?
Им дают много, больше других. Но не дают главного - узаконивания своей власти. Значит, и на этот "супераргумент" есть свой "сверхаргумент". Эдакий "компроматец" на самих евреев, который можно вытащить, когда претензии становятся абсолютными.

И тогда получается, что камнем на шее евреев висит - Израиль. Их власть была бы безгранична (исходя из нынешней системы ценностей), кабы они смогли справиться хотя бы с обустройством крохотной страны. Однако они полвека никак не могут там ничего сделать.

Евреев останавливают палестинцы (а через них "арабы" и снова выше).
Это как карточная игра - десятка бьет девятку, туз бьет десятку. Туз самая старшая карта.
Его бьет шестерка, самая слабая карта, битая всеми подряд. Кроме туза.

Потому что евреи - не сила в данном случае, а аргумент в споре...

"Однако они полвека никак не могут там ничего сделать."

Могут, могут. Есть подозрение, что ради непрерывной войны Израиль и создан.

"Евреев останавливают палестинцы (а через них "арабы" и снова выше)."

Т.е. евреи, только не захотевшие когда-то там эмигрировать и отказавшиеся от сатанизма.