Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2002-06-01 21:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Войнович и Солженицын (по наводке Крылова)
----Лев Толстой говорил, что человек - это дробь. В числителе - то, чего он действительно стоит. В знаменателе - то, что он о себе думает. По мнению Владимира Войновича, у Солженицына числитель со знаменателем не равны друг другу

Это правда. У Солженицына числитель значительно больше.

-----Сегодня многие говорят, что Солженицын вообще неинтересный писатель. Татьяна Толстая сказала недавно, что он просто политический публицист. По-моему, это неверно. Когда люди разочаровываются в Солженицыне, они начинают говорить о нем хуже, чем он заслуживает.

Каким бы он не был писателем, Солженицын один из умнейших людей России. И не десятилетия или века, а просто ЗА ВСЮ ТЫСЯЧИЛЕТНЮЮ ИСТОРИЮ страны.

----"Красное колесо" ни в каком возрасте освоить нельзя. И "Архипелаг ГУЛАГ" 15-летние, наверное, читать не будут. Но это не вина Солженицына. Просто молодым людям неинтересно знать правду о том, что было.

А вот "Двести лет вместе" распродали как горячие пирожки. Не правда ли, странно? Особенно в свете утверждения, что молодым людям, дескать, не интересно знать правду.
Что ж, истина в одном - "правда" г-на Войновича никогда не будет востребована. Просто потому, что никому и никогда не нужна тупая ложь и беспардонная пропаганда. Даже со ссылкой на "Татьяну Толстую", соотношение между которой и подлинным Толстым примерно такое же, как между Войновичем и Солженицыным. Если поставить Войновича в числитель, а Солженицына в знаменатель, полученная дробь будет уничижительно мала.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]heleine@lj
2002-06-07 13:37 (ссылка)
(попытка ответить номер четыре имела место быть)
Пожалуйста-пожалуйста. Радостно видеть кого-то, кто думает похожим образом. Тем более, что это встречается не очень часто (хотя и не так редко, как только снится врагам).
Что до правды... Я еще на первой попытке ответа :) подумала -- что-то вроде "а почему же интересна правда". Не знаю, почему. Но совершенно точно знаю, что знать ее надо. Под это можно подвести кучу аргументов и предпосылок, но первичным все равно будет это знание-ощущение: потому что надо.
А потом... в конце концов, на чем же основываться, как не на Правде?!..
ps. Я там не дописала в предыдущем посте. Я "Архипелаг" как раз примерно в 15 лет и читала. Или в 16. К смущению своему, на "Красное Колесо" я замахивалась два раза, но то сессия, то что-то еще. Может, в третий раз прокатит, в смысле, получится.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -