Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2002-06-16 00:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Конституция vs. Отречение
Было требование принять Конституцию требованием принять Основной Закон? Нет, ибо такой закон существовал еще до Первой революции. Основное уложение законов Российской империи прекрасно исполняло функции Основного закона страны. Так зачем же революционеры требовали Конституции? Принятие Конституции фактически означало ограничение царской власти, ОТРЕЧЕНИЕ царя от части своих прав.
Проблема в том, что это ОТРЕЧЕНИЕ должно было произойти в пустоту, не в пользу "кого-то", а не для кого. Любое отречение возможно было только в пользу хаоса. И когда царь отрекся от власти, он автоматически отрекся от России и ее не стало.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aleksei@lj
2002-06-15 17:39 (ссылка)
Зеркальное повторение ситуации - пресловутая борьба против 6-й статьи Советской Конституции (о рук. и напр. роли КПСС).
Отказ КПСС от сакрального лидерства в общества означал такой же срыв в хаос, что и отречение Николая. В Китае это понимают...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2002-06-16 02:18 (ссылка)
Да, совершенно верно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]piligrim@lj
2002-06-16 03:01 (ссылка)
Позволю себе не согласиться. В время борьбы против 6-ой статьи и после её отмены у КПСС не было конкурирующих партий. Вся борьба шла за будущее возможное соперничество.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -