Я не утверждаю, что она была святой. Я просто говорю, что называть еще даже непохороненного человека "старой дурой", мягко говоря, не этично.

Видите ли, там, где намертво сплетены предательство, демагогия, спекуляция и кровь, этика несколько другая. На самом деле, я согласна, что обзывать её не стоит. Но все её делишки должны быть обнародаваны - холодно, без эмоций и информативно. Быть может, это остановит некоторых от такого пути.

Ну, в идеале да. Другое дело, что обнародовать факты, не заложив в сообщение никакого, как сейчас модно говорить, месседжа, невозможно. Даже если кому и удастся сделать абсолютно отстраненное, и притом информативное сообщение - "либералы" тут же обвинят автора в том, что он "порочит честь и достоинство пострадавшей за правое дело", а "патриоты" - в том, что он "не смог пойти до конца и изобличить все мерзости вредительницы и врага народа". Разве нет?

Стало быть, остается только одно - сказать, что на похороны не придем и не считаем покойную достойной того славословия, которое сейчас льётся сахарным сиропом отовсюду. И вернуться к этому вопросу чуть попозже - лучше с книгой или сайтом, где детально будет показано где, как и почему Политковская "экономила на правде",

Примерно. Только полугода, пожалуй, маловато будет. Тут и полстолетия не помогут, чтобы дожить до беспристрастности, потому как воображаемая/ый книга/сайт должен писаться не современником, который по определению ангажирован, а хотя бы его внуком, профессиональным историком.

Ну при всей своей шумности, Политковская не настолько грандиозна, чтобы ждать 50 лет. Через месяц о ней забудут враги, через год - друзья. И мы уже видели, что пишут "внуки" по поводу Великой Отечественной войны. Нет уж, на фиг! Куй железо, пока горячо!