|
|
Пишет pavell (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} pavell)@ 2006-11-10 21:15:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Егор Холмогоров про чебуречный скандал
Ходят нехорошие слухи, что Холмогоров пожаловался в Администрацию Президента, чуть ли не самому Путину, и Путин запретил журналу "Эксперт" печатать статьи Константина Крылова про чебуреки.
Я бы сегодня весь день над этой новостью умирал от хохота, если бы не пафосная серьезность, с которой отнеслись к этому некоторые товарищи. Слухи, кажется, распускает Кашин или кто-то еще из лиц аналогичной ориентации. Впрочем, не исключен и "самострел", то есть изобретение ложного объяснения неприятной, но вполне рационально объяснимой истории (Фадеев неоднократно заявлял в открытую, что никогда не даст в своем журнале слова участникам Русского Марша - еще 2005 года) чисто утилитарными целями: "не знаем кто, но для пользы дела назначим виноватым Халмагорку, удобней будет мочить".
А все потому, что за несколько дней до памятной размолвки, я ел с Крыловым те самые чебуреки - на Китай-Городе, и он взял себе пива, а мне нет. Я ему этого не простил и вонзил в спину предательский кинжал.
P.S. А если серьезно, - насколько же нелепо и плоско представление об оной АП у людей, которые пишут такую ахинею. И насколько же ловко ребятня подгадывает момент. Вот прочел Холмогоров лекцию, с определенным достаточно значимым содержанием. Не дай Бог её обсуждать начнут. Нет. Будем про чебуреки.
http://holmogor.livejournal.com/1728765.h
Печатается в соответствии с "правом на ответ".
Ходят нехорошие слухи, что Холмогоров пожаловался в Администрацию Президента, чуть ли не самому Путину, и Путин запретил журналу "Эксперт" печатать статьи Константина Крылова про чебуреки.
Я бы сегодня весь день над этой новостью умирал от хохота, если бы не пафосная серьезность, с которой отнеслись к этому некоторые товарищи. Слухи, кажется, распускает Кашин или кто-то еще из лиц аналогичной ориентации. Впрочем, не исключен и "самострел", то есть изобретение ложного объяснения неприятной, но вполне рационально объяснимой истории (Фадеев неоднократно заявлял в открытую, что никогда не даст в своем журнале слова участникам Русского Марша - еще 2005 года) чисто утилитарными целями: "не знаем кто, но для пользы дела назначим виноватым Халмагорку, удобней будет мочить".
А все потому, что за несколько дней до памятной размолвки, я ел с Крыловым те самые чебуреки - на Китай-Городе, и он взял себе пива, а мне нет. Я ему этого не простил и вонзил в спину предательский кинжал.
P.S. А если серьезно, - насколько же нелепо и плоско представление об оной АП у людей, которые пишут такую ахинею. И насколько же ловко ребятня подгадывает момент. Вот прочел Холмогоров лекцию, с определенным достаточно значимым содержанием. Не дай Бог её обсуждать начнут. Нет. Будем про чебуреки.
http://holmogor.livejournal.com/1728765.h
Печатается в соответствии с "правом на ответ".
